Опубликовано в Главное Понедельник, 28 января 2019 12:03 0 Комментарий
Суд в Вольске разрешил: можно и дальше "тащить" из бюджета
 
 Никто и не спорит: судьи в нашей стране  независимы, и это даже закреплено в Законе. И суды у нас  независимы,  и это  тоже,  многие наши граждане очень и очень  хорошо знают. Особенно хорошо это знают те, кто пытался  в суде  отстаивать свои права.
 
Да,  суды и судьи  в нашей стране независимы и это закреплено Законом.   Но   от кого они реально  независимы?  Независимы от общественного мнения,   независимы от запросов   общества   на справедливость, объективность и беспристрастность,  независимы от   интересов простых граждан?  Ответы  на эти вопросы, мы, увы, очень хорошо  знаем. 
 
Особенную независимость от интересов простых людей некоторые судьи проявляют в городе Вольске и наша газета много раз писала на тему вольского правосудия,  и его особой  "независимой избирательности", или, если угодно, "избирательной независимости".
 
И вот очередной пример  этой "избирательной независимости". Это так называемое "дело о крыше".   Вольские СМИ,    сообщили, что  суд  "отпустил с миром ремонтника школьной крыши в Широком Буераке". То есть, за некачественный ремонт, за крышу,  эксплуатация которой угрожает жизни детей, за хищение из бюджета денег  строителю ничего не было и суд его  не лишил свободы.
  
Почему  "отпустили с миром"? Очень ценный работник для Вольска, который занимается качественным ремонтом?  Не было факта преступления и факта мошенничества?  Была качественно отремонтирована крыша школы и ничего не угрожает  безопасности  учеников этой школы? 
 
 Вопросов после вынесения  "независимого"  судебного решения осталось очень много. Чтобы читателю  было понятно, о чем идет речь, сначала напомним суть дела,  и вот что по этому поводу  писала "Вольская неделя":
 
"Заместитель межрайонного прокурора представил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 53-летнего директора строительной фирмы "Спецпромстрой" Эрника Саркисяна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения). По версии следствия в августе 2012 года Саркисян, являясь руководителем организации, выполняющей работы по реконструкции кровли школы с. Широкий Буерак, путем неполного выполнения работ по капитальному ремонту и замены дешевым строительным материалом, незаконно завладел бюджетными денежными средствами в размере более 108 тыс. рублей.  В ходе судебных заседаний по этому делу были опрошены несколько свидетелей, в том числе директор школы Галина Бирючкова. Она пояснила, что начала работать директором через год после ремонта. Со стороны администрации школы претензий к ремонту нет: крыша надёжная, туалет и канализация, которые ремонтировала фирма Саркисяна, работают нормально.  Сам Саркисян рассказал в суде, что участвовать в конкурсе на подрядные работы в Широком Буераке в 2012 году его попросила районная администрация, так как сумма, выделенная на ремонт (4,5 миллиона рублей), была небольшой для таких работ. Он оказался единственным участником конкурса. Работы начались в августе, их пришлось в спешном порядке заканчивать уже во время учебного года. Поэтому по ходу работ проект пришлось корректировать, часть работ (в частности, демонтаж старой крыши) было решено сократить.  Он признал, что, наверное, в такой ситуации часть денег, а именно 108 тысяч рублей, предназначенных для работы в Широком Буераке были направлены на другой объект.  В итоге по приговору суда обвинение в мошенничестве с Саркисяна было снято в связи с истечением срока давности, отменен арест на его имущество, с него будет взыскан ущерб, нанесенный Широкобуеракскому МО на сумму 108 тысяч рублей".
 
Если сказать другими словами:  можно и дальше "тащить" бюджетные деньги и ничего за это не будет. Попользовался- и  вернул потом. Как известно из судебной практики- безнаказанность   провоцирует  следующее преступление. Сегодня это 108 тысяч, а завтра уже может быть и 108 миллионов.
 
Но у судьи Левкина В.М. свое видение проблемы: ошибся человек,  перепутал карманы, за что же его судить строго? Понимает ли судья Левкин, что это  деньги жителей Вольска?  Все до копеечки 108 тысяч рублей это деньги налогоплательщиков.  Деньги людей, сначала  "увели", а вернут теперь только через суд. Да и то вопрос - вернет ли  эти народные деньги господин Саркисян, или за ним теперь приставы несколько лет бегать будут, если вообще,  будут "бегать" и выпишут  исполнительный лист. 
 
Если деньги народные, бюджетные, то задеты интересы населения, и разве тут не особый спрос нужен к тем кто "тащит" эти деньги?  За  такое раньше  руки отрубали или в ямы долговые сажали. А тут?   Суд обязал... "вернуть деньги" . 
 
А как же крыша?  Если суд признал, что  108 тысяч надо вернуть, то это значит, что они  не были  израсходованы на ремонт?  И почему именно такая сумма?   Почему 108 а не больше? Как это и кто это  определил,  и можно ли доверять тому, кто  "вычислил" именно эту сумму?
 
Вопросы остались. Но у прокуратуры почему-то вопросов нет и она, похоже не собирается оспаривать данное судебное решение. Значит,  создан прецедент, и крыши можно продолжать и дальше  строить таким же образом? Тут немного "отщипнули", там немного " не увидели"? А когда  крыша рухнет, кто ответит? Тут как в супружеской жизни: если жена изменила мужу и он ее простил, то она уже  думает: "Ага, значит, можно еще...". Теперь господин строитель Саркисян подумает:  " Ага, значит, можно и дальше "ошибаться" на сотни тысяч, суд простит?".
 
 И что интересно: качество ремонта школ волнует, похоже одного  Владимира Дерябина в Вольском районе. Точнее- волновало, когда он был депутатом областной думы. Писал запросы, жалобы,   оплачивал из своего кармана проведение экспертизы  на предмет качества  ремонта крыши школы  в Широком Буераке...
Возбуждалось одно уголовное дело, второе... Крышу исследовал эксперт,  на крышу даже залез сотрудник местного ФСБ.  А вывод эксперта  до сих пор, звучит как приговор : "Дальнейшая эксплуатация при наличии выявленных нарушений может представлять угрозу жизни и здоровья неопределенному кругу лиц"
И что?  А ничего.  Суд  обязал вернуть  деньги,  которые ( только вдумайтесь!) не были в вложены в ремонт, и значит, ремонт был проведен с нарушением строительных норм. 
 
 И никого это на волнует в Вольском районе: ни прокуратуру. ни  суд, ни администрацию, ни  надзорные органы... Подумаешь: крыша сделана некачественно и может обрушится. Вот когда обрушится, когда ветром снесет, тогда и будем заниматься!
 
Мы уже молчим про нынешнего депутата областной думы из Хвалынска  Наумова. Похоже, его интересуют одни лишь культурные  проекты, которые мало понятны простым людям и ничего оощего с реальными потребностями и запрсами его избирателей не имеют.
 
Поэтому,  никому нет дела до крыши  школы в Широком Буераке! Даже директора школы все устраивает, которую вызывали в  суд в качестве свидетеля. "Все хорошо!" - сказала директор.
 
Но почему судью   Левкина не интересовал вопрос, как  доблестные строители отчитались, например,  по  канализации, которая была построена в 80-х годах? Когда школа строилась- уже был туалет, канализация и выгребная яма. Почему же "отчитались" по  канализации, которая уже была построена?
Вопросов очень много сталось открытыми, но чтобы их прояснить,    в суд не был вызван главный свидетель, благодаря которому вся эта история с крышей вышла на поверхность - Владимир Дерябин. Не был вызван в суд эксперт. который проводил  осмотр школы. который  провел серьезную экспертизу, не был вызвал сотрудник ФСБ, который выезжал на осмотр крыши... Прокурор в судебном заседании даже не настаивал на вызове этих свидетелей.
 
Можно ли говорить в таком случае об объективном и всестороннем рассмотрении  этого дела? Хотя, чему удивляться?  Судья Левкин бывший прокурорский работник, и полагаем, что многие судебные дела он рассматривает через призму "прокурорского" мышления.
 
Скажем, то что обычным гражданам  покажется серьезным преступлением и они будут убеждены, что  виновный должен понести строжайшее наказание,   то у судьи Левкина иное мнение.  Например, за то, что человека буквально сожгли заживо,  виновный в этом злодеянии получил по приговору от  судьи Левкина... 6 месяцев колонии поселения. Такой приговор вынес судья Левкин в позапрошлом году. Некто Гоголев   выпивал с приятелем, потом  поссорились.    Приятель убежал и спрятался в  теплотрассе. Гоголев развел костер, у входа, чтобы "выкурить" приятеля. Тот не выходил, тогда Гоголев ушел. Приятель через некоторое время вырвался, одежда на нем  загорелась,   кое-как сбил огонь, но...очень скоро  умер в больнице.
 
"Дело о крыше"   тоже было , полагаем, рассмотрено судьей Левкиным через призму "прокурорского мышления".
Виновный, полагаем,  не был справедливо  наказан, чем и был  создан очередной прецедент.   И теперь  местные строительные предприниматели, которые получают от власти подряды на ремонтные работы социальных объектов  и  приличные бюджетные средства,   будут знать: если они "перепутают" свой карман с государственным, и  сделают некачественный ремонт, им за это ничего не будет.
В Вольском суде, если что,   простят. 
 
Опубликовано в Коротко Среда, 23 января 2019 15:44 0 Комментарий

Депутат не смогла подтвердить законность происхождения доходов, на которые куплена квартира. На факт приобретения дорогого жилья обратила внимание Вольская межрайонная прокуратура при проведении проверки соблюдения законодательства по противодействию коррупции.

При проверке декларации о доходах выяснилось, что депутат Совета Покровского МО Вольского района в 2017 году приобрела в собственность двухкомнатную квартиру в Вольске, ее стоимость – 1 700 000 рублей. При этом ее общий доход за три года, предшествующих покупке, едва превысил 800 тысяч. Прокуратура направила в суд иск об обращении в доход государства незаконно приобретенного имущества.

— Такие иски в практике встречаются редко, — прокомментировал ситуацию «Вольской жизни» межрайонный прокурор Евгений Черников. – По иску прокуратуры Саратовской области некоторое время назад была обращена в доход государства квартира, приобретенная сотрудницей налоговой службы. Она тоже не смогла объяснить законность происхождения средств, потраченных на покупку.

По сведениям «Вольской жизни» поселковый депутат, который может лишиться приобретенного жилья, это 24-летняя Екатерина Коблова. В декларации за 2017 год (этот документ размещен в общем доступе в сети Интернет) у молодой и активной народной избранницы жилья в собственности не значится. О покупке квартиры там нет ни слова, доход за год, а она работает юристом в одном из сельхозпредприятий района,  чуть больше 200 тысяч рублей.

Источник https://volsklife.ru/u-volskogo-deputata-mogut-izyat-nedavno-kuplennuyu-kvartiru/ 

Опубликовано в Коротко Среда, 23 января 2019 10:14 0 Комментарий

Вольская межрайонная прокуратура провела проверку исполнения законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности

 Вольская межрайонная прокуратура провела проверку исполнения законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности.

Установлено, что в нарушение требований Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» администрациями Белогорновского и Терсинского муниципальных образований не разработаны и утверждены программы профилактики нарушений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательных требований, установленных муниципальными правовыми актами, на официальном сайте в сети Интернет не опубликованы руководства по соблюдению обязательных требований.

Прокуратурой в суд направлены исковые заявления о возложении на органы местного самоуправления обязанности устранить выявленные нарушения.

Судом требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Исполнение решений суда контролируется межрайонной прокуратурой.

 Рубрика: Защита прав предпринимателей  Район:  Вольская межрайонная прокуратура

 
Опубликовано в Коротко Понедельник, 24 декабря 2018 19:41 0 Комментарий

Вольская межрайонная прокуратура провела проверку исполнения законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции

 Вольская межрайонная прокуратура провела проверку исполнения законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», изъятая уполномоченными органами из нелегального оборота алкогольная продукция должна в установленном порядке передаваться на хранение исполнителю государственного контракта посредством направления в срок не позднее 5 рабочих дней органом, производившим изъятие, в территориальное подразделение Федеральной службы уведомления о готовности к передаче продукции на хранение. В свою очередь, органы Федеральной службы в течение 2 рабочих дней направляют в организации заявку о вывозе и приеме на хранение продукции.

Установлено, что сотрудниками ГИАЗ отдела МВД РФ по Вольскому району  за истекший период 2018 года составлено 13 протоколов об изъятии алкогольной и спиртосодержащей продукции (189.9 декалитров). Однако уведомления о готовности к передаче на хранение изъятой продукции в ОАО «Росспиртпром» за названный период не направлялись, в связи с чем, изъятая продукция хранилась в отделе полиции.

С целью устранения нарушений закона прокурором в адрес начальника ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области внесено представление.

По результатам рассмотрения акта прокурорского реагирования выявленные нарушения устранены, 1 лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

 Рубрика: 

Опубликовано в Коротко Среда, 31 октября 2018 12:00 0 Комментарий

«Вольские новости» обратили внимание на пару фраз, но не на театр (Парафраз), что приезжал в Вольск на Фестиваль театров малых городов России в 2016 году, и не на телеграм-канал Николая Панкова «Пара слов», а на высказывания прокуроров: Сергея Филипенко (прокурор Саратовской области), прозвучавшие вчера на заседании коллегии надзорного ведомства и Евгения Черникова (Вольский межрайонный прокурор), прозвучавшие ранее на встрече с жителями в администрации ВМР.

 Фраза от областного прокурора

«90% нарушений начинаются в сфере правового регулирования. Прокуроры могли на это обратить внимание раньше, если бы изучали постановления органов местного самоуправления. А не потом уже по факту, когда у нас уже горе-инвесторы вложили какие-то средства, хотя мы знаем все, что это за инвесторы, прокуроры оспаривают эти сделки на передачу земель. На более раннюю ступеньку надо опуститься, обратить свой взор и работать на исполнение приказа Генерального прокурора», - обратился к подчиненным прокурор области Филипенко.

Или вот тезис областного прокурора сформулированный телеграм-каналом «ТВЗ»:

- Ревизию распределения земельных участков в Саратове и других крупных городах области нужно не только продолжить, но и проводить более углубленно.

 Фраза от межрайонного прокурора

И слова Вольского межрайонного прокурора Евгения Черникова, сказанные на встрече с жителями Вольского райна в августе этого года по результатам проверок по разбазариванию муниципальной собственности и незаконному строительству (детская поликлиника, Роддом, стройка у Троицкого собора).

- Я еще раз резюмирую эту ситуацию, да, - отметил Вольский межрайонный прокурор Е.И. Черников, - есть волеизъявление администрации, да, а есть процесс реализации этого волеизъявления. Вот к процессу волеизъявления мы отношения не имеем. Хотят они продавать, хотят продавать это их право. Они включают это имущество в прогнозный план и соответственно его реализовывают. Вопросов к процедуре реализации у нас нет.

 Совершенно противоположные мнения и подходы к исполнению обязанностей по надзору за деятельностью органов местного самоуправления.

 Напомним, что «Вольские новости» нашли и опубликовали Постановление местной администрации о переоформление части территории бывшей детской больницы, участка, который ранее был продан областными чиновниками и продажу завизировал губернатор СО Радаев. Затем местный сайт «ПроВольск» подхватив информацию и подав её в «углубленном свете» с упоминанием «первых лиц государства» привлек внимание широкой общественности. В результате скандал с разбазариванием муниципальной собственности вышел на самый высокий уровень. Председатель Государственной думы Вячеслав Викторович Володин, давая интервью федеральному телеканалу "Россия 24", отмечая случай с продажей части бывшей детской больницы нелестно высказался о поступках вольских чиновников, назвал это тенденцией, что такое происходит по всей стране: "Кстати, мы столкнулись с этим и в Балаково, и в Вольске, и, собственно, эти тенденции, они звучат повсеместно. Легкий путь, который себе ищет чиновник. Хочет собрать себе деньги за игру в футбол, посещение спортивного комплекса, парка культуры. Но он одного не понимает, что наоборот надо тратить большие деньги для того, чтобы наши дети посещали парки, спортивные школы, спортплощадки. Для этого мы и работаем. И вот тот, кто так делает, он просто сути этой работы не понимает, ему лучше уйти. А когда смотришь вот на тех, кто принимает такие решения, конечно, руки иногда начинают опускаться".

Так что если бы Вольский межрайонный прокурор Е.И. Черников, его предшественники и подчиненные (а в масштабах всей страны и все прокуроры), внимательно изучали документы готовящиеся органами местного самоуправления, то такого ажиотажа вокруг событий с разбазариванием территории бывшей детской больницы, другого муниципального имущества и спорных участков земли, на одном из которых сейчас возле Троицкого собора строится огромное здание то ли торгового центра, то ли еще чего,… можно было бы избежать?

 

Опубликовано в Коротко Пятница, 12 октября 2018 14:56 0 Комментарий

Вольской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд

Вольской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения  законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

Установлено, что в нарушение требований Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при утверждении документации об аукционе на благоустройство придомовых и общественной территории на территории муниципального образования «Город Вольск» в 2018 году с начальной (максимальной) ценой контракта более 38,2 млн рублей управлением муниципального хозяйства администрации Вольского муниципального района неправомерно установлен срок оплаты выполненных работ на конец декабря 2018 года, в то время как работы должны быть оплачены в сентябре.

По результатам проверки межрайонной прокуратурой в отношении начальника управления возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ (утверждение документации об аукционе с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок). Виновное лицо привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 3 тыс. рублей.

 
Опубликовано в Коротко Суббота, 06 октября 2018 09:20 0 Комментарий

В Саратовской области после вмешательства прокуратуры семья, проживавшая в аварийном доме, обеспечена благоустроенным жилым помещением

Прокуратура области (Саратовская область) . 05 октября 2018, 17:04

Вольская межрайонная прокуратура Саратовской области по обращению местного жителя провела проверку исполнения жилищного законодательства при переселении граждан из аварийного жилья.

Установлено, что семья заявителя, состоящая из пяти человек, признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и включена в список малоимущих нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Дом в городе Вольске, в котором проживала семья, в августе 2016 года был признан аварийным и подлежащим сносу. Но благоустроенное жилое помещение семье заявителя долгое время не предоставлялось, в связи с чем последний обратился в прокуратуру.

Для защиты жилищных прав заявителя и членов его семьи межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением об обязании администрации Вольского муниципального района предоставить заявителю и его семье благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Исковое заявление рассмотрено и удовлетворено.

В текущем году между органом местного самоуправления и заявителем заключено мировое соглашение о выплате денежной компенсации взамен предоставления благоустроенного жилья. Прокурор не возражал против утверждения мирового соглашения.

В сентябре 2018 года денежные средства гражданину полностью выплачены.

Источник http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1464582/ 

 

Опубликовано в Коротко Пятница, 05 октября 2018 11:34 0 Комментарий

Бывшая директриса Вольского драматического театра Нина Алексеевна Боброва дала расписку о том, что художница Гарина брала кредит в РОСБАНКЕ по её просьбе, и просила прекратить публикации в интернете о её проделках.

В распоряжении сайта «Вольские новости» оказалась «бумаженция», которая является распиской бывшей директрисы Вольского драматического театра Нина Алексеевны Бобровой данная, после кончины художницы театра Гариной, её матери.

Напомним, что в понедельник Людмила Петровна Гарина сходила в полицию и написала заявление о привлечении Бобровой Нины Алексеевны к ответственности по статье 159 ч.4 УК РФ. В тот же день Боброва уклонилась от явки к следователю, для проведения очной ставки, а следующий день пришла к заявительнице домой, уговаривать забрать заявление.

Для пущей убедительности, и что бывшая директриса театра действительно хочет замять дело, написала расписку: «подтверждаю, что по моей просьбе, Татьяна Михайловна Гарина взяла кредит в ПАО Росбанк в сумме 648703,49 копейки….». Вот это сумма!

Напомним, что в материале «Как Гаранина не спасла театралов от кредитов директрисы Бобровой» «Вольские новости» указывали, что один из кредитов, взятых на Главного художника Гарину, гасила мать покойной и отдала за спокойствие дочери на работе в театре - 246843 рубля в РОСБАНК. На эту же сумму во вторник Нина Боброва и дала расписку матери художницы.

Однако если посчитать: 648703 – 246843 = 401860 рублей. И кто отдавал четыреста тысяч для погашения кредита взятого Татьяной Гариной по просьбе Бобровой? Если бывшая директриса публично при министре культуры Саратовской области признала, что она брала кредиты: «Как сказала Татьяна Анатольевна, да, я не должна была брать эти кредиты. Я должна была ездить, добиваться, чтобы как-то продлить нам жизнь».

Ну, взяла например, художница Гарина «по просьбе» Бобровой кредит в 648 тысяч рублей, сходила в банк (РОСБАНК) взяла деньги и, положила на стол директрисе. Куда их оприходовала Боброва!? К себе в карман? Нет, говорила на собрании с участием министра культуры Саратовской области Гараниной уже бывшая директриса:

- Я себе в карман ни чё не положила, - возмущалась недоверию со стороны коллектива г-жа Боброва, - «книжек» у меня нет, я ни чё не построила, и не приобрела, так что не надо так говорить.

Хорошо, г-жа Боброва себе денег не взяла, но в тоже время признала, что кредит в 648 тысяч по её просьбе брала Гарина, так куда действующий директор театра его оприходовала? В театральную кассу? Каким образом? По какой статье доходов в театр пришли деньги взятые Гариной в РОСБАНКЕ? По какой статье расходов они ушли? И куда? Разве этим не должны заинтересоваться правоохранительные органы? Разве кроме художницы Гариной других должников нет? Работники театра в полицию не идут, словно и не было других кредитов, что же мать-старушка одна осталась?

Так как Боброва проводила деньги, если она на том же собрании с министром культуры Саратовской области бахвалилась:

- Я и так 4 миллиона закрыла в пенсионный и 1,5 в налоговую, - вещала Боброва на собрании в театре и эти слова записаны на видео.

Ведь будучи директором Вольского драматического театра Нина Алексеевна Боброва принимала полученные кредиты работниками театра, и как она потом их отдавала в пенсионный, в налоговую, эти вопросы кто должен задавать? Убитая горем бабушка-старушка Гарина, у которой дочь умерла, не пережив кредитного бремени и давления на нее со стороны бывшей директрисы Вольского театра? Но если Боброва отдала в пенсионный, в налоговую кредитные деньги, то простите, финансирование бюджетного учреждения никто не отменял, обязательства по выделению средств бюджет области разве не выполнил, или Боброва содержала театр на кредиты!? Да не смешите наши яйца, говорили куры в курятнике, когда к ним петух приходил?

Куда затем девались те бюджетные деньги, которые просто обязаны были прийти в учреждение культуры из областного бюджета, так как он - бюджет сверстан с учетом всех этих субсидий для театра, как для областного учреждения культуры!? Это вопрос кто будет задавать, кто будет отстаивать интересы государства в кредитной истории с бывшей директрисой Бобровой, тоже бабушка-старушка!?

Родственники умершей художницы в растерянности, Боброва сообщила старушке-Гариной, что во вторник после выхода статей в «Вольских новостях» о разговоре и появлении видео, бывшая директриса заявила, что «давала расписку под давлением».

Давайте посмотрим видео, на котором Боброва пытается договориться с родней покойной художницы Татьяны о прекращении публикаций:

 

Ну, хорошо, публикаций больше не будет, ведь Боброва заявляет, что отдаст деньги матери художницы, и даже написала расписку. А как же интересы государства, разве Боброва не преступление совершила, уговаривая работников театра, в том числе и свою подчиненную главного художника театра Гарину, взять кредит и отдать деньги для погашения театральных долгов? С этими долгами кто будет разбираться? Боброва государству дала расписку? И сколько миллионов она задолжала бюджету?

Сейчас работники театра успокоились, поговорив с прокуратурой, сотрудник которой приходил в театр, в полицию из них пока никто кроме матери покойной Гариной не ходил. В театре прокурор беседовал и с Бобровой, и с кассиром Митрюшовой, и с экономистом Телоян, а вот какое решение примет надзорный орган, в том числе и по этой «святой троице», скоро узнаем?

Опубликовано в Коротко Пятница, 28 сентября 2018 12:12 0 Комментарий

Вольская межрайонная прокуратура провела проверку исполнения законодательства, направленного на профилактику наркомании среди несовершеннолетних

 

Вольская межрайонная прокуратура провела проверку исполнения образовательными организациями законодательства, направленного на профилактику наркомании среди несовершеннолетних.

Установлено, что в целях исполнения обязанностей, возложенных законодательством о противодействии незаконному обороту наркотических средств, профилактики наркомании несовершеннолетних в общеобразовательных учреждениях района не были разработаны и не приняты положения по профилактике употребления наркотических средств и психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов и других одурманивающих веществ.

По данным фактам прокурором в адрес начальника управления образования Вольского муниципального района внесено представление, которое удовлетворено, нарушения законодательства устранены, заместитель начальника управления образования за допущенные нарушения привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Рубрика: 

Опубликовано в Главное Вторник, 25 сентября 2018 22:48 0 Комментарий

На первом своем публичном выступлении Вольский межрайонный прокурор Евгений Иванович Черников, в пылу развития демократических порывов со своей стороны, надавал журналистам личный мобильный телефон, заявил, что ждет по любому поводу в рабочем кабинете (уж не знаю, и не буду гадать с какой целью) и НОУ-ХАУ сменщика предыдущего прокурора Гладких, стало заявление о приеме и рассмотрении АНОНИМОК.

С тех пор утекло некоторое время, Евгений Иванович ознакомился в городе с нужными людьми, по работе, конечно, общался, затем на некоторое время исчез из поля зрения местной журналистики....

...И вот в конце августа, а точнее 27 числа, объявив заранее, вызвался провести встречу с жителями Вольска и района. Как указала местная интернет-пресса разослал заранее вопросы, причем в каждое издание разные. Распределил ответственные темы, что доверил, самым популярным изданиям. Те на радостях стали их задавать, ну например, о продаже роддома, бывшей детской поликлиники, стройки возле Троицкого собора, продаже музея священника Шалкинских в парке Сапожникова. Но журналисты-то задавали вопросы по разнарядке самого Евгения Ивановича, а откуда Черникову было знать, что раньше было на месте кафе «Усадьба»? Он-то сменил Гладких, тот сменил другого, так все и запуталось в этом мире…

Так вот, задавали (!) вопросов кучу, и про РОДДОМ, ПОЛИКЛИНИКУ, УСАДЬБУ, а в итоге, что (!) и какие ответы опубликовали местные журналисты? О чем они поведали вольскому читателю? Только про стройку на месте кафе «НЕОН», что рядом Троицкий собор прокурор даже не употреблял такого термина для определения местоположения! О продаже имущества РОДДОМ, ПОЛИКЛИНИКУ, УСАДЬБУ не было напечатано на страницах подконтрольных верхушке, причем уже можно даже сказать, что и областная, и районная власть начали соревноваться в контроле над местными СМИ в вопросах и ответах прокурорской встречи прошедшей 27 августа, задавать тон, что не писать, за что платить, будут?

Ну, это мы так к радости обывателя, нормальные люди-то знают, что все СМИ продажны, и у каждого есть покупатель на тот или иной материал. Тут хотелось бы отметить некоторую растерянность прокурора на встрече с гражданами Вольского района прошедшую 27 августа. Если уж не угодно великим от мира сего слышать о продаже РОДДОМА, ПОЛИКЛИНИКИ, МУЗЕЯ СВЯЩЕННИКА ШАЛКИНСКИХ, то сделаем людям поблажку, отметим вопрос о строительстве возле Троицкого собора, и дадим заранее подробнейший ответ г-на Черникова записанный и на пленку и на видео (публикуем только текст, остальное по ссылке): Федосеенко прав и может строить, вот и вся суть сказанного

- Первые жалобы на строительные работы появились от жителей близлежащей пятиэтажки появились еще в 2016 году. На тот момент господину Федосеенко уже выдали разрешение на строительство. Поскольку охранных зон у памятников культурного наследия, в том числе пожарной каланчи, расположенной в непосредственной близости, на тот момент не было. Мною был подготовлен протест на данное разрешение. Администрация его удовлетворила.

- Вместе с тем в процессе судебного рассмотрения искового заявления застройщика решение администрации было отменено, и разрешение на строительство опять обрело юридическую силу, на основании которого и продолжаются в данном случае строения, строительство, - заявил прокурор. – Значит, что хочется сказать, что Земля используется по назначению, разрешение на строительство действующее. Проверка, которую мы повторно проводили в отношении данного объекта, нарушений не выявила.

- Опять же понимаете, что это волеизъявление администрации, - продолжил Черников, - они могут дать разрешение на строительство, а могут и не дать, могут выделить землю, а могут и нет. В хозяйственную деятельность в этой ситуации мы не вмешиваемся.

- Вместе с тем, поскольку этот объект имеет, скажем находится под пристальным взором СМИ. Можно разъяснить жителям, которые живут в этом доме, который находится за стройкой, их право самостоятельно обращаться с исковыми заявлениями в суд и приостанавливать данную стройку, - обрадовал вольчан г-н Черников. - У меня таких, скажем, оснований в настоящее время нет, все предусмотренные меры, все предусмотренные законом нормы они соблюдены.

На какие вопросы не ответил прокурор Черников

На момент подготовке ко встречи с жителями Вольского района у прокурора Евгения Ивановича Черникова были вопросы от жителей, но звучали они в конкретной форме и к тому же в письменном виде. Получается Черников воспользовавшись скомканным, а не развернутым вопросом, произнесенным в форме: «а не прокомментируете ли вы?»,- он и прокомментировал так как мы сейчас прочитали, а кто посмотрел на видео еще и лицезрел.

В распоряжении сайта «Вольские новости» оказались вопросы (целых 7 семь) к прокурору по поводу строительства (подчеркиваем, возле Троицкого собора, если церковь не обращается, это не значит, что прихожане довольны начатой стройкой, которая уродует весь ансамбль церковной площади) от жителя данного дома о котором все время твердит Вольский межрайонный прокурор Евгений Иванович Черников. Да, ну а то, что мы замазали фамилию заявителя, так подлинник находится в прокуратуре. Вот и вся анонимность.

Предлагаем ознакомиться с первой ЖАЛОБОЙ, на которую прокурор публично не ответил для начала…

 

ИТАК, сейчас вылетит ответ Вольской межрайонной прокуратуры, который был уже готов ко встрече с жителями то бишь к 27 августа 

 

Естественно такие пассажи прокурора не устроили заявителя и заинтересованную группу.. 

Вот повторная жалоба аж на 10 листах!

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ