Опубликовано в Коротко Суббота, 15 декабря 2018 08:50 0 Комментарий

Минувшая комитетская неделя в Саратовской облдуме была последней в этом году, потому на всех комитетах депутаты принимали план работы на следующий год. Комитет по молодежной политике других вопросов не рассматривал вовсе и работал буквально две минуты. За это время Юлия Литневская, которая вела заседание, успела сделать замечание вечно недовольному Владимиру Есипову за отсутствие предложений по законотворчеству, а Иван Дзюбан поздравил собравшихся с Днем Конституции.

Новый член ОПы

В плавный ход заседания комитета по культуре, общественным отношениям и информационной политике вмешались депутаты-тяжеловесы Сергей Курихин и Леонид Писной. Не будучи членами комитета, они пришли на заседание и задали тон работе депутатов. 

Дело в том, что на заседании заслушивали отчет о реализации в уходящем году закона об охране и использовании объектов культурного наследия. Как сообщил начальник профильного управления Владимир Мухин, в 2018 году в областном бюджете было выделено 7 миллионов рублей на разработку планов охранных зон объектов культурного наследия. На эти деньги изготовили восемь планов, в том числе: для четырех объектов ансамбля застройки перекрестка на Московской-Мичурина, для здания бывшей городской думы на Московской, 35, театра оперы и балета, бывшего доходного дома на Горького/Киселева и другие. 

На следующий год на создание планов охранных зон выделено 19 миллионов рублей и на эти средства планируется разработать документы еще по 40 объектам в центре Саратова. В следующем году есть шансы «закрыть» все имеющиеся охранные зоны областного центра. Впрочем, объекты культурного наследия имеются и в других городах региона.

Доклад Мухина прервал Сергей Курихин. Сергей Георгиевич сказал, что охранные зоны не могут существовать сами по себе, что они нужны для комплексного развития города, ее транспортной системы и так далее. И этим, увы, в комитете никто не занимается.

Председатель комитета Алла Лосина пыталась объяснить, что на заседании говорят об охране объектов культурного наследия, а не о развитии города, но, не выдержав напора, согласилась, что надо создать рабочую группу, которая бы занималась координацией.

Аккредитованный эксперт Министерства культуры России по вопросам охраны культурного наследия Виталий Кудрявцев уверил собравшихся, что работа проведена большая и правильная. 

Также на заседании была согласована кандидатура члена Общественной палаты Саратовской области. В ОПу от думы войдет председатель региональной общественной организации «Езидский национально-культурный центр «Шангал» Мураз Даврешян. Ранее кандидатура Даврешяна была снята из-за некой информации из правоохранительных органов. В этот раз Лосина сообщила, что «поступило письмо, в котором говорится о том, что уголовное дело в отношении него прекращено за отсутствием состава преступления».

Почему это волнует только Самсонову?

Заседание комитета по жилищной, строительной и коммунальной политике, по большому счету, сделала член партии «Справедливая Россия» Зинаида Самсонова.

Нет, сначала депутаты рассмотрели плановые законопроекты. Так, благодаря изменениям в закон о предоставлении жилья, право на получение жилых помещений по договорам безвозмездного пользования из специализированного государственного жилого фонда остается за женщинами после 55 и за мужчинами после 60 лет.

Льготы по капремонту (полная компенсация) будут предоставляться не только людям старше 70-80 лет, но и инвалидам первой и второй групп и пенсионерам, с ними проживающим.

Немного поспорили депутаты по поводу закона, в соответствии с которым граждане могут требовать капремонта своего дома, если на момент приватизации первого жилого помещения дом нуждался в капитальном ремонте. Александр Анидалов потребовал объяснить, куда граждане должны обращаться, чтобы получить документ о том, требовался ли дому ремонт или нет. Ему объяснили, что сначала надо идти в мэрию, затем в архив, далее – если документы не найдены – в суд. Анидалов заявил, что «это подлый обман людей», но большинство депутатов документ поддержали.

В качестве вишенки к торту на комитете рассматривалась государственная программа «Развитие транспортной системы». Заместителю министра Михаилу Шалыганову выступить с докладом не дали – все депутаты умеют читать – сразу  посыпались вопросы. Первым возмутился Леонид Писной, который обиделся, почему депутатов не позвали на презентацию транспортной системы Саратова, которая состоялась накануне. Писному ответили, что на городское мероприятие гостей приглашают организаторы и министерство тут не причем.

А потом слово взяла Зинаида Самсонова, которая, как выяснилось, единственная из депутатов задала вопросы разработчикам программы в письменном виде и, судя по этим вопросам, было ясно, что Зинаида Михайловна программу изучала внимательно. В частности, депутата интересовало, почему в общий объем финансирования программ не заложены средства федерального и местного бюджетов на 2025 год, на чем основаны заявления об увеличении почти в два раза реализации объемов природного газа в качестве моторного топлива. И, если планируется перевести транспортную систему на газ, то почему в программе не отражены эти мероприятия? Еще Самсонова спрашивала, почему в программе значится разная стоимость погонного метра дорог.

Михаил Шалыганов уверил Зинаиду Самсонову, что мероприятия по переводу транспорта на газ есть в подпрограмме, что цена погонного места зависит от рельефа местности, по которой дорогу будут прокладывать.

Владимир Есипов вдруг решил подключиться к дискуссии и заявил, что программа разработана плохо, и надо отложить ее рассмотрение. Зампред думы Ольга Болякина, которая теперь посещает заседания всех комитетов, была солидарна с коммунистом. Она строго попеняла правительству на плохую подготовку документа, после чего программу одобрили. Правда, с рекомендациями. По существу никто, кроме Самсоновой, вопросы не задавал.

И именно Зинаида Самсонова напомнила депутатам о ситуации с Вольскими очистными сооружениями. Месяц назад депутаты слушали отчет руководителя управления капстроительства о ходе работ на очистных, которые строятся уже 16 лет. Буквально через неделю после жизнеутверждающего отчета в ходе пуско-наладочных работ выяснилось, что при прокладке канализационного коллектора «потерялась» труба и фекалии хлынули по улицам Вольска. Зинаида Михайловна поинтересовалась ответами на вопросы, которые задали депутаты месяц назад. А именно, сколько требуется денег на пуско-наладочные работы? Какова проектная мощность очистных сооружений? Каков тариф на водоотведение?

Самсоновой сказали, что ответы на два последних вопроса еще не готовы – не вышли сроки, данные для подготовки. А вот средств на пуско-наладку не требуется. Более того, депутат от Вольска Владимир Агафонов рассказал, что дважды был на объекте, и там ситуация выправляется. На 26 декабря намечено введение очистных в эксплуатацию с участием губернатора. А депутаты могут съездить в Вольск раньше. На вопрос Самсоновой – когда – ответ не прозвучал. 

У нас Волга чистая?

На заседании комитета по аграрным вопросам дольше всего депутаты обсуждали реализацию проекта «Сохранение и предотвращение загрязнения реки Волга». После доклада министра природных ресурсов и экологии Дмитрия Соколова сложилось впечатление, что ситуация с волжской экологией в Саратовской области замечательная, так как из 204 млн метров кубических стоков, который идут в Волгу, только 9,7 миллионов кубов загрязнено. Тогда как у соседей эти цифры на два порядка выше. 

Но из-за нашей «чистоты» из федерального бюджета на обустройство Волги в область поступают совсем смешные деньги – до 2024 года выделили лишь 179 млн рублей, при том, что только на очистные сооружения в Вольске закладывалось почти 700 млн рублей.

Зинаида Самсонова, сообщив о самом искреннем своем уважении к Соколову, подвергла работу подведомственной ему структуры жесткой критике. По мнению Зинаиды Михайловны, программа подготовлена из рук вон плохо: 

- Мы первые выступили с этой инициативой, но мы готовы хуже всех. Все делали впопыхах, а нужно было готовить детально. Я так понимаю, что программу писали, чтобы хоть что-то написать.

Деньги по программе распределялись на основании данных Минстроя РФ по объему сточных вод. По официальной информации, стоки Саратовской области – это всего 0,11% от всех стоков по России. Но только через ливневки в Саратове в Волгу попадает около 4 млн кубометров стоков в год, возмущалась Самсонова.

- В любом случае, все цифры идут от нас. Это наше желание очень красиво выглядеть наверху. Оно приводит к тому, что мы не получаем федеральные деньги. Вода в Волгу попадает грязная, мы все это знаем, — уверена Зинаида Михайловна.

Депутат также раскритиковала чиновников за то, что рабочая группа, которая должна была заниматься проблемами загрязнения Волги, так ни разу и не собралась. Самсонова предложила создать постоянно действующую рабочую группу при комитете облдумы и на этой площадке обсуждать проблему. 

Зампред областного правительства Алексей Стрельников извинился перед Самсоновой и обещал, что комиссия начнет работу, и что есть перспективы увеличить федеральное финансирование. По мнению зампреда, суммы, которые оговорены для больших регионов, скорее всего, освоены не будут. У 70 процентов нет проектно-сметной документации на объекты, а это обязательное условие вхождения в программу.

Ольга Насонова

Источник http://reporter64.ru/content/view/o-chistoj-volge-skandale-v-volske-i-ohrannyh-zonah 

Опубликовано в Коротко Среда, 12 декабря 2018 14:33 0 Комментарий

На пленарном заседании Государственной Думы 11 декабря от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" с десятиминутным заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступил руководитель фракции Сергей Миронов:

– Коллеги, с большим удовольствием поздравляю вас с наступающим праздником – Днем Конституции. И завтра мы будем встречаться в Кремле, будем говорить о значении нашей Конституции за прошедшие 25 лет.

Российское государство имеет тысячелетнюю историю. И мы помним и наши победы, мы помним те вызовы, с которыми сталкивалась наша российская цивилизация. Конечно, на фоне тысячелетия 25 лет – совсем небольшой срок. В тоже время, мы можем оглянуться назад и подумать, что было сделано за эти 25 лет и оценить основной документ нашей страны, главный закон нашей страны – Конституцию Российской Федерации.

Мы помним, в каких условиях рождалась Конституция. В том числе, 93-й год. Совсем недавно был 91-й год, когда рухнула великая держава – Союз Советских Социалистических республик. В 93-м году был расстрелян парламент, знаменитым указом были ликвидированы все выборные органы представительной и законодательной власти в Российской Федерации. Вот на этом фоне рождалась наша Конституция.

25 лет показали, что, безусловно, – это основной закон страны, который соответствует всем реалиям сегодняшней жизни, даёт возможность отвечать на любые вызовы, будь то внешние или внутренние. И, тем не менее, несмотря на то, что это такой мощный исторический документ, он не может быть абсолютно нетронутым и, как обычно говорят, некоей "священной коровой". Но при любых попытках, даже когда мы просто будем думать или обсуждать возможные изменения, мы должны понимать, что любым изменениям основного закона нашей страны должны предшествовать публичные массовые всенародные обсуждения. Только так мы можем вносить в будущем те или иные изменения в Конституцию Российской Федерации.

Если посмотреть с точки зрения того, над чем можно подумать и что, наверное, хотелось бы изменить в Конституции, то начинать нужно с Статьи 7 Конституции, где говорится о том, что Российская Федерация – социальное государство.

Увы, в течение 25 лет, с моей точки зрения, с точки зрения моих товарищей по партии, это положение Конституции является неким протоколом о намерениях, декларацией того, что хотелось бы, чтобы наша страна была социальным государством. Но когда мы видим и недавно принятый, к сожалению, закон о повышении пенсионного возраста, когда мы видим, как замораживается накопительная часть пенсии, не индексируются пенсии работающих пенсионеров, когда мы видим, как умаляется доля на образование и здравоохранение в бюджете, мы понимаем, что, действительно, увы, мы пока еще не социальное государство. И коль скоро здесь Вячеслав Викторович (Володин, Председатель ГД – Прим. ред.) упомянул о нашей молодой Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, я хочу обратить ваше внимание на то, что само понятие слова справедливость в Конституции упомянуто только один раз – в преамбуле, где говорится, что предки нам передают это понимание справедливости. Больше в Конституции о справедливости не говорится. С нашей точки зрения, это не справедливо. Мы считаем, что Конституция – это дорожная карта, которая определяет путь России в будущее, не позволяет свернуть в сторону и повернуть назад.

И, когда мы говорим, что понятие справедливости не раскрыто, на мой взгляд, Статья 1 Конституции могла бы звучать следующим образом: Российская Федерация – Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления, основанное на принципах социальной справедливости. Вот тогда было бы все ясно и понятно.

Еще одна тема, которую необходимо затронуть, когда мы говорим об обдумывании тех или иных положений Конституции – это вопрос о собственности на природные ресурсы.

Статья 9, пункт 2 Конституции гласит: "Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности". За этим конституционным речитативом нет ничего, кроме либеральных позиций начала 90-х. Не буду касаться вопроса о земле – это отдельный разговор. Или, скажем, "Водный кодекс". Если бы этот документ принимался не в 2006 году, а в конце 90-х, боюсь, мы имели бы проблемы, если все мало-мальски приличные водоемы страны были бы в частной собственности. Хорошо, что был временной лаг и прожитое нами время дало возможность по-другому оценивать те нормы Конституции, которые закладывались нашими предшественниками идеалистами-либералами в 93-м году.

Поэтому, на мой взгляд, Конституция должна четко закрепить статус недр и природных водоемов, как публичного общественного достояния нынешнего и будущих поколений российских граждан.

Мы видим, что декларация о равенстве и независимости трех ветвей власти – исполнительной, судебной и законодательной – имеет перекос, особенно между исполнительной и законодательной. Зачастую, и Госдума, и Федеральное Собрание в целом являются филиалом Белого дома. В Правительстве рождаются законопроекты, которые очень легко проходят ГД и СФ, становятся законами, но не прибавляют справедливости в нашем обществе.

Мы знаем, что по норме Конституции ГД имеет право выразить недоверие Правительству, но на другой чаше весов лежит возможность роспуска ГД. Я абсолютно убежден, что ГД должна иметь право выразить недоверие Правительству без опасений быть распущенной. Правительство должно уйти в отставку, если утратит доверие представителей народа.

Кроме того, в Конституции должна быть норма о том, что две палаты Федерального Собрания либо вместе, либо по отдельности имеют право создавать комиссии для расследования вопиющих случаев злоупотребления своими полномочиями со стороны членов Правительства, представителей исполнительной власти, работников правоохранительных органов и спецслужб, членов избиркомов, самих депутатов, руководителей государственных корпораций, компаний, получающих государственные инвестиции и заказы.

И ещё одна тема – это наша многострадальное местное самоуправление. То, что мы сейчас видим, так называемое укрупнение муниципальных образований, прежде всего, в Московской области, ликвидация выборности мэров, конечно, не соответствует ни духу, ни сути реального местного самоуправления.

Но самая главная беда заключается в том, что даже когда мы вносим изменения в закон о местном самоуправлении, даем очередные полномочия нашим коллегам на муниципальном уровне власти, мы не обеспечиваем их ни материальными возможностями, ни налоговыми поступлениями.

Убежден, что муниципальный уровень должен иметь свою налоговую базу, непересекающуюся ни с региональными, ни с федеральными налогами.

Без низовой демократии, без сильной местной власти, без культуры самоуправления современное общество нам не построить.

В завершение отвечу на четыре ключевых вопроса:

Первый. Отвечает ли действующая Конституция вопросам предоставления возможностей для самореализации человека?

Второй. Предоставляет ли Конституция достаточные возможности для развития общества?

Третий. Сохраняется ли благодаря Конституции устойчивость государственных институтов и политическая стабильность?

Четвертый. Сможет ли российское государство, опираясь на Конституцию, дать оперативный и адекватный ответ на внешние вызовы и угрозы?

Думаю, все согласятся, что на все вопросы мы вправе ответить утвердительно.

Но если общество хочет получить уверенность в завтрашнем дне, а государственная власть нести повышенную ответственность перед людьми, мы просто обязаны рано или поздно дополнить нашу Конституцию положением о государственной идеологии, в качестве которой СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ видит именно социальную справедливость.

Спасибо за внимание.

Источник http://www.spravedlivo.ru/9337510 

Опубликовано в Коротко Вторник, 11 декабря 2018 10:54 0 Комментарий
Госинспекция труда в Саратовской области обозначила ряд преференций для граждан предпенсионного возраста: гарантия сохранения рабочего места, дополнительные выходные, повышенное пособие по безработице. Комментирует лидер реготделения «Справедливой России», депутат облдумы Зинаида Самсонова.

 - Эти преференции призваны частично смягчить на переходный период проблемы, созданные решением о повышении пенсионного возраста. Что касается сохранения рабочего места, то это вопрос отношений работника и работодателя. Если человеку приходится дополнительно отрабатывать из-за нового закона год или два, то работодатель будет обязан ориентироваться на этот закон и исполнять его. 

 Рассуждая о переобучении, следует отметить, что если, например, сотруднику в 57 женщине или 62 года мужчине необходимо будет получить определенные знания, а он будет против этого, то возникнет производственный конфликт. В обратной ситуации – курсы переподготовки могут не соответствовать требованиям работодателя, а быть формальными «для корочки». 

 Т.е. насколько обозначенные преференции являются реализуемыми в реальной жизни, а не являются пустыми словами, пока сказать сложно. Но зато нет сомнений, что на них обязательно будут выделены и освоены колоссальные бюджетные средства. 

 Если власти декларируют гражданам дополнительные возможности, на мой взгляд, они должны работать эффективно. Это серьезная программа, к которой необходимо тщательно готовиться, чтобы получить положительный эффект как для государства, так и для наших предпенсионеров.

Источник http://reporter64.ru/content/view/zinaida-samsonova-glavnoe-chtoby-preferencii-dlya-predpensionerov-ne-okazalis-pustymi-slovami 

Опубликовано в Коротко Суббота, 08 декабря 2018 00:16 0 Комментарий
В Саратовскую областную Думу внесен законопроект о лишении Общественной палаты права «нулевых чтений» и экспертизы законопроектов. Комментирует лидер реготделения «Справедливой России», депутат облдумы Зинаида Самсонова.

 - Когда в областной Думе несколько лет назад рассматривался законопроект о том, чтобы социально-значимые законопроекты выносились на «нулевые чтения» в Общественную палату области, я голосовала «против». Время показало, что с тех пор на «нулевых» чтениях не было ни одного решения, инициированного действующей властью, на которое бы общественная палата дала отрицательное заключение. 

 В то же время необходимость рассмотрения на площадке общественной палаты значительно снизила оперативность принимаемых Думой решений. Сегодня теряется много времени в ситуациях, когда необходимо оперативно рассмотреть тот или иной законопроект. 

 Особенно это касается тех случаев, когда скорейшее решение требуется в соответствии с федеральным законодательством. Безусловно, я поддержу инициативу об отмене обязательных «нулевых» чтений и проголосую «за» соответствующий законопроект.

Источник http://reporter64.ru/content/view/zinaida-samsonova-opa-ne-dala-ni-odnogo-otricatelnogo-zaklyucheniya-na-proekty-vlasti 

Опубликовано в Коротко Пятница, 07 декабря 2018 05:32 0 Комментарий

На пленарном заседании Государственной Думы 6 декабря от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" с десятиминутным заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступил Дмитрий Ионин:

 

– Уважаемые коллеги, дорогие друзья!

Только слепой, наверное, не видит и не слышит, что страна сегодня гудит в преддверии так называемой мусорной реформы.

Мы все работаем с регионами и должны осознавать, что может произойти в январе, если сегодня не принять меры. Когда после новогодних праздников люди очнутся, а у них завалены дворы и улицы. А в конце января они получат квитанции и сумасшедший рост тарифов. Какие будут последствия от всего этого?

Вчера эта проблема обсуждалась здесь во время "правительственного часа" министра природных ресурсов Дмитрия Кобылкина. Очень много важных моментов было затронуто, но не был затронут такой момент, на котором я бы сейчас хотел остановиться.

Я напомню, когда была эта трансформация из обращения с ТБО к обращениям с ТКО, туда добавилось два пункта – это обезвреживание отходов и захоронение отходов. Так вот, если посмотреть на это обезвреживание и захоронение чисто юридически – это совсем не коммунальная услуга, как нас пытается в этом убедить часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса, а банальное введение дополнительного налога, побора с населения.

Остановлюсь только на двух пунктах. Любая коммунальная услуга индивидуальна и предоставляется конкретному собственнику или группе собственников, соответственно, и некачественное предоставление коммунальной услуги также затрагивает собственника или группу собственников.

Здесь же мы можем посмотреть на примере электричества, воды, аналогию провести – это тоже коммунальная услуга. Обезвреживание и захоронение же влияет на окружающую среду, то есть, по сути, на всё общество.

Так почему тогда мы говорим о том, что это коммунальная услуга? Давайте вспомним статью 42 Конституции Российской Федерации, где прямо говорится о праве на благоприятную окружающую среду, таким образом, мы признаёмся, что, по сути, эти деньги берутся с людей за реализацию конституционного полномочия государства.

Второй момент. Никак не проконтролировать качество этих двух услуг: обезвреживание и захоронение, да? То есть обычно понятно, если потребитель получает некачественную услугу, он может потребовать перерасчёта и, соответственно, соразмерного уменьшения платы за коммунальную услугу.

Каким образом можно потребовать перерасчёта или уменьшения платы за такие коммунальные услуги, как обезвреживание и захоронение отходов? Вывод: это просто очередной обязательный платёж в целях выполнения государственных полномочий. 

Но я напомню, что ст. 8 Налогового кодекса прямо называет такие платежи налогами, а ст. 3 Налогового кодекса говорит о том, что не могут вводиться налоги, не учтённые в Налоговом кодексе.

Коллеги, это очень важный юридический момент. По сути, на сегодня, нельзя брать плату с людей за ТКО именно по озвученным мной причинам.

Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" призывает все конструктивные политические и общественные силы объединиться и рассмотреть возможность судебных разбирательств по этому поводу.

Как мы, наконец-то, смогли объединиться, парламентская оппозиция, и вышли по судебным разбирательствам, допустим, по пенсионной реформе. Так вот мусорная реформа по своим экономическим, политическим и общественным последствиям ничем не уступает этой самой пресловутой пенсионной реформе.

Ни для кого из вас не секрет, что в эти выходные в Архангельской области прокатились массовые акции протеста. На улицы вышло до 30 тыс. человек одномоментно в нескольких городах Архангельской области. А ведь это Поморье, достаточно спокойная территория, которая никогда не отличалась буйным политическим нравом. Сегодня гудит Поморье, завтра загудит вся страна из-за этой самой мусорной реформы.

Расчёт прост. Вот у меня по Екатеринбургу сегодня тариф на вывоз мусора 1 рубль 59 копеек с квадратного метра. То есть, если брать среднюю квартиру, – это 60-70 рублей. Вчера нам утвердили тариф: 150 рублей с человека – двукратное повышение тарифа. Только на одного человека, если прописаны два, – четырёхкратное, три – шестикратное, четыре – восьмикратное и так далее. Подождите, а где у нас те самые пресловутые ограничения роста тарифов, что мы не можем вводить дополнительные поборы, что не может быть роста выше уровня инфляции и так далее, если здесь восьмикратное возможно увеличение, а возможно и больше, смотря сколько народу прописано?

А в Красноярске местные депутаты посчитали, что их увеличение будет пятидесятикратным. Понятно, почему депутаты Красноярска обращаются в Государственную Думу с просьбой перенести сроки мусорной реформы и поменять её суть. "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" поддерживает такую позицию, как мы поддерживали её две недели назад. Здесь, в этом зале, мы с вами разрешили Москве и Санкт-Петербургу перенести сроки мусорной реформы на три года, до 2022 года. У Москвы и Санкт-Петербурга хватило сил признать, что сегодня эта реформа реализовываться на их территории не может.

А есть регионы, которые побежали впереди паровоза. Я уже приводил пример Республики Чувашия, где местная власть, видимо, в желании выслужиться и показать свою эффективность, сказала: мы готовы раньше начать мусорную реформу, с 1 октября 2018 года.

1 октября они начали эту мусорную реформу, через месяц они выставили квитанции, 1 ноября. А ещё через несколько дней власти Чувашии были вынуждены признать, что реформа у них провалилась, они к ней не готовы и хотят встать во всю эту очередь, которая ожидает 1 января, ожидает с трепетом.

Вчера с этой трибуны выступал аудитор Счётной палаты, который говорил, что 1 января не начнётся по всей территории Российской Федерации мусорная реформа, министр природных ресурсов Кобылкин, который говорил: есть субъекты, которые требуют переноса мусорной реформы. Сегодня об этом говорят и губернаторы субъектов Российской Федерации. Не говорят об этом только те губернаторы, которым интересно побыстрее набить карман дружественных структур, которые стали региональными операторами, потирают руки в предвкушении тех самых сладких тарифов, которые для них утвердили, и делать они, поверьте, ничего не будут, у нас куча регионов, где до сих пор не отыграны конкурсы. Вчера называлось два региона, где не отыграны конкурсы и нет мусорных операторов, но их намного больше. Недавно по Ульяновской области никто не заявился. Мэр города Нижний Тагил из моей родной Свердловской области обратился в региональную энергетическую комиссию с просьбой снизить тариф. Если просто зайти в интернет и посмотреть вчерашние и позавчерашние новости по тэгу мусорной реформы, мы с вами увидим, что это какая-то вообще ползучая такая революция на местах, когда люди говорят – не надо, не надо, мы не готовы. А я напомню, у нас осталось меньше месяца, и вчера с этой трибуны нам говорят, я прямо записал себе цитату – деньги на территориальные схемы выброшены на ветер, придется все делать заново.

У нас не готовы территориальные схемы, у нас не готова нормативка. Вы знаете, какого года нормативка по строительству полигонов? 1987 года Министерства ЖКХ РСФСР, а нормативка по их эксплуатации чуть посвежее – 1996 года Минстроя РФ. Согласитесь, мы уже сегодня вроде в 2018 году, изменились и технологии, и сама система.

И, к сожалению, люди выходят на митинги. Архангельск нам это показал. Мы уже не можем их остановить словами про раскачивание лодки и все остальное. Этим могут воспользоваться неконструктивные политические силы, этим могут воспользоваться наши внешнеполитические оппоненты. И сами чиновники только добавляют масла в огонь.

Во время этого выступления губернатор Архангельской области и руководство людям объясняли, как здорово, что в Шиесе будет создан экотехнопарк. Какой чудесный эвфемизм придуман к слову "свалка" или "помойка" – экотехнопарк.

А еще чиновники, напомню, говорили о том, что не будет существенного роста тарифов. А теперь давайте представим сельскую территорию, где никогда не платили за вывоз мусора. В январе у них, я вас уверяю, в большинстве не появится ни контейнерных площадок, не будут проведены соответствующие работы, но в конце января им придет квитанция первый раз за все время и в этой квитанции, представляете, сколько прописанных в сельском доме в обычном – два-три поколения семей, 1000 рублей им придет минимум.

Что такое 1000 рублей для жителя сельской территории, у которого пенсия 10 тыс. руб., пусть даже он получает меры социальной поддержки по коммунальным услугам? Это будет взрыв и катастрофа.

"СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" ещё раз говорит о необходимости переноса сроков и пересмотра мусорной реформы, объединения всех конструктивных политических сил в судебной перспективе разбирательств по тем основаниям, которые я озвучил сейчас с этой трибуны.

Спасибо.

Источник http://www.spravedlivo.ru/9331710 

Опубликовано в Главное Четверг, 06 декабря 2018 00:33 0 Комментарий

Член Комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, депутат фракции "СР" Дмитрий Ионин прокомментировал законопроект об уголовной ответственности за техосмотр без соответствующей лицензии оператора.

Как сообщил парламентарий, штраф за нарушение правил техосмотра могут увеличить до 500 тысяч рублей.

"По сути, такой серый техосмотр никому не нужен. Фракция "СР" вообще предлагает отменить техосмотр для частного транспорта. Это логично и правильно. Мы не говорим о пассажирском транспорте, здесь другая ситуация, зона повышенной опасности, и нужен реальный техосмотр", – подчеркнул он.

Как считает депутат, есть правила дорожного движения, в которых говорится о недопустимости использования неисправного технического средства, и этого достаточно. Он призвал всех неравнодушных заходить на сайт Партии СР и подписывать петицию об отмене техосмотра.

ССЫЛКА НА ГОЛОСОВАНИЕ

Источник http://www.spravedlivo.ru/9326710 

Опубликовано в Главное Среда, 05 декабря 2018 00:15 0 Комментарий

Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов сообщил о том, что сегодня "СР" в очередной раз внесёт законопроект о страховом пенсионном обеспечении в РФ.

Парламентарий напомнил, что когда Правительство внесло свой законопроект о повышении пенсионного возраста, "СР" попыталась внести альтернативный, – отменяющий действующую систему коэффициентов и баллов, изменяющий порядок формирования пенсионных накоплений, устанавливающий обязательную индексацию пенсий и мораторий на повышение пенсионного возраста.

"На тот момент по формальным основаниям наш законопроект не рассматривался. Потом мы получили заключение Правительства. Естественно, оно отрицательное. Тем не менее, мы будем настаивать на его рассмотрении, поскольку убеждены в том, что Государственная Дума обязана будет пересмотреть вопрос о повышении пенсионного возраста. Ведь с 1 января 2019 года, когда закон вступит в силу, наши граждане почувствуют все его прелести", – пояснил Сергей Миронов.

Опубликовано в Главное Суббота, 01 декабря 2018 16:42 0 Комментарий

Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов прокомментировал введенный Украиной запрет на въезд на территорию страны россиян мужского пола в возрасте от 16 до 60 лет:

– Новый безумный шаг украинских властей, запретивших въезд в страну мужчин – граждан России, – это диагноз. Диагноз, свидетельствующий не только об антироссийской паранойе, которая царит во властных кругах Украины, но и о полном, окончательном и бесповоротном отрыве киевской власти от собственного народа.

Одно дело – упражняться в политических провокациях, которые могут вызвать эмоции, но непосредственно мало кого задевают. И совсем другие – пытаться лишить людей родственных, личных, деловых связей, которые многими миллионами нитей связывают Россию и Украину. Оборвать их всё равно не получится, как бы ни старалась клика Порошенко. А вот "ответку" эта компания получит очень скоро, и очень болезненную.

Миллионы граждан Украины из всех регионов страны работают и зарабатывают в России. Сегодня они в шоке: что будет с их семьями, если наша страна ответит симметрично.

Я думаю, делать этого ни в коем случае не следует. Ответ должен быть, но он должен быть ассиметричный: не против граждан Украины, к которым мы испытываем братские чувства, а против тех конкретных деятелей, которые в равной степени являются врагами российского и украинского народов, пытаясь выстроить между нами новую "берлинскую стену". Пусть вспомнят о судьбе той стены...

И с жестким точечным ответом нельзя медлить, чтобы чувство безнаказанности не привело киевских авантюристов к новым опасным безумствам.

Источник http://www.spravedlivo.ru/9318610 

 
Опубликовано в Главное Пятница, 30 ноября 2018 00:14 0 Комментарий
Зампред правительства РФ Татьяна Голикова заступилась за российских чиновников, заявив, что «коррупция в России – миф». Комментирует Светлана Березина, руководитель саратовского Центра защиты прав граждан «Справедливая Россия».

 – Могу только догадываться, что имела ввиду бывший руководитель Счетной палаты РФ. Но подобная информация в СМИ, если она, конечно, не искажена, показывает – народ и правительство живут в параллельных, непересекающихся мирах. Слова одного из ключевых членов правительства Татьяны Голиковой ставят под сомнение адекватность и осведомленность российского президента и премьера. 

 Два первых лица государства во всеуслышание говорят о коррупции на всех уровнях власти. Даже приводятся в официальных СМИ многомиллиардные цифры, определяющие ее размах. Возьмите госзакупки – взяткоемкость за 2017 год более 2 млрд долларов. И это только видимая часть айсберга. На самом деле цифры там можно умножать в разы.

 Такого рода маргинальная позиция чиновника злит народ. Если все они белые и пушистые, то по какой причине российские чиновники избегают простого, казалось бы, решения – принятия конвенции ООН по борьбе с коррупцией? 

 Согласно простым и понятным правилам, которые устанавливаются в рамках конвенции, пристально отслеживаются доходы и расходы чиновников, берутся на особый контроль их имущество. Купил что-то сверхдорогое – докажи свою финансовую состоятельность. И это нормальная практика для цивилизованного мира. Документ ратифицирован уже в 70 странах, но не в России.

 В последнее время по стране прокатились ряд громких журналистских расследований. В них представители СМИ поднимали тему коррупции на конкретных примерах «убийственной» роскоши жизни государственных чиновников. Естественно, не без резонанса в обществе.

 Думаю, у семьи министра большой дом. И приобретен он на честные деньги. К тому же, ее супруг, бывший министр промышленности и торговли России, сообщает пресса, является собственником элитных гольф-клубов. Предположим, можно заработать на все это в рамках закона, но понятие скромности у представителей власти отсутствует.

Источник  http://reporter64.ru/content/view/svetlana-berezina-esli-chinovniki-chestnye-to-pochemu-ne-prinimayut-konvenciyu-oon-po-borbe-s-korrupciej- 

Опубликовано в Главное Четверг, 29 ноября 2018 01:17 0 Комментарий

Руководитель фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Госдуме Сергей Миронов совместно с коллегами по фракции внес в Госдуму пакет законодательных поправок, направленных на защиту прав автомобилистов и совершенствование реформы обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО).

Первая поправка в профильный федеральный закон предлагает не учитывать износ запчастей при расчете денежных выплат по ОСАГО.

"При "натуральном возмещении", то есть, непосредственном ремонте автомобиля, износ комплектующих не учитывается, – пояснил Сергей Миронов. – Но при расчете денежных компенсаций с учетом износа даже максимальная выплата в 400 тысяч рублей зачастую не покрывает полной стоимости ремонта, и виновник ДТП вынужден доплачивать недостающую сумму из своего кармана. С помощью нашей поправки мы хотим избавить автовладельцев от этих расходов, всю ответственность по компенсации ремонта в любой форме должны нести страховщики".

Вторая поправка в Кодекс об административных правонарушениях ужесточает ответственность страховых компаний за отказ в заключении договора ОСАГО.

"На сегодня штрафы для юридических лиц за подобное правонарушение составляют от 100 до 300 тысяч рублей. Очевидно, такой меры ответственности недостаточно, – уверен политик. – Автовладельцы массово жалуются на то, что страховщики отказываются заключать договоры ОСАГО под надуманными предлогами, либо навязывают дополнительные услуги. Например, в придачу к ОСАГО требуют оформить КАСКО, договор страхования жизни, здоровья и прочее. Подобный "развод" автовладельцев на деньги – это политика страховых компаний, а не личная инициатива их сотрудников. Поэтому мы предлагаем увеличить штрафы именно для юридических лиц".

Согласны поправке, штрафы должны составить от 300 тысяч до миллиона рублей. Штрафы для должностных лиц остаются на прежнем уровне – от 20 до 50 тысяч рублей.

 

Источник  http://www.spravedlivo.ru/9315310