В Вольском Краеведческом музее, а точнее в одном из залов Картинной галереи, что на центральной площади города, открылась выставка, посвященная году театра в России.

На выставке представлены работы, в виде эскизов декораций к спектаклям Вольского театра со времен его основания, те, что получил музей в подарок от художников и оставил у себя в фондах на вечное хранение.

Также организовано место для гримирования актёров, где посетитель музея может попробовать себе наложить театральный грим, а в другом уголке зала представлены костюмы из различных постановок, и их тоже можно «примерить», ощутив ауру сценического действа.

На открытие выставки «Музей приглашает в мир театральных кулис» пришли завсегдатаи театра и музея, а также несколько актеров во главе с художественным руководителем, коим стал, после бесславного правления театром Бобровой, актер Александр Павлов.

Экскурсовод представила, какие работы можно увидеть на стендах музея, а завсегдатаи выразили свои чувства в импровизированных выступлениях (смотрите на видео)…

 

Опубликовано в Коротко

На днях областной суд отклонил жалобу бывшей директрисы Вольского театра Н.А. Бобровой на решение суда не в её пользу.

Кроме того вольская полиция продолжает расследование уголовного дела возбужденного по заявлению матери главного художника Гариной. Напомним, что решение о возбуждении уголовного дела полиция приняла только после сюжета на федеральном телеканале НТВ. кроме этого сотрудники УФСБ по Саратовской области дважды проводили в Вольском театре следственные действия с изъятием документов, значит, дело движется. Вот и мать умершей художницы Татьяны Гариной получила в Вольском районном суде положительное решение по Гражданскому иску, с которым можно ознакомиться в открытом режиме на сайте Вольского районного суда.

Но дабы читатели не устали, "Вольские новости" скопировали для удобства, то самое решение не в пользу Бобровой. Так что ждем и других подобных решений, как например с продажей господами Бобровыми (мужем и женой) квартиры в элитной "Сталинке" на ул. Ленина, кстати не высокопоставленному вольскому чиновнику  или его жене, а совсем другому человеку, но это пока еще впереди, а пока - читайте:

Решение по гражданскому делу
Печать решения
 

Дело № 2-1-29/2019

УИД 64RS0010-01-2018-001769-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

с участием истца Гариной Л.П., представителя истца Сидоровой Т.В.,

при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Гариной Л. П. к Бобровой Н. А. о взыскании долга,

установил:

Гарина Л.П. обратилась в суд с иском к Бобровой Н.А. о взыскании долга, указав, что ответчик в 2011-2016гг. являлась директором <адрес> драматического театра и обязывала работников театра в количестве 14 человек, в том числе и ее дочь, Г.Т.М., брать кредиты лично для нее. Со слов ответчика, денежные средства требовались, чтобы выплачивать заработную плату работникам театра в счет обещанного финансирования от Министерства культуры Саратовской области. Так, в результате давления со стороны начальника ее дочь- Г.Т.М. взяла на свое имя кредит в сумме 648 703 рубля 42 копейки (с учетом начисленных процентов), денежные средства по кредиту полностью передала Бобровой Н.А. Неоднократные обращения к ней ее дочери с жалобами на то, что обещанные деньги по взятому кредиту Боброва Н.А. не выплачивает, заставили ее вмешаться в ситуацию. В течение 4-5 месяцев 2016 года по распоряжению Бобровой Н.А. ей передавались деньги из кассы театра, которыми она в указанный период платила деньги в банк. С 01.12.2017 года Боброва Н.А. предложила ей оплачивать помесячно кредит самостоятельно, обещая возвратить уплаченные в банк ею денежные средства. С 01.12.2017 года она помесячно уплачивала кредит по квитанциям своими денежными средствами. С уплаченными квитанциями обращалась к Бобровой Н.А., однако, последняя денежные средства ей не возвращала. За период с 01.12.2017 года по 30.03.2018 года ею было уплачено 246 843 рубля. 01.08.2018 года ее дочь, Г.Т.М., умерла. Боброва Н.А. предложила считать денежные средства, уплаченные ею в счет погашения кредита займом, обещая расплатиться с ней после получения денежных средств из Министерства культуры Саратовской области.

01.10.2018 года она была вынуждена обратиться в отдел полиции с заявлением о совершении Бобровой Н.А. мошеннических действий. 02.10.2018 года Боброва Н.А. выдала ей расписку об обязанности возвратить долг в сумме 246 843 рубля частями. Однако, свои обязательства ответчик не исполнила.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика долг в размере 246 843 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истица Гарина Л.П. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, суду дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, также пояснила, что ее дочь по просьбе Бобровой Н.А. 30.09.2013 года взяла в банке кредит в сумме 400 600 рублей. Денежные средства передала Бобровой Н.А., какое-то время Боброва Н.А. платила кредит сама, кассир театра Свидетель №1 вносила платежи по кредиту; с декабря 2016 года Боброва Н.А. перестала платить по кредиту. В иске в указании даты, когда Боброва Н.А. перестала платить по кредиту имеется описка, там указано- 01.12.2017 года, фактически это произошло 01.12.2016 года. С указанного времени по кредиту она платила сама, до 17.03.2018 года, кредит погасила полностью. Она оплатила 246 843 рубля. Боброва Н.А. обещала ей возвратить все уплаченные ею деньги по кредиту, дважды сверялась с ее оплатой, для чего вызывала ее в театр. После смерти ее дочери она стала звонить Бобровой Н.А. по вопросу оплаты, так как кредит был погашен. Последняя обещала написать расписку о долге, приходила к ней 2-3 раза домой. 01.10.2018 года она обратилась в полицию с заявлением о наличии в действиях Бобровой Н.А. мошеннических действий. 02.10.2018 года Боброва Н.А. пришла к ней домой и написала ей расписку о долге. Никто на нее никакого давления не оказывал. После написания расписки Боброва Н.А. ей так ничего и не выплатила.

Представитель истицы Сидорова Т.В. суду пояснила, что дочь истицы брала деньги для Бобровой Н.А., а не для театра, по результатам проверки денежные средства на счета театра не поступали, их присвоила себе ответчица. После написания расписки об обязании возвратить долг истице Боброва Н.А. требовала от Гариной Л.П. чтобы та забрала заявление о наличии в ее действиях мошеннических действий из полиции.

Ответчица Боброва Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду письменные возражения на иск, в которых указала, что в сентябре 2013 года Г.Т.М.по ее просьбе был взят кредит в сумме 400 000 рублей в ПАО РОСБАНК. Денежные средства в сумме 350 000 рублей были сданы в кассу театра, 50 000 рублей Г.Т.М. не сдавала в кассу, указанная сумма осталась у нее. Лично ей никакие денежные средства Г.Т.М. не отдавала. Денежные средства по кредиту оплачивались из кассы театра кассиром Свидетель №1, расписку о долге она написала по просьбе Гариной Л.П. под давлением путем обмана. Неоплаченный театром долг 243 831 рубль.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК ПФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 30.09.2013 года между Г.Т.М. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор займа на сумму 400 600 рублей, на срок до 30.09.2018 года, под 20,9% годовых.

Сторонами не оспаривалось, что Г.Т.М. на дату получения займа являлась сотрудником ГАУК СО «Драматический театр <адрес>», где также работала ответчик Боброва Н.А. в должности директора театра.

Согласно представленным документам Г.Т.М. является дочерью истицы, умерла 01.08.2018 года.

Согласно расписке (т.1, л.д.23), выданной Бобровой Н.А. Гариной Л.П.Г.Т.М. взяла кредит в ПАО РОСБАНК в сумме 648 703 рубля 49 копеек по ее просьбе; выплата денежных средств по указанному кредитному договору производилась Гариной Л.П. с 01.12.2016 года по 30.03.2018 года на сумму 246 843 рубля. Ее долг перед Гариной Л.П. составляет на 02.10.2018 года 246 843 рубля, который она обязуется возвратить Гариной Л.П. до 01.01.2019 года помесячно: 02.11.2018 года- 82281 рубль, 02.12.2018 года- 82 281 рубль, 02.01.2019 года- 82 281 рубль.

Оплата Гариной Л.П. денежных средств по кредитному договору в период времени с 01.12.2016 года по 30.03.2018 года в сумме 246 831 рубль ПАО РОСБАНК подтверждена представленными платежными документами (т.1, л.д.27-37), не оспаривалась ответчиком.

Из сведений, представленных суду ПАО РОСБАНК, следует, что указанный выше кредит погашен полностью.

Ответчик не отрицала, что денежные средства в банке дочерью истицы были получены по ее просьбе, однако, она утверждала, что данные денежные средства были сданы в кассу театра.

Однако, из ответа директора ГАУК СО «Драматический театр <адрес>» на запрос суда (т.1, л.д.69) следует, что была проведена проверка приходных операций за период с 30.09.2013 года по 31.12.2017 года, денежные средства в сумме 400 600 рублей Г.Т.М. в кассу театра не вносились.

Согласно ответа Вольского межрайонного прокурора Гариной Л.П. документов, подтверждающих приход полученных работниками ГАУК СО «Драматический театр <адрес>» денежных средств в кассу театра, не имеется; денежные средства в основном шли на погашение кредитных обязательств сотрудников и через кассу театра не проходили.

Письменные объяснения бывшего сотрудника театра Свидетель №1 (т.1, л.д.144) о том, что денежные средства от Г.Т.М. были получены ею как кассиром театра, суд не принимает во внимание, поскольку указанное лицо не было допрошено судом в качестве свидетеля и не было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания.

Указанные выше доводы стороны ответчика опровергаются письменной распиской о долге перед истицей, выданной ею истице, наличие которой ответчиком не оспаривалось.

Доводы стороны ответчика о том, что расписка была выдана под обманом и давлением со стороны истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Ответчиком суду не были представлены доказательства того, что ее вынуждали к написанию расписки, в чем заключается обман, ответчик суду не указала.

В то же время судом были исследованы видеозаписи написания расписки ответчиком, из которых не следует, что на ответчика не оказывалось какое-либо давление при написании ею расписки; ответчик была спокойна, добровольно написала расписку и отдала её истице; действие происходило в обычных условиях в доме у истицы, куда ответчик пришла добровольно.

Потому с учетом установленных по делу обстоятельств и, исходя из содержания перечисленных выше норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком суду не было представлено доказательств выплаты денежных средств истцу по договору, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца следует удовлетворить полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы, присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5668 рублей, она подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Гариной Л. П. к Бобровой Н. А. о взыскании долга удовлетворить полностью.

Взыскать с Бобровой Н. А. в пользу Гариной Л. П. денежные средства в размере 246 843 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5668 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья     М.Н. Маштакова  

 

Источник https://volsky--sar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=190286516&delo_id=1540005&new=0&text_number=1                                                       

Опубликовано в Коротко

Сегодня, 27 марта, на площадке Театра драмы в Саратове состоялось торжество, посвященное Международному дню театра. Приветственный адрес губернатора Саратовской области зачитала зампред правительства Валентина Гречушкина.

«Мне очень приятно присутствовать здесь, и по первым моментам присутствия здесь мы посмотрели, насколько талантливы наши актеры, насколько интересны те постановки, которые мы увидим», - сказала она.

Затем состоялось награждение сотрудников театров региона. В частности, депутат Саратовской областной думы Алевтина Лосина преподнесла цветы представителям трех театров Саратова, которые передали костюмы коллегам из районных центров.

После награждения артисты показали несколько веселых сценок. Первая была посвящена борьбе артисток за главную роль с дракой. Вторая представляла собрание классических персонажей, выступающих против авангардистских постановок классических произведений. Вел собрание артист-травести в женском платье, который требовал прекратить сексизм. Героиня Чехова жаловалась на требование режиссера заменить монолог танцем в обнаженном виде. Сальери пожаловался, что постановщик заставлял его изображать влечение к Моцарту, после чего под одобрительные крики зала застрелил режиссера, объяснив это тем, что рожден в России, и толерантность ему чужда.

Авангардное видение отстаивали персонажи «Женитьбы» Гоголя, которые были одеты в костюмы XIX века до пояса, а вместо брюк на них были футбольные шорты.

«Верхней частью мы играем в Балашове, нижней — в Вольске», - объяснили они.

После интермедии поздравления и награждения продолжились. Народная артистка Римма Белякова зачитала поздравительную телеграмму председателя Союза театральных деятелей РФ Александра Калягина и вручила артистам саратовских театров путевки в Москву на спектакли «Золотой Маски».

Источник https://fn-volga.ru/news/view/id/99509 

фото https://www.instagram.com/volskdrama/ 

Опубликовано в Коротко

2019 год в России объявлен Годом театра.  Его открытие в Вольске состоялось 13 декабря 2018 года в единый день для всей России.

В этот день дан старт Межрегиональной культурно-познавательной кампании «Доступный театр: «Живой урок школьной классики», как новый тип взаимодействия школы и театра. Координатором  проекта является  Вольский драматический театр, а его партнёрами  — Саратовский академический театр оперы и балета, Питерский, Марксовский, Ершовский муниципальные районы, а также город Кузнецк Пензенской области и Централизованная библиотечная система  Вольского муниципального района.

Участники муниципального конкурса «Самый театральный класс» посмотрели спектакль Л. Духаниной «Чудесный колодец».

Ребята увидели яркую игру любимых актёров, сказочные декорации, световые эффекты, а также побывали на экскурсии по театральному закулисью.
Интересно было познакомиться с декораторами, швеями, мастерами света и звука, побывать в художественном цехе, заглянуть в тайны создания театральных представлений.
Далее участникам конкурса предстоит выполнить творческое задание – представить рекламную афишу спектакля «Чудесный колодец»


В рамках этой кампании впервые проводится муниципальный конкурс «Самый театральный класс» среди учащихся  начальных классов. В конкурсе принимают участие ребята из 16 классов школ города и с. Терсы. Вольский драматический театр подарил им встречу с героями сказок «Морозко», «Молодильные яблоки», «Чудесный колодец», «Царевна Несмеяна», «Сказочный переполох», где школьники увидели яркую игру любимых актёров, сказочные декорации, световые эффекты, а также побывали на экскурсии по театральному закулисью. В настоящее время участники  активно набирают баллы за выполнение конкурсных заданий  и готовятся к показу собственных постановок. В апреле состоится подведение итогов конкурса,  победителей ждут награды, в том числе посещение Саратовского театра юного зрителя, а  руководители победивших классов получат звание «Театральный смотритель».
В этом году, в рамках реализации партийного проекта «Культура малой Родины», актеры Драматического театра  покажут два премьерных   спектакля.

Так  29 марта состоится премьера музыкальной  сказки «Синяя птица» по культовой пьесе Мориса Метерлинка в постановке режиссёра Московского детского театра эстрады Игоря  Бунакова. В ходе просмотра зрители вместе с героями отправятся в путешествие на поиски Синей Птицы – символа счастья, который рождает ассоциацию с мечтой, с верой в лучшее и надежду обрести достойную жизнь. И взрослые, и дети смогут найти в этом спектакле ответы на многие философские вопросы, которые встречаются в жизни, а также вспомнить о самых важных человеческих чувствах: любви, заботе, добре, понимании.

В  октябре,  к открытию 82 творческого сезона,  состоятся премьерные показы спектакля по пьесе Александра Островского «Бешеные деньги». Постановку осуществит Павел Прибыток — приглашённый столичный режиссёр. В его послужном списке – 37 постановок в разных городах страны: в Томске, Калининграде, Северодвинске, Ростове-на-Дону, Орске.

Кроме этого в текущем году драматический театр г. Вольска планирует принять участие в фестивалях как всероссийского, так и регионального уровня. А в рамках творческого сотрудничества в марте – апреле состоятся обменные спектакли с Саратовским государственным академическим театром драмы им. И.А. Слонова, Балашовским драматическим театром,  театрами г.Балаково, г.Заречный и г.Кузнецк, Пензенской области.

В рамках театрально- концертного обслуживания труппой запланированы гастроли в 23 муниципальных районах, среди них —  Хвылынский, Ртищевский, Петровский, Озинский, Александров-Гайский, Балашовский, Ивантеевский, Питерский, Саратовский, Марксовский и другие районы.

Источники http://volskdrama.ru и http://вольск.рф/?p=49230 

 

Опубликовано в Коротко
К началу объявленного президентом Года театра в Вольске подготовили детектив: бывшего директора местной драмы заподозрили в мошенничестве, задуманном для исполнения «майских указов».
 
Вольский район в очередной раз привлек внимание федеральных медиа. Телеканал НТВ рассказал, как актеры вольского драматического театра попали в кредитное рабство: бывший директор якобы принуждала их брать банковские займы на нужды культурного учреждения. На следующий день после выхода сюжета областная прокуратура сообщила о возбуждении уголовного дела о мошенничестве. К торжеству справедливости немедленно присоединился депутат ГД Николай Панков, высказавший в своем телеграм-канале претензии областному министерству культуры.

 

ПАРТИЙНЫЙ ИНТЕРЕС К ИСКУССТВУ

Сюжет о вольской драме вышел в программе «Сегодня». По сведениям телеканала, в 2012 году директор вольского театра Нина Боброва принудила подчиненных взять кредиты на 5 миллионов рублей. «Людей на чувстве патриотизма брали. Вызывали каждого человека, Боброва просила прийти в кабинет и говорила со слезами в голосе: «Надо спасти театр, надо спасти коллектив», – рассказал съемочной бригаде актер Александр Павлов.

На следующий день после выхода программы областная прокуратура сообщила, что районным отделом МВД возбуждено уголовное дело по статье 159 УК «Мошенничество». Как отмечает надзорное ведомство, в 2012 году областной бюджет уменьшил финансирование вольского театра, и директор «под предлогом сохранения прежнего размера заработной платы предложила работникам взять на себя кредиты и передать их в кассу театра». Руководительница убеждала людей, что «лично будет погашать кредиты, однако денежные средства не были возвращены».

Прокурорское объяснение кажется странным. Но стоит напомнить, что, согласно майским указам-2012, заработная плата бюджетников должна была расти. То есть директор казенного учреждения никак не могла допустить ухудшения отчетности.

«Если министерство культуры не контролирует свои учреждения, не знает, что там происходит или долго замалчивает проблемы, то в итоге разбираться приходится правоохранительным органам», – назидательно отметил в своем телеграм-канале депутат ГД Николай Панков. Как напомнил парламентарий, упоминающаяся в сюжете НТВ Нина Боброва была смещена с директорской должности «по нашей просьбе более двух лет назад».

Весной 2016 года в Вольске прошел Всероссийский фестиваль театров малых городов. В райцентр приехали 12 провинциальных трупп. В церемонии открытия, помимо известных артистов, участвовали начальник управления администрации Президента РФ по общественным проектам Павел Зенькович, депутаты Госдумы Николай Панков и Ольга Баталина, губернатор Валерий Радаев. Вольские СМИ называли Николая Васильевича куратором проекта.

Драматический театр был одной из главных фестивальных площадок. Перед фестивалем в здании провели ремонт. По сведениям сайта «Вольские новости», «ремонт был инициирован нашем именитым земляком Вячеславом Викторовичем Володиным из собственных средств в качестве благотворительного подарка». Директором театра стал актер Александр Павлов. Нина Боброва, занимавшая эту должность с 1987 года, была назначена художественным руководителем.

Как отмечают «Вольские новости», областные власти обещали выделить 5 миллионов рублей на электрооборудование сцены, «но не сдержали обещания». По сведениям издания, в Вольск привезли светотехническую аппаратуру из Саратова и Москвы, но только на время фестиваля.

В 2017 году вольский театр вошел в партийный проект «Театры малых городов». Всего по стране на покупку технического оснащения и обновление репертуара 160 творческих коллективов было обещано 670 миллионов рублей.

 

НОВОСТЬ НЕ СРАЗУ НАШЛА ЧИТАТЕЛЯ

Первые сообщения о «кредитной истории» появились в марте 2017 года в издании «Про Вольск». Со ссылкой на собственные источники информационный портал рассказал, что «около 30 работников храма искусства под чутким руководством бывшего директора влезли в кредиты по 50-300 тысяч рублей». Директор якобы объясняла, что средства нужны для расчета с Пенсионным фондом. По сведениям вольских журналистов, деньги выдавал Росбанк.

В начале 2017-го в театре произошла очередная смена руководства. Директором стала бывшая начальник районного управления культуры Ольга Родионова. «В коллективе поднялась паника, заемщики стали переживать, что Боброва исчезнет», – писал «Про Вольск».

Как рассказал «Газете недели» сотрудник вольского издания Василий Лопуга, за помощью к журналистам обратились «четыре-пять человек, творческие и технические работники». «По их словам, директор каждый день обещала погасить оформленные на них кредиты. Но то уезжала на гастроли, то уходила на больничный. Люди, как могли, платили из своих средств и молчали, потому что у них родственники работают в бюджетных учреждениях, прижать недолго. Но терпение лопнуло, когда банк начал подавать в суд, коллекторы стали писать их фамилии на остановках», – говорит Василий Филиппович.

Заметка в «Про Вольск» не вызвала интереса со стороны правоохранительных органов и депутатов.

Летом 2018-го тему продолжили «Вольские новости». По сведениям издания, в 2012 году областное министерство культуры урезало финансирование районного театра на 800 тысяч рублей, встал вопрос об уменьшении заработной платы. «Разве в коллективном договоре записано, что работники обязаны брать кредиты во исполнение указов президента В.В. Путина?» – задавались вопросом вольские журналисты.

Как говорится в публикации, первыми оформили на себя кредиты директор, экономист и кассир на сумму около 700 тысяч рублей. Расплатиться они планировали за счет обещанного министерством культуры финансирования на нужды театра. Но деньги не пришли. В середине 2013-го Боброва якобы предложила другим работникам взять кредиты для погашения прошлогодних. 14 человек заключили договоры на 5 миллионов рублей. По мнению издания, именно этим и объяснялась последующая кадровая чехарда в театре: областное министерство культуры «думало лишь о том, чтобы никто не узнал о кредитной истории».

По сведениям «Вольских новостей», драматический театр получает из областного бюджета около 18 миллионов рублей в год. Всего здесь работает 58 человек. Средняя зарплата работников культуры в районе составляет 14,6 тысячи рублей.

В прошлом году театральные сенсации от «Вольских новостей» не имели никакого резонанса. Региональные СМИ их не цитировали. Зато теперь, как отмечает издание, историей заинтересовалось областное управление ФСБ, ведомство уже проводило в театре «следственные действия».

Как полагает сотрудник «Про Вольск» Василий Лопуга, нынешний скандал вряд ли поможет подневольным заемщикам. «Погудят-погудят – и опять наступит тишина. Боброва – пенсионерка, с нее не возьмешь ничего. Люди как платили, так и будут платить», – полагает Василий Филиппович.

 

ДВАЖДЫ ГЕРОИ

Напомним, что в конце прошлого года Вольск уже попадал на федеральные ленты новостей в связи со строительством новых очистных сооружений. Как уже рассказывала «Газета недели», при опрессовке канализационной станции выяснилось, что к ней не подведены трубы. О происшествии сообщил телеграм-канал «Мэш». По его сведениям, новые очистные сооружения стоили «больше 1 миллиарда рублей»: «Город и его администрация оказались по колено в «том самом»: подрядчик просто закопал пустые траншеи, а трубы мистическим образом куда-то исчезли».

Областная прокуратура объявила о начале проверки. Результаты до сих пор не известны. Зато региональная дума подготовила обращение к премьер-министру Дмитрию Медведеву с просьбой выделитьдополнительныеденьги на оздоровление Волги, в том числе 850 миллионов рублей на вторую очередь очистных сооружений в Вольске.

 

НЕВЕЗУЧИЕ ПРИГОРКИ

Вольская история с добровольно-принудительными кредитами в Саратовской области не первая. В 2010 году в похожей ситуации оказалась целая деревня: 50 жителей села Пригорки Перелюбского района оформили на себя банковские займы, чтобы помочь местной сельхозартели купить топливо и семена.

Как рассказывали сельчане журналистам, руководитель хозяйства Юрий Макаров объяснял, что жителям будет проще взять кредиты на развитие личного подсобного хозяйства, так как в те годы работал соответствующий нацпроект. Несогласных заставляли подписать бумаги под угрозой увольнения или лишения жилья. Всего, по подсчетам жителей, банки выдали более 5,3 миллиона рублей. Руководитель якобы сначала обещал, что хозяйство покроет долги. Однако, получив должность главы района, уехал из села.

Прокуратура не обнаружила в истории с Пригорками ничего предосудительного. Депутаты районного собрания объясняли корреспондентам, что «Пригорки» – не единственное предприятие, которое работает по такой схеме, это делается, чтобы сохранить хозяйства».

После процедуры банкротства СХА «Пригорки» была ликвидирована. Как рассказали «Газете недели» в администрации Смородинского МО, к которому относятся Пригорки, несмотря на внимание прессы, у истории не случилось хеппи-энда: «Так на жителях эти кредиты и повисли, по 300-400 тысяч рублей. Доказать, что шли в банк не по своей воле, не получилось. Люди уже смирились. До сих пор выплачивают. Работают неофициально. Половина деревни – на севере, половина – в Москве. В самих Пригорках уже и людей-то не осталось».

Источник https://fn-volga.ru/article/view/id/628 

 

Подробнее история рассказана на сайте "Вольские новости" переходите по ссылкам 

 «В Вольском театре сотрудники ФСБ изъяли бухгалтерские документы»

«Как Гаранина не спасла театралов от кредитов директрисы Бобровой»

 «Бывшая директриса театра Боброва напишет явку с повинной?»

 «Директриса театра Боброва призналась, что брала деньги для себя и Телоян?»

 «Боброва уговаривает мать художницы Гариной забрать заявление»

 «Боброва просила прекратить публикации о своих «проделках» и дала расписку»

 «Колобки ведут расследование театральных кредитов. 3 серия»

"Какого заявления боится бывшая директриса театра Боброва

 http://volsk-news.ru/index.php/oprosy/short/byvshego-direktora-volskogo-teatra-bobrovu-priznayut-moshennitsej 

http://volsk-news.ru/index.php/component/k2/short/kolobki-vedut-rassledovanie-teatralnykh-kreditov 

Опубликовано в Коротко

В Вольском драматическом театре сотрудники взяли более 5 миллионов рублей коммерческих кредитов для выплаты самим себе заработной платы.

Во второй серии мультяшного расследования Колобки сообщили, что располагают результатами прокурорской проверки по кредитной истории. Напомним, что месяц назад СМИ рассказали о событиях, произошедших в Вольском драматическом театре, где, как выяснилось, бывший директор, и работники бюджетного учреждения в силу сложившихся обстоятельств набрали коммерческих кредитов на сумму в 5 миллионов рублей и платили сами себе зарплату!?

СОДЕРЖАНИЕ ПЕРВОЙ СЕРИИ:

Пока суть да дело, пока настоящие соглядатаи закона пытаются выяснить кто прав, а кто виноват в кредитной истории, произошедшей в Вольском драматическом театре во времена правления бывшей директрисы «НБА» за дело берутся мультяшные герои – Колобки.

Первым делом мультяшки уяснили для себя принцип: «Первейший долг порядочного следователя – подозревать именно того, кто кажется честным».

В этом контексте Колобки решили откинуть лишние персонажи своего будущего расследования и первым делом решили, что руководство министерства культуры саратовской области здесь не причем. Поэтому не стоит беспокоить высокопоставленных бывших и нынешних региональных чиновников. Также герои мультика решили, что в театре самым честным и порядочным была именно бывшая директриса и присвоили ей код: «НБА». Ведь именно она давала людЯм работу, разрешала простым смертным почувствовать себя Богом, даже посылала их в банк, чтобы те могли пройтись по улицам родного города с гордо поднятой головой, с несколькими пачками денег. И главное поступить благородно, пожертвовать десятки, а то и сотни тысяч рублей на спасение театра. Это действительно дорогого стоит, с таким чувством человеку и работается лучше, и жизнь его, когда он освобождается от денег в кармане, значительно улучшается. Нет проблем с размышлениями, а куда потратить те деньги, что работник театра пожертвовал на развитие театра! Нет проблем с покупкой для себя и своей семьи одежды, продуктов питания, ведь можно жить святым воздухом лишь питаясь одной мыслью, что ты отдал деньги в театральную кассу, что помог сотоварищам по искусству «продлить нам жизнь».

Затем мультгерои пришли к выводу, что те, кто придумал историю с кредитами, достойны лишь одних похвал, и конечно денежного вознаграждения, ведь надо было такую «тему» замутить, такой ход придумать,- молодцы! Такая прямо героическая кампания получилась, отдельно надо похвалить, что благое дело посылания в банк работников театра было поставлено на поток. Всем новым и старым служащим, невзирая на должности, было предоставлено право, проявить себя в походе за кредитами. К всенародному театральному движению, созданному в Вольском драматическом театре по кодовым названием «Кредит для НБА» приняли участие и пенсионеры, и уборщицы, и инженерно-технические работники. Все встали в ряд – помочь родному руководству выжить в тяжелейших условиях недофинансирования в период с 2011 по 2016 годы.

Колобки выяснили, и записали в деле отдельной строкой заслугу руководства министерства культуры Саратовской области по смене директора перед Фестивалем театров малых городов России, что прошел в мае-июне 2016 года в Вольском драматическом театре. Даже у Министра культуры СО того времени аж щеки раскраснелись от гордости, что приняла решение сменить руководителя за месяц до Фестиваля театров в Вольске. А ведь она думала лишь о том, чтобы никто не узнал о кредитной истории, ведь нужен был человек, который бы сохранил в тайне, что работники театра ходят в банк и проявляют себя на ниве благотворительности и допустил их до дележа кассовых фестивальных сборов? И такой человек-участник походов в банк нашелся в среде актеров и его назначили директором, а все финансовые вопросы оставили за собой. Ведь они понимали, а вдруг директор-актер решит распространить походы в банк еще и на зрителей, привлечет к участию общественность, и всем городом потоком будут люди ходить в банк и благородно сдавать по 100 или 700 тысяч в театральную кассу. Нет, конечно, руководители министерства такого не могли допустить, ведь это было ноу-хау Вольского драматического театра, и делиться они ни с кем не собирались, возможно, готовились распространить практику применения на другие учреждения культуры Саратовской области? Вот это-то и не смогли выяснить Колобки.

ИТАК 3 серия

Итак, что выяснили Колобки из материалов проверки

 «Межрайонной прокуратурой проведена проверка по статье «…….», размещенной в сети Интернет …..2018». Далее следует детективный рассказ, который указывает, что форма общения с прокурором у работников театра наладилась, и они были счастливы пообщаться с товарищами из правоохранительных органов?

Но возникает ряд вопросов, на которые пока нет ответов

Почему областная прокуратура самостоятельно не стала проверять факты, изложенные в материалах СМИ? Почему проверку провели в нижестоящей инстанции, к тому же поручив заместителю Вольского межрайонного прокурора младшему советнику юстиции С.А. Силаеву - разве не известно, что учредителем ГАУК СО «Драматический театр г. Вольска» является министерство культуры Саратовской области? Правительство региона находится в Саратове, а не в Вольске, и вопрос касался финансирования учреждения из областного бюджета? Это, судя по ответу из Вольской межрайонной прокуратуры, в Саратовской области государственные бюджетные учреждения финансируются исключительно за счет коммерческих кредитов взятых самими работниками себе на зарплату?

Ответ-вопрос 1

Товарищ местный прокурор, младший советник юстиции С.А. Силаев начинает излагать факты с общеизвестных событий: «Установлено, что с 1987 года по 07.05.2106 Боброва Н.А. осуществляла деятельность в ГАУК СО «Драматический театр г. Вольска» в должности директора.

В 2012 году со стороны министерства культуры Саратовской области уменьшился размер финансирования, примерно на 800 тысяч рублей, по неизвестным причинам. Данное обстоятельство отразилось на работниках ГАУК СО «Драматический театр г. Вольск», так как стоял вопрос об уменьшении заработной платы».

Вопрос первый. И это вписывается в рамки указов Президента России Владимира Владимировича Путина от 7 мая 2012 года?

А если нет, то почему прокурор не спрашивает министерство культуры Саратовской области, кто дал распоряжение об уменьшении финансирование на 800 тысяч рублей «по неизвестным причинам»? Почему не задают вопрос министру культуры того времени г-же Краснощековой (с апреля 2012 по июнь 2016 гг.)? Учредителем ГАУК СО «Драматический театр г. Вольска» является министерство культуры Саратовской области, почему проверкой занялась Вольская межрайонная прокуратура? Проверять региональное правительство прерогатива областной прокуратуры или межрайонной? Здесь есть нарушение закона о прокуратуре?

Ответ-вопрос 2

Далее младший советник юстиции С.А. Силаев отвечает: «Учитывая сложившуюся ситуацию в театре, Бобровой Н.А. в середине 2012 года было принято решение, согласно которому работники театра должны были брать кредиты, чтобы выплачивать заработную плату в полном объеме, в счет обещанного финансирования со стороны министерства культуры Саратовской области на нужды театра».

Возникает вопрос, разве в коллективном договоре ГАУК СО «Драматический театр г. Вольска» есть такой пункт, который обязывает работников театра самим себе зарплату платить? Кто решил брать кредиты – коллектив на профсоюзном собрании, министерство культуры области, сама Боброва? Имеет ли право министерство культуры региона уменьшать заработную плату, тем более в свете майских указов президента от 7 мая 2012 года? И это только малая часть вопросов, которые напрашиваются в связи изучением строк ответа Вольской межрайонной прокуратуры подписанного младшим советником юстиции С.А. Силаевым и добытого мультяшными Колобками по конфиденциальным каналам.

Ответ-вопрос 3

Далее Вольская межрайонная прокуратура в лице младшего советника юстиции С.А. Силаева сообщает о «героизме» театральной троицы: «Первыми в 2012 году оформили на себя кредитные обязательства экономист Телоян Н.Н. кассир Митрюшова М.И. и директор Боброва Н.А.. Общая сумма составила около 700 тыс. которая была выплачена в виде заработной платы работникам ГАУК СО «Драматический театр г. Вольска».

Лично Бобровой Н.А. оформлялся кредит на 200 тысяч рублей без поручителей».

Здесь вся страна должна расчувствоваться, пасть ниц и медаль вручить Бобровой за исполнение майских указов президента?

Ответ-вопрос 4

Также младший советник юстиции С.А. Силаев из Вольска сообщает: «Какие – либо документы о поступлении данных денежных средств, в том числе кредитные договора в бухгалтерии ГАУК СО «Драматический театр г. Вольска» отсутствуют».

Вопрос! Документов нет, но деньги выплачены в качестве заработной платы!? Это что? Театр - государственное учреждение или частная лавочка бывшего директора Бобровой и бывшего министра культуры Саратовской области Краснощековой!?

Ответ-вопрос 5

Вольская межрайонная прокуратура сообщает, что: «В связи с тем, что финансирование для нужд театра со стороны министерства культуры Саратовской области не поступило, закрыть указанные кредитные обязательства Бобровой Н.А. не представилось возможным».

Вопрос к прокуратуре, естественно, к областной, и к министерству культуры Саратовской области: «Куда делись средства должные прийти во исполнение майских указов Президента России от 7 мая 2012 года? Или их вообще не было заведено в бюджет региона в 2012 году?» И уточняющий вопрос: Разве бухгалтерские документы не должны храниться минимум 10 лет?

Ответ-вопрос 6

Далее младший советник юстиции С.А. Силаев с пониманием отнёсся к проверке областного учреждения культуры и с сочувствием сообщает, уточняя даже время: «Тогда, в середине 2013 года, Боброва Н.А. предложила работникам оформить на себя кредитные обязательства для погашения ранее взятых договоров, а также незначительную часть для выплаты в виде заработной платы».

А было ли фактическое уменьшение финансирования в 2013 году, если речь изначально шла только о 2012 годе, на основании каких документов младший советник юстиции С.А. Силаев сделал данный вывод? Почему Боброва должна была брать кредит и «предлагать» делать это своим подчиненным, содержать театр самим сотрудникам бюджетного учреждения?

Почему Боброва, как руководитель, видя нехватку финансирования, и то, что не хватает средств на исполнение майских указов Президента России от 7 мая 2012 года, не стала обращаться в прокуратуру, в инспекцию по труду, в суд, почему Боброва превысила свои должностные полномочия? Разве в коллективном договоре записано, что работники обязаны содержать себя и платить себе зарплату - брать кредиты - во исполнение указов президента России В.В. Путина?

Ответ-вопрос 7

Прокурор Силаев пишет: «кредит Бобровой оформлялся на 200 тыс. руб. без поручителей», а почему без поручителей? Это не нарушение? Оно исходит от банка? Откуда у иностранного филиала РОСБАНКА в Вольске такое доверие к рядовому руководителю бюджетной организации? Если в банковской среде существует правило не давать кредит, пока должник не погасит предыдущий?

Прокурор сообщает, что нет в бухгалтерии договоров, но подлинники прекрасно должны быть сохранены в отделении иностранного банка в Вольске (РОСБАНК). Почему туда не обратился младший советник юстиции С.А. Силаев? Опять же для принципиального прокурора - все договора есть в банке. А если они отсутствуют в театре, в бухгалтерии, на руках у людей тоже нет этих финансовых приходных и расходных документов, то куда они пропали, и кто этому способствовал?

Колобки тут представили, что летающий слон или Барабашка завелся в театре? И вообще, пораскинули мозгами наши мультяшные герои, на каком основании вообще выплачивалась заработная плата в театре, с кармана в карман? Прокурор Силаев поверил на слово Телоян, Митрюшовой и Бобровой? Прямо как в кино.

Ответ-вопрос 8

Да! Ответов прокурор Силаев дал много. И вот самый «замечательный»«Кредиты работников планировалось погашать как за счет вновь заключенных работниками кредитов, так и за счет доходов от предпринимательской деятельности театра».

Вопрос: На основании чего и кем планировалось, Министерством культуры Саратовской области, лично министром Краснощековой, или лично директором Бобровой? Какая предпринимательская деятельность может быть у Государственного Автономного Учреждения Культуры Саратовской области «Драматический театр г. Вольска»? Брать кредиты с помощью работников театра и этими деньгами выдавать им же заработную плату на протяжении нескольких лет? Может металлом по ночам в театре собирали, а затем сдавали? Может левые билеты печатали на принтере и продавали, а в кассу деньги не несли? Какая еще может быть предпринимательская деятельность в театре? Спектакли «левые» показывать? Не проводить деньги от аренды зала через кассу и направлять на выплату кредитов?

Ответ-вопрос 9

Далее младший советник юстиции С.А. Силаев сообщает, что выяснил: «по просьбе директора Бобровой Н.А. кредитные договора заключили 14 работников на общую сумму 5000 тыс. руб. (пять миллионов - прим Колобков). Документы, подтверждающие приход указанной суммы в кассу ГАУК СО «Драматический театр г. Вольска» отсутствуют, как и часть кредитных договоров работников, в связи с тем, что денежные средства шли на погашение кредитных обязательств сотрудников и через кассу театра не проходили».

Вопрос. А деньги-то шли на зарплату, как ПЯТЬ миллионов раздали людям, без бухгалтерской ведомости? Разве действия Бобровой, Телоян, Митрюшовой и других работников театра бравших кредиты и выплачивающих самим себе заработную плату не подпадают под Статью 159. УК РФ Мошенничество? Или это спонсорский порыв неравнодушных лиц с неопределенной формой занятости?

И так, вопросы на засыпку:

Заместитель Вольского межрайонного прокурора, младший советник юстиции С.А. Силаев отвечает и предлагает обратиться к вышестоящему прокурору. Колобки тоже подумывают над его предложением?

Почему ответ подписан заместителем, а не Вольским межрайонным прокурором Евгением Ивановичем Черниковым? Тем самым за такую «ответственную» проверку, судя по документу (смотрите на фото ниже) кто-то может схлопотать «несоответствие в должности» и, прощай прокуратура, здравствуй гражданская пенсия?

Может отсутствие служебно-розыскных собак не позволило Вольскому межрайонному прокурору Е.И. Черникову найти документы в Вольском драматическом театре, и он перепоручил провести проверку младшему товарищу, - Черников «отписал» своему подчиненному заняться «кредитной историей» в театре?

Странное дело, неужели в Вольском районе наступило время, когда в системе правоохранительных органов произошло разобщение, исчез принцип взаимодействия в решении серьезных оперативных вопросов?Неужели Вольский межрайонный прокурор Е.И.Черников не видит дальше собственных ушей и глаз? Ведь кроме статьи, опубликованной в газете «Вольская неделя» есть другие издания затрагивающие тему театральных кредитов, например информационный портал «ПроВольск», который поведал миру эту историю еще в марте 2017 года.

У Вольской межрайонной прокуратуры разве не было возможности еще годом ранее после первой информации в СМИ дать отдельное поручение силовым структурам, которые по закону имеют право заниматься оперативно-розыскной деятельностью (прослушка, наружное наблюдение, агентура) дабы выяснить связи Бобровой и, куда все-таки пошли взятые работниками театра 5 миллионов рублей? Это ваши цифры, господин прокурор!, вот они на бумаге (смотрите нижнее фото).

И главный вопрос, на который у Колобков пока нет ответа, а именно его следовало бы задать в отношении событий произошедших в г. Вольске: «В действиях работников Вольского драматического театра, представительства иностранного банка и Вольской межрайонной прокуратуры есть коррупционная составляющая?»

- Вот в чем вопрос, - говаривал главный герой драматических произведений всех времен и народов товарищ Гамлет, а мультяшки стали подумывать о поездке в Саратов на прием к прокурору Саратовской области Сергею Владимировичу Филипенко.

А ведь действительно, гамлетовский вопрос, если официально зарегистрированные СМИ обращались в областную прокуратуру, а ответ дал прокурор нижней инстанции, разве это не нарушение субординации и подведомственных приказов?

Здесь Колобки решают больше никогда не писать ставшей для многих изданий дежурную фразу, наподобие: «В соответствии с законом о СМИ просим считать данную публикацию обращением к ….. для принятия мер …. реагирования по изложенным в статье фактам», так как «Вольские новости» не являются зарегистрированным Средством Массовой Информации.

А если бы и было такое право, то Колобки для себя решили, что толку сотрясать воздух, если проверка уже проведена. И стали мультяшки готовится к продолжению собственного расследования…

Конец 3 серии

 

Смотрите ответ прокуратуры на фото

 

 

Опубликовано в Коротко

В Вольском театре драмы прошла выемка документов

10:44, 18 ЯНВАРЯ 2019

Сотрудники Федеральной службы безопасности провели обыски и выемки в Вольском театре драмы. Сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

В 2012 году экс-директор театра предложила подчиненным взять банковские кредиты, чтобы спасти театр. Деньги, по словам сотрудников, передавались безо всяких документов. В итоге у работников театра арестовали недвижимость и обязали отдавать за долги половину зарплаты. Таково было судебное решение. Накануне в Вольском театре драмы были проведены обыски и выемки документов..
Пост на эту тему появился в Телеграм-канале "Пара слов" депутата Госдумы Николая Панкова: "Если министерство культуры не контролирует свои учреждения, не знает, что там происходит или долго замалчивает проблемы, то в итоге разбираться приходится правоохранительным органам. Печально, что в вольском театре происходит выемка документов. Это говорит, считаю, об отсутствии работы минкульта области с театром. И хорошо, что федеральные структуры откликнулись на жалобы артистов. Сегодня не сожалею, что более двух лет назад по нашей просьбе был заменен директор театра. Чьи действия сегодня рассматривают правоохранительные органы. Уверен, интересы коллектива и пострадавших будут защищены от махинаций".
 
Источник https://saratov24.tv/news/v-volskom-teatre-dramy-proshla-vyemka-dokumentov/ 
Опубликовано в Главное

Сотрудники Управления ФСБ по Саратовской области в понедельник (14 января) проводили в Вольском драматическом театре следственные действия в рамках «истории» с кредитами набранными работниками театра по наущению бывшей директрисы Нины Бобровой.

А во вторник в Вольск пожаловал специальный корреспондент федерального телеканала НТВ, который встретился в театре с замминистра культуры Саратовской области, с членами коллектива Вольского театра выплачивающих долги за директрису Боброву, и конечно же с самой Ниной Алексеевной Бобровой.

Репортаж должен сегодня появиться на телеканале НТВ в новостных блоках, запасайтесь попкорном, и …

Опубликовано в Коротко

Мелкие случаи или Какие мы есть

Четверг, 03 января 2019 11:23

Смешные и задиристые, самонадеянные и беспечные, влюбчивые и равнодушные, щедрые и скаредные, взрывные и меланхоличные - кто есть кто, нам самим выбирать, какую из этих одёжек на себя примеривать. И всё же, не зря говорят, что со стороны виднее. Вот и любимый многими, вечно не стареющий Михаил Зощенко в своём творчестве дал нам возможность посмотреть на себя в прошлом, настоящем и, возможно, в будущем. Целую галерею картинок с натуры представил он. Не суть, что герои эти жили в прошлом веке, многие ведь один-в-один - наши друзья, соседи, словом, современники. Кто с пониманием поучительные и ироничные уроки воспринял, у того есть шанс сделать работу над ошибками, прежде всего - над своими. Ну, а те, кто дальше своего носа не хочет видеть, останется при своих, не деньгах, конечно, а изъянах, думая, что в них и есть его оригинальность и превосходство. Это уж у кого как реальная самооценка сработает.


Наглядный урок преподносят нам герои нового комедийного спектакля "Мелкие случаи из личной жизни", поставленного режиссёром из Ижевска Андреем Опариным по мотивам произведений Михаила Зощенко. Премьера начала сезона на вольской сцене явно удалась. Во всяком случае, восторга публики хватило на то, чтобы долго не отпускать артистов, режиссёра-постановщика и... музыкантов. Да-да! Именно живая музыка помогла расширить возможности спектакля, сделав его ярче, динамичнее, добавив, так сказать, к сценическому столу соли, перца и будоражущего шампанского. Артисты поют, танцуют, страдают и веселятся под музыку, и в этот водоворот интриг, страстей, мелких случаев из личной жизни вовлекается зритель, который вовсе не против заглянуть в чужую жизнь, чтобы сравнить с её героями себя, любимого.
Мужья и жёны, бухгалтер и невеста, Муза и красавица из Пензы, артист и даже Купидон в отставке - отменно хороши, пластичны и узнаваемы в своих типажах. И безусловная заслуга в этом артистов Вольского театра Александра Павлова, Анны Шандр, Арины Володиной, Глеба Яшина, Антона Тарасенко, Елены Кандауровой, Сергея Бахмутского, Ольги Чернядьевой и их коллег. Режиссёрская задумка удалась, благодаря их таланту и вживанию в тему. А реализован спектакль, как подарок зрителю, в рамках проекта "Театры малых городов", благодаря которому у Вольского драматического театра появились новые технические возможности.
Хотите праздничного настроя, загляните в театр, который не устаёт радовать вольчан и гостей города.

 Источник http://volskweek.ru/index.php?mode=news&id=7066 

Опубликовано в Коротко

Три невесты из поднебесья

Авантюризм рано или поздно заканчивается расплатой, наказанием либо курьёзом. Вот и герои комедии Марка Камолетти «Боинг-Боинг» с головокружительных высот попадают в авантюрные, а точнее, амурные сети. Увязают в них и те, кто эти сети искусно сплёл. При этом происходят все события на скоростях, в которых работают суперсовременные авиалайнеры. С сумасшедшим ритмом аэродвигателей совпадает зашкаливающий ритм сердец и тех перипетий, в которые попадают все участники любовных игр, как в калейдоскопе пролетающих перед глазами зрителей.



Помните, как в песенке киногероя Андрея Миронова идёт перечисление его предметов воздыхания: «Жанетта, Жоржетта, Гризетта, Мюзетта, Мриэтта...»? В коллизии, разворачивающейся в рамках комедии «Боинг-Боинг», женских имён поменьше. Очаровательных и сексапильных героинь здесь всего три. Но зато все они - супердевочки с небес, то есть стюардессы, причём, имена у всех начинаются с одной общей буквы: Габриэль, Глория и Грета. А вся фишка в том, что все трое - невесты одного и того же жениха-авантюриста, успевающего ловить мгновения любви, используя «окна» в графиках прилётов и отлётов ещё тех «штучек» из поднебесья.



В какие острые ситуации попадают главный герой по имени Бернар, его друг-музыкант Робер и служанка Эдна вместе с перелётными и весьма легкомысленными невестами, зрители узнали, побывав на очередной премьере сезона «Боинг-Боинг». Поставил комедию на сцене Вольского драматического театра приглашённый из северной столицы режиссёр Владимир Акулов, открывший новые возможности нашей труппы. Вернётся ли он в Вольск для новой совместной работы, пока неизвестно. Но в ближайшее время ожидается приезд в театр ещё одного режиссёра-постановщика.



Что же касается успешно состоявшейся премьеры «Боинг-Боинг», то волны музыки, океан любовных страстей, хорошее настроение и великолепная игра артистов Антона Тарасенко, Андрея Казарина, Анастасии Туневой и аэро-трио в составе Алёны Гладковой, Елены Кандауровой и Анны Шандр - такой предновогодний букет радостей ждёт тех, кто познакомится с новой коллективной работой театра.

Источник http://www.volskweek.ru/index.php?mode=articles&id=533 

Опубликовано в Коротко