(ПАССАЖ  (фр., от passer - проходить).

1) в музыке: всякая музыкальная фраза.

2) в комическом смысле: неожиданное событие, эпизод.

 «Вольские новости» продолжают публиковать ответы на вопросы со встречи Вольского межрайонного прокурора с жителями Вольского района, которая пошла в большом зале администрации 27 августа.

Один из вопросов заданных слуге ока государева, был посвящен строительству возле Троицкого собора здания высотой в 9-12 метров на 6 сотках размером с трехэтажный дом, вплотную примыкающего к новой пешеходной зоне, которую общественники города при поддержке председателя ГД Вячеслава Володина обустроили год назад. И вот, как только появилась пешеходная зона, некий г-н Федосеенко, который увлеченно и на радость сетевикам, застраивает исторический центр Вольска бетонными коробками, за что ему будут «очень благодарны» следующие поколения горожан, приступил к строительству.

Вот ответ прокурора Черникова о стройке возле Троицкого собора:

- Этот объект тоже находится, его видно из окон моего кабинета, да. Этот объект находится на месте бывшего кафе, по-моему «шайба» оно называется. Первые жалобы жителей поступили, по-моему, в 16-м году, как я помню. На тот момент уже было выдано разрешение на строительство. И поскольку охранных зон на тот момент не было у памятников культурного наследия, а там у нас каланча стоит, да. Мною был подготовлен протест на данное разрешение на строительство. Администрацией данный протест был удовлетворен. Вместе с тем в процессе судебного рассмотрения искового заявления застройщика решение администрации было отменено. Соответственно разрешение на строительство обрело юридическую силу, на основании которого и продолжается в данном случае строение… строительство.

- Что хочется сказать, - решил сделать акцент г-н Черников, - что земля используется по назначению, разрешение на строительство действующее, а-а-а, значит, проверка, а-а-а, которая, мы повторно проводили в отношении данного объекта, нарушений не выявила. А-а, опять же надо понимать, что это волеизъявление администрации. Они могут дать разрешение на строительство, могут не дать. Могут выделить землю, могут не выделить. В хозяйственную деятельность в этой ситуации мы не вмешиваемся.

- Вместе с тем, поскольку этот объект имеет, - призадумался Черников, - скажем находится, под пристальным взором, а-у-а, СМИ, можно разъяснить жителям, которые живут, в этом доме, который находится за стройкой их право самостоятельно обращаться с исковым заявлением в суд и приостанавливать данную стройку. У меня таких, о-о-а, скажем оснований в настоящее время нет. Все предусмотренные законом меры, о-о-о, все предусмотренные законом норму они соблюдены.

Черников: «Мы не вмешиваемся»

Вот последите за логикой прокурора, он знает, что нет охранных зон, но выносит протест на строительство, не на «захват земли», там хоть аукционы-то были? За сколько земля была продана чиновниками? Нет здесь коррупции? Не было ли тех самых «серых схем», о которых говорили, как представил на встрече Вячеслава Володина и Николая Панкова г-н Черников: «первые лица государства»? Об этом прокурор никого, даже сам себя не спрашивает?

Выходит, Черников, заранее понимает, что его представление будет отменено судом? Что в итоге и происходит, как в случае со всем Торговыми центрами, который строил Федосеенко, да и Киракосян свой «Атриум» у Гостиного двора. Прокуратура протестует, а суд отменяет, и все становится законным, строй хоть на месте администрации?

А почему не было этих 200-метровых охранных зон? Почему умнейшие чиновники не принимали нужных решений, дабы очертить эти зоны? Возможно, им так было выгодно, ведь к ним шли и шли предпринимателями за разрешениями на строительство? Ведь приняв и нарисовав в документах охранные зоны, что бы получили подписывающие разрешение чиновники – шоколадку? А расчертить, сделать, рассмотреть, утвердит, принять депутатами охранные зоны, власти могли с момента, как Вольск стал историческим поселением, ведь даже федеральная власть озаботилась сохранением внешнего облика нашего города. Так что же получается, местным властям не выгодно было признавать и определять эти охранные зоны с момента выпуска приказа Минкультуры и Минрегиона России № 418/339 от 29.07.2010 г. о том, что Город Вольск признан историческим поселением федерального значения? В чем подвох появления именно в этот период Торговых центров (ул. Коммунистическая, ул. Революционная, ул. Малыковская в районе автобусной, возле Гостиного двора, возле центрального рынка) посмотрите, на всех центральных улицах Вольска именно после 2010 года. Почему в этот период начинается и ведется бурное строительство, что, разве во власти заинтересованы, как можно больше испортить исторический вид центра города. Именно узнав об историческом наследии – стали это культурное наследие застраивать?

Уважаемый Евгений Иванович Черников, как прокурор проверяет разрешение на строительство, когда вопрос-то упирается в выделение земли частнику, которая относилась ранее к собственности публично-правовых образований, то бишь, принадлежала народу. И почему земля чиновниками была прикреплена к бывшему кафе «НЕОН», и служит сейчас одному человеку, а не обществу, почему не осталась в муниципальной собственности для обустройства сквера или детской игровой площадки, да просто зоны зеленой отдыха. Сейчас там был бы прекрасный уголок отдыха, можно было передышку сделать, прогуливаясь от набережной к парку Сапожникова, осмотреться вокруг Троицкого собора. А кафе «НЕОН» после реконструкции, проведенной собственником вписалось бы в зону отдыха, не в виде шайбы, конечно. Но это все надо было обговаривать с общественностью, участвовать, как другие предприниматели в жизни города, а не переть через все …

Почему никто не побеспокоился, что возле восстановленного с помощью спонсорских средств горожан, по инициативе и спонсорстве того же Вячеслава Володина Троицкого собора, появится новодел, который испортит и как оказалось уже портит весь архитектурный ансамбль площади во всей округе.

Напомним, что кафе «НЕОН» принадлежало по очереди нескольким лицам. В итоге некий гражданин, имеющий тесную связь с городской администрацией, получил к зданию, еще несколько соток земли, и после этого реализовал всё г-ну Федосеенко. Почему эту часть сделки, которая возможно и является «серой схемой» не проверяет Вольский межрайонный прокурор Евгений Иванович Черников? Это действительно большой вопрос? Может это и есть та самая «серая схема», когда чиновники, суды, прокуратура включают зелёный свет, возможно, это, в свой приезд «первые лица государства» и имели в виду?

 

Опубликовано в Коротко

Вольской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции при трудоустройстве бывших государственных служащих.

В ходе проверки установлено, что глава крестьянско-фермерского хозяйства на работу менеджером по продажам принял бывшего федерального государственного служащего, ранее замещавшего должность оперуполномоченного в отделе полиции.

В нарушение требований законодательства о противодействии коррупции сведения о трудоустройстве бывшего государственного служащего по его последнему месту службы работодателем не направлены.

По результатам проверки в отношении индивидуального предпринимателя – главы КФХ Чуева В. возбуждено административное производство по ст. 19.29 КоАП РФ (привлечение работодателем к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом «О противодействии коррупции»).

По постановлению судьи виновному лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей, - сообщает Вольская межрайонная прокуратура

Опубликовано в Коротко

Вольской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия коррупции.

Установлено, что жительница района, работая главным специалистом администрации Черкасского муниципального образования Вольского муниципального района, т. е являясь муниципальным служащим, также осуществляет трудовую деятельность по внешнему совмещению в ГБУ СО СРЦ «Волжанка» в должности специалиста по социальной работе. В ее должностные обязанности по второму месту работы входит патронаж семей, находящихся в трудной жизненной ситуации.

В нарушение требований ст. 11 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации» муниципальный служащий администрации Черкасского муниципального образования своего представителя нанимателя (работодателя) письменно о выполнении иной оплачиваемой работы не уведомила.

Межрайонной прокуратурой главе Черкасского муниципального образования внесено представление, по результатам рассмотрения которого 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, - сообщает на своем сайте Вольская межрайонная прокуратура

Опубликовано в Коротко

Вольской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия коррупции.

Установлено, что распоряжением администрации Черкасского муниципального образования создана аттестационная комиссия для проведения аттестации муниципальных служащих органа местного самоуправления, в состав которой среди прочих включен главный специалист администрации муниципального образования Вольского муниципального района.

Согласно заключению аттестационной комиссии, главный специалист администрации Черкасского муниципального образования соответствует замещаемой должности муниципальной службы. В голосовании по вопросу соответствия замещаемой должности приняли участие все члены комиссии, которые проголосовали единогласно, в том числе и сам главный специалист.

При этом, указанное должностное лицо в силу своего служебного положения, будучи членом аттестационной комиссии, имело возможность влиять на результат своей аттестации.

Личная заинтересованность муниципального служащего обусловлена его желанием продолжать работать в данной должности и получать соответствующий доход.

В нарушение требований действующего законодательства главный специалист о возникшем конфликте между личной заинтересованностью в результатах аттестации и обязанностями члена аттестационной комиссии не сообщил, каких-либо мер по предотвращению конфликта интересов не принял.

По результатам проверки межрайонной прокуратурой главе Черкасского муниципального образования внесено представление, по результатам рассмотрения которого 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, - сообщает Вольская межрайонная прокуратура

На официальном сайте ВольскРФ указано, что Главой Черкасского МО является Морёнов Александр Евгеньевич член ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ» с 2003 года. Согласно структуре администрации утвержденной еще в 2013 году в черкасской власти работает 10,5 человек. Это сам Глава, его зам, два главных специалиста, три инспектора, инспектор военно-учетного стола, водитель и полторы уборщицы (ставка 1,5). 

Опубликовано в Коротко

Некоторое время тому назад в Саратове вспыхнул небывалых масштабов и последствий скандал. Вспышка была подобна взрыву сверхновой звезды. Ее яркость буквально ослепляла, но ее было явно недостаточно для того, чтобы преодолеть власть тьмы. Речь идет о рабочем совещание по проблемам обманутых дольщиков, которое прошло в минувший понедельник в правительстве Саратовской области. Обычную перепалку дольщиков с застройщиками, властью и депутатами нарушили скандальные заявления, прозвучавшие в ходе этого заседания. Присутствующие на совещании представители силовых ведомств поспешили подавить скандал на корню, но “джин” все же вышел из бутылки

 
Как так получилось?
Как так получилось?

Прорыв скрытого, которое, согласно библейской истине, рано или поздно становится явным, лишний раз подтвердил наше заключение, которое мы сделали в публикации  Их не догонят, посвященной ситуации, которая сложилась вокруг проблемы обманутых дольщиков. В частности мы писали: “Наряду с сугубо экономической стороной дела, особенно выпукло проявилась та самая теневая сторона проблемы.  Уже с первых шагов по распутыванию "Дела обманутых дольщиков" выяснилось, что оно влечет за собой если и не раскрытие, то хотя бы выявление невероятно запутанной, многослойной коррупционной сети, в тенета которой были втянуты не только частные, но и государственные структуры. Под поверхностным слоем, который удалось снять лишь "на пару сантиметров" вырисовывались контуры настоящего спрута, в цепкие щупальцы которого попали вчера еще респектабельные бизнесмены, прокуроры, следователи, судьи, полицейские не говоря уже о региональных и муниципальных чиновниках и депутатах.

По-хорошему для решения этой проблемы Саратовская область могла бы стать великолепным "пилотным регионом", в котором можно было бы отработать механизмы  системной борьбы с коррупцией, перед которым померкла бы даже пресловутая антикоррупционная операция итальянских силовиков "Чистые руки".

Чудовище, живущее в глубине...
Чудовище, живущее в глубине...

Заявления, о которых мы расскажем чуть ниже,  подтвердили тот факт, что проблема обманутых дольщиков - не столько экономическая, сколько политическая. Что она не могла не возникнуть на фундаменте глубокоэшелонированной коррупционной системы, системы, которая создавалась в Саратовской области годами и которая пустила свои метастазы буквально во все поры власти и управления.

Дальнейшее развитие событий наглядно показывает, что какие бы усилия не предпринимались для решения проблемы дольщиков, они не достигнут намеченной цели до тех пор пока не будет извлечен из темных глубин беззакония чудовищный спрут, который пожирает все, что можно и не останавливается ни перед чем.

При этом проблема дольщиков - это лишь вершина айсберга. Коррупционная система охватила собой и дорожную отрасль, и транспортные перевозки, и переселение граждан из аварийного и ветхого жилья, и образование, и здравоохранение. Легче, пожалуй, назвать ту сферу, куда это чудовище не успело добраться.

"Он платил работникам прокуратуры – я специально не называю фамилии. Они у меня все есть"
"Он платил работникам прокуратуры – я специально не называю фамилии. Они у меня все есть"

Как выяснилось в ходе совещания саратовский застройщик Алексей Абасов, обвиняемый в мошенничестве при продаже квартир дольщикам, платил полицейским и прокурорам за «крышевание» своего бизнеса. Об этом на заседании заявил председатель Общественной палаты Саратовской области Александр Ландо (ИА «Взгляд-инфо»). А перед этим одна из дольщиц, имя которой агентство не называет, заявила, что  на следующем совещании намерена назвать фамилии “крышевателей”, задав риторический вопрос о том  “откуда у сотрудников ОБЭП по 50 миллионов рублей” (ИА "Взгляд-инфо").

В ответ на заявление дольщицы новый начальник регионального ГУ МВД Николай Трифонов заявил, что следователи проводят проверку по факту возможной причастности сотрудников полиции к получению долей в доме Алексея Абасова, поэтому пока ей не стоит озвучивать данную информацию.

«Давайте дождемся официальных результатов. Следственный комитет этим занимается, другие правоохранительные органы», – сообщил Трифонов, добавив, что поручил своим коллегам внимательно относиться к мнению дольщиков (ИА "Взгляд-инфо" ).

Но попытка нового начальника полиции погасить скандал в самом зародыше сходу не удалась. В бой просился председатель Общественной палаты региона Александр Ландо. Он обратил внимание собравшихся на то, что его коллеги и члены ОНК неделю пытались встретиться с Абасовым. Однако, отметил общественник, следователи ГУ МВД не позволили ему это сделать. В связи с этим Ландо обратился к адвокату застройщика Андрею Боусу (неделю назад он заявил о готовности своего клиента назвать имена «крышевателей»), который разъяснил ему ситуацию.

«Первое – досудебное соглашение. Это непосредственно работники ГУ МВД области, один из них бывший. Кто-то получил 12 квартир, другой полицейский четыре квартиры и машины. Там еще были странные решения по привлечению к ответственности со стороны прокуратуры. Он платил работникам прокуратуры – я специально не называю фамилии. Они у меня все есть. …Потом вспоминается дело, когда он получил 12 земельных участков. Давал откаты. Вся эта ситуация такая, что здесь ничего не решишь. Я обращаюсь к Николаю Васильевичу Панкову – задействовать Генпрокуратуру и МВД России, чтобы они помогли нам. Мне говорили, что Абасов не готов отдать имущество, но я говорю, что он готов», – резюмировал Александр Ландо (ИА "Взгляд-инфо").

Николай Васильевич, вся надежда только на вас. Здесь уже ничего не решишь...
Николай Васильевич, вся надежда только на вас. Здесь уже ничего не решишь...

Этих признаний более чем достаточно для того, чтобы понять: мы даже и не представляем себе масштабы катастрофы, которая постигла органы власти и управления в Саратовской области!

Начнем с того, что проблема обманутых дольщиков, которая наряду с другими проблемами, которые еще впереди, оказалась самой болезненной. Но в течение последних пяти лет она пребывала в тени. Ее не поднимала ни исполнительная, ни законодательная власть региона. О ней старательно умалчивала прокуратура, следственный комитет, ГУ МВД. Это явный признак коррупционного сговора, который возник в результате сращивания власти и правоохранительных органов, власти и бизнеса, бизнеса и силовиков.

Как мы знаем, нарыв прорвало лишь после того, как этой проблемой занялся наш выдающийся земляк Вячеслав Володин.  Но усилий Володина хватило лишь на то, чтобы разворошить этот улей. Попытки всех участников масштабного коррупционного сговора замять проблему не приводили к ожидаемым результатам. Проблему невозможно решить только посадкой некоторых застройщиков. Ее можно решить только вернув дольщикам либо деньги, либо квартиры, в крайнем случае земельные участки. Между тем, как следует из признаний Александра Ландо застройщиков “крышевали” неназванные работники ГУ МВД, некоторые из которых получили по 12 квартир, кто-то четыре квартиры и машины, кто-то получил 12 земельных участков. При этом фамилии Ландо известны, он их не называет или опасается назвать.

Из этого следует, что то, что должно принадлежать обманутым дольщикам по праву, теперь принадлежит “крышевателеям” того же Алексея Абасова. При этом Абасов, по словам Александра Ландо, готов назвать (а, возможно, уже и назвал следствию) имена этих самых “крышевателей”.

Можно предположить, что следственные органы располагают именами тех самых работников ГУ МВД и прокуратуры, которые получили по 12 квартир и столько же земельных участков. Среди этих фамилий, вероятно, есть и те, кого следователи хорошо знают. Возможно, это даже их коллеги. Что же теперь получается, что они должны их привлекать к ответственности?

Не волнуйтесь, идет доследственная проверка. Давайте дождемся ее результатов
Не волнуйтесь, идет доследственная проверка. Давайте дождемся ее результатов

По всей вероятности, Александр Ландо это хорошо понимает, поэтому он и заявил на совещании, что “здесь ничего не решишь”,  “я обращаюсь к Николаю Васильевичу Панкову – задействовать Генпрокуратуру и МВД России, чтобы они помогли нам”.

О чем это говорит? Лишь о том, что у Ландо и у тех, кто еще верит в торжество справедливости и закона нет доверия к местным силовикам. Фактически Ландо требует назначения специального прокурора, который должен инициировать создание особой следственной группы из сотрудников СК РФ.

Но как это возможно, если в Саратовской области только за последние год-два сменились почти все главы силовых ведомств. Например, нынешний прокурор Саратовской области Сергей Филипенко вступил в должность только в октябре 2016 года, а нынешний глава ГУ МВД Николай Трифонов возглавляет региональное управление без году неделю. Казалось бы, кому, как не им следовало бы самым принципиальным образом заняться поиском и задержанием “крышевателей” , не взирая на их былые заслуги, чины и звания.

Но вместо этого, к примеру, прокурор Саратовской области выступает с инициативой переложить ответственность за обманутых дольщиков на плечи государства, а глава ГУ МВД  говорит, что пока дольщикам не стоит озвучивать данную информацию и призывает дождаться официальных результатов. Даже не следствия, а всего лишь доследственной проверки.

При этом, общественники и дольщики, не говоря уже о выразившем готовность сотрудничать со следствтем Алексее Абасове, не только знают фамилии “крышевателей”, но и готовы их назвать.

Столь ревностное стремление защитить честь мундира, со стороны относительно недавно назначенных глав местных силовых органов вероятно. связано с тем, что “крышевателями” застройщиков были не какие-то там капитаны и майоры, а фигуры значительно более высокого ранга.

Уже только  тех признаний, который прозвучали на упомянутом совещании, достаточно, чтобы понять: Саратовская область по-прежнему тяжело больна коррупцией и казнокрадством, требуется срочное вмешательство центра.

Источник http://vremenynet.ru/headings/?SECTION_ID=3&ELEMENT_ID=11695  "Времени NET" информационно-аналитический и деловой портал © Красильникова П.Н.

Опубликовано в Коротко

Депутат Саратовской облдумы Николай Бондаренко полагает "комичной" манеру народных избранников и и.о. министра Сергея Плешакова рассматривать ситуацию с дорогами региона в позитивном ключе. Соответствующее заявление он сделал в ходе продолжающейся работы круглого стола. 

"Комичная ситуация. Нам тут пытаются рассказать, что все, в общем-то, неплохо. Но ситуация настолько отвратительна, что сравнить кошмарные дороги Саратова можно только с ужасными дорогами в Саратовской области. Вам не стыдно говорить, что "есть некоторые трудности"? Давайте пойдем на улицу и спросим первого водителя, как ему наши дороги. Он плюнет нам всем в лица! Недофинансирование было и в конце 90-х, и в начале 2000-х, и сейчас! То есть правительство не может выполнить своих обязательств - хороших дорог не будет!" - заявил Николай Бондаренко. 

"Но проблема не только в недофинансировании. Проблема еще в коррупции! У нас какой гарантийный срок по дорогам? 3-5 лет? Почему такой "разгон" по сроку гарантии? Это коррупция в чистом виде", - сказал Николай Бондаренко. 

В свою очередь депутат, Александр Анидалов потребовал точно определять, сколько километров дорог должен сделать подрядчик в каждом случае. 

"Надо не просто говорить в проекте название улицы, а точно указывать, какой километраж он должен был сделать. А не так, как сейчас, когда надо было бы сделать 5 километров дороги, а сделан один", - заявил Анидалов. 

"У меня вообще складывается ощущение, что у нас дороги больше трех лет не служат. Я, по крайней мере, таких не видел", - отметил Бондаренко.

Источник http://www.vzsar.ru/news/2018/04/19/prichinoy-plohih-dorog-v-saratovskoy-oblasti-nazvali-korrypciu.html 

Опубликовано в Главное

Один из бригады адвокатов экс-главы Энгельсского МО Дмитрия Лобанова, находящегося в настоящее время под стражей, отбивая своего подзащитного от суда, заявил: «Он что бандит, кого-то убил, изнасиловал? Нет. Обычное коррупционное преступление. Человеку даже не вынесен приговор по этому делу». Понять адвоката можно, ведь его главной целью является вызволение своего подзащитного из “лап правосудия”, к тому же - это его работа. Но не кажется ли вам, что коррупция, однажды став “обычным преступлением”, не только повлечет за собой существенное смягчения меры наказания, но, в конце концов, перестанет быть преступлением тяжким?

 

Ну как такого обаяшку можно обвинять в коррупции?
Ну как такого обаяшку можно обвинять в коррупции?

Вокруг допустимости коррупции, как явления хотя и предосудительного, но все же неискоренимого, уже давно идут дискуссии. Разного рода коррупционеры и их защитники всячески пытаются убедить общество в том, что коррупция никак не связана с тяжкими видами преступления, например, с убийством или насилием. А раз так, то, быть может, стоит  установить какой-то порог взятки, не превысив который преступник, вправе рассчитывать на снисхождение, вплоть до освобождение прямо в зале суда.

Существуют и апологеты коррупции от экономики, которые считают, что не будь  в России такого масштабного мздоимства и лихоимства, отечественная экономика уже давно бы опустилась ниже того дна, на котором она ныне продолжает покоиться. Если их послушать, то коррупция - это та самая “смазка” экономического механизма, без которой он работать не будет в принципе. Им подпевают и те, кто говорит, что “берут везде”, в том числе и на Западе и на Востоке, просто там коррупция давно вошла в “цивилизованное русло”. Наиболее продвинутые апологеты коррупции в качестве примера приводят лоббизм. Разве лоббизм - это не цивилизованная форма коррупции, - говорят они. Неужели вы считаете, что лоббисты продвигают интересы тех или иных компаний руководствуясь альтруистическими побуждениями?

Мы, конечно, так не считаем, но до так называемой “цивилизованной коррупции”, пусть даже в форме лоббизма, нам еще очень далеко, хотя бы потому, что цивилизованный лоббизм действует не только в конкурентной среде, но и в среде, где работает система сдержек и противовесов.

Поскольку в России такая система, едва начав формироваться, была успешно разрушена, наша коррупция отличается от “цивилизованной”, как небо от земли.

Для того, чтобы коррупция не разъедала общество, как ржавчина, в таком обществе должен работать институт свободной прессы. Есть ли такой институт сегодня в России? Особенно на местах, в регионах. Пресса уже давно перестала быть независимой не только в провинции, где ей всегда было нелегко, но и в центре. Это хорошо видно на примере центральных каналов ТВ, которые делают все возможное, чтобы о вопиющий случаях коррупции не сообщать ни слова.

Наш подзащитный не убийца и не насильник
Наш подзащитный не убийца и не насильник

В Саратовской области этот институт уже давно покоится на кладбище, а те СМИ, которые еще пытаются “вякать”, никто не слышит или делает вид, что не слышит. Раз так, то мы не можем не только эффективно бороться с коррупцией, но и повсеместно сталкиваемся с утаиванием важной для общества информации.

Например, в Саратовской области через повальное банкротство предприятий малого и среднего бизнеса ускоренными темпами идет ликвидация производственного комплекса, но об этом никто не пишет. В Саратове снова растаяли дороги, но кто в этом повинен - мы не знаем и никогда не узнаем. Примеров тому масса.

Еще одним важнейшим институтом является независимый суд. О том, насколько независим суд в РФ сегодня знают, наверное, даже первоклассники. При этом суд нарушает один из основополагающих принципов справедливости и правосудия: никто не может быть судьей в своем деле. Это нисколько не останавливает судейское сообщество самому решать, кого назначать (утверждать) на должность в частности мировых судей, оценивать работу своих коллег по сообществу, рассматривать их персональные  дела и т.д.

Судебная система мало того, что перестала быть независимой, так еще и приобрела все признаки системы кастовой, наглухо закрытой и непроницаемой для какого-либо общественного контроля. С такой судебной системой борьбу с коррупцией можно уподобить борьбе пчел с медом.

Особенно пародийным выглядит утверждение на должность мировых судей со стороны депутатов местного законодательного собрания. За таких судей голосуют, как говорится, “не глядя”. При этом однажды утвердив мирового судью, депутаты заксобрания никакой ответственности не несут за те судебные ошибки, которые может допустить такой судья.

Третий институт - это система открытости информации и не только государственных и муниципальных органов власти, но и приватных  организаций. Гласная деятельность органов власти давно уже не является таковой. В разряд “секретной”, “полусекретной”, да и просто нежелательной информации вошли любые показатели, например, количество все тех же предприятий-банкротов, наименование подрядных организаций, особенно тех, кто занимается строительством и ремонтом дорог.

В одно время существовала норма, которая обязывала предприятия и организации всех форм собственности раскрывать  информацию о себе. Сегодня доступ к такой информации сильно ограничен. или возможен только за деньги. Тем более, что в этом направлении царит хаос, а данные или редко обновляются или не обновляются вовсе.

Между тем, информация об организациях должны быть максимально открытой. Если бы эта открытость соблюдалась, то, быть может, не случилось бы трагедии в ТРЦ в Кемерово, ведь никто толком не знал, кто там собственник, кто арендатор, кто арендодатель, кто чем владеет, кто за что отвечает. Сокрытие такой информации - это залог коррупции и новых трагедий.

Бывшего главу Энгельсского МО  Дмитрия Лобанова защищают минимум три адвоката. Откуда у Лобанова деньги на защитников? Согласно декларации, в 2016 году он заработал 1 млн 734 тысячи 805 рублей, а доход его супруги за тот же период составил 1,06 млн рублей.
Бывшего главу Энгельсского МО Дмитрия Лобанова защищают минимум три адвоката. Откуда у Лобанова деньги на защитников? Согласно декларации, в 2016 году он заработал 1 млн 734 тысячи 805 рублей, а доход его супруги за тот же период составил 1,06 млн рублей.

В особом ряду стоит открытость власти, в той части которая касается контроля над доходами и расходами представителей власти. Если о доходах еще можно узнать из ежегодно публикуемых деклараций, то  о расходах высших чиновников - мы ничего узнать не можем, просто потому, что сами депутаты (как и положено, ведь принцип - “никто не может быть судьей в своем деле” в РФ дано уже не работает) определили потолок расходов, если он не достигнут, то отчитываться не за что и данных о расходах нет.

Зато потом мы узнаем, что “родственники” того или иного чиновника, оказавшегося под стражей и обвиняемого в коррупции, готовы «собрать 10 миллионов» в качестве залога. Откуда у обыкновенного муниципального чиновника такие деньги? Ведь он никогда взяток не брал, земли не раздаривал, и к коррупции никакого отношения не имеет, а зарплата его, кстати указанная в декларации, весьма скромная.

Еще мы узнаем, что чиновник, оказавшийся под стражей, вдруг обнаружил у себя невероятное количество тяжких заболеваний и требует незамедлительно отправить его под домашний арест иначе он рискует своим здоровьем. Но попробуйте обязать чиновника, начиная от губернатора и заканчивая главой какого-нибудь МО, регулярно публиковать в открытой печати справку о своем здоровье. Пока их не посадили - они розовощеки и здоровы, а как только оказались в узилище, так все и началось.

Здесь мы перечислили лишь некоторые из институтов, без наличия которых невозможно вести успешную борьбу с коррупцией, чтобы там не говорили на самом верху. Точно также, как невозможно ввести коррупцию в “цивилизованное русло”.

И наконец главное: да, коррупционер - это не бандит, и не насильник, но именно из-за коррупции совершаются убийства и насилия.

Источник  "Времени NET" информационно-аналитический и деловой портал © Красильникова П.Н. http://vremenynet.ru/headings/?SECTION_ID=3&ELEMENT_ID=11295 

Опубликовано в Главное

Уже на следующей неделе губернатора Саратовской области Валерия Радаева могут посетить гости из «серого дома», сообщает сегодня, 27 марта, телеграм-канал «Театр Взрослого Зрителя».

По данным авторов «ТВЗ», чекисты намерены прийти к главе региона, «чтобы опросить по некоторым обстоятельствам, касающимся «дела Лобанова».

«Оснований для этого у группы оперативного сопровождения следствия накопилось более чем достаточно: необходимые показания на Радаева дали основные фигуранты - сам бывший глава Энгельсского района и его ближайший сподвижник и держатель активов Армен Джуликян. В показаниях обвиняемых, в частности, упоминается особняк на Кумысной поляне, записанный на сестру Валерия Радаева», - сообщает телеграм-канал, отмечая, что «к его приобретению приложили руки оба специалиста по сравнительно честному отъему недвижимости».

Кроме того, в опубликованном «ТВЗ» посте также говорится, что особняк на Кумыске - это не единственная тема предстоящей беседы представителей ФСБ с губернатором.

Напомним, Дмитрия Лобанова, человека, входящего в ближайшее окружение губернатора Валерия Радаева (его называют «подручным» главы региона), сотрудники УФСБ задержали в конце января. Ему инкриминировали получение взятки в особо крупном размере (речь идет о дорогостоящем объекте недвижимости).

Накануне в отношении Лобанова было возбуждено второе уголовное дело.

По версии следствия, в апреле 2016 года Лобанов потребовал от учредителей юрлиц предоставить ему бессрочный беспроцентный заем на сумму 20 миллионов рублей, а также «имущественную выгоду на сумму 5 миллионов рублей для приобретения земельного участка и расположенного на нем жилого дома». Незаконное вознаграждение предназначалось за решение с чиновниками райадминистрации вопроса о предоставлении владельцам фирм земельного участка (надел находился в муниципальной собственности). При этом бизнесменам было обещано, что им также выдадут разрешительную документацию для строительства на участке «нежилого здания общественного назначения».

Источник http://medialeaks64.com/news/delo-lobanova-radaevu-prorochat-vizit-gostey-iz-serogo-doma 

 

Опубликовано в Коротко

Известный российский писатель и публицист Михаил Веллер отреагировал на резонансное судебное разбирательство в Саратове с участием зампреда облсуда Виктора Журавлева и журналистов. 

Оспариваются публикации ИА "Взгляд-инфо" о возможном конфликте интересов Журавлева и двух его детей - Дмитрия (зампрокурора Волжского района) и Елены (судебный представитель отделения Центробанка РФ), а также материалы литературного мистификатора Дениса Полишинеля.  

Истец настаивает на опровержении озвученного журналистского мнения, удалении статей и выплате двух миллионов рублей. 

Редакция считает претензии оппонента незаконными и необоснованными. Слушания по существу начинаются 3 апреля в Волжском районном суде, председательствует по делу судья Дмитрий Серов.

Комментируя суть иска и обстоятельства его рассмотрения, Михаил Веллер отметил следующее:

"Заместитель председателя областного суда обиделся и подает в суд на журналистов, потому что он в выдуманном фельетонном условном персонаже, который изобрели журналисты (построили некую фигуру), узнал себя и счел себя оскорбленным, честь и достоинство - задетыми!

В наше время, когда страна буквально погибает от коррупции, когда повальное кумовство в судебных органах ни для кого не является секретом, когда понятие отката уже вошло в российскую деловую ментальность, мол, все дают откаты и все берут, как без этого работать?

В наше время, вместо того, чтобы бороться с наркоторговцами, взяточниками и взяткодателями, коррумпированными чиновниками, людьми, которые раскрадывают бюджеты, по вине которых сгорают торговые центры, обрушиваются недостроенные дома, неизвестно куда исчезают миллионы долларов…

Вот в это время судиться с журналистами за то, что они недостаточно почтительны с судьей, это необыкновенно ярко иллюстрирует вектор интересов нашего судейского корпуса.

Виктор Журавлев тратит свое время не на то, чтобы разобраться с наркоторговлей и с тем, через какие фирмы по втрое завышенным ценам покупаются медикаменты. Он не хочет разбираться ни с обманутыми дольщиками, ни с поборами в ЖКХ, когда владельцы управляющих компаний и ассоциаций покупают себе вертолеты, а люди платят за капремонт, который они никогда не увидят – это все его не интересует.

Его интересует его честь и достоинство. Хотел бы я знать, в чем заключается честь и достоинство судьи, когда вокруг него процветает коррупция, воровство и взяточничество?

Может быть, заботиться надо о реальной судейской чести и реальном достоинстве, а не о том, чтобы никто не мог пошутить над этим судьей?

 К сожалению, все это до чрезвычайности горестная картина, которая оставляет очень мало места для оптимизма. Судью не интересует честь и достоинство, его интересует, чтобы никто не смел сказать ему слово поперек. Потому что за ним всегда в суде остается последнее слово.

Он и в жизни хочет оставить за собой последнее слово. Но поскольку земля круглая, мы еще посмотрим, чем, если не в этом году, так через несколько лет кончится его карьера..."

Михаил Веллер - не единственный из известных в России opinion maker, кто обратил внимание на это беспрецедентное судебное разбирательство. С мнениями других представителей интеллектуальной элиты редакция в ближайшее время обязательно познакомит своих читателей.  

Источник http://www.vzsar.ru/news/2018/03/27/pisatel-mihail-veller-napomnil-zampredy-oblsyda-ob-otkatah-i-korrypcii.html 

Опубликовано в Коротко

Вольские чиновники по блату распределили 7390 контрактов на муниципальные нужды под видом «закупка малого объема»? Такой уход от публичности при распределении трат на нужды муниципальных образований в селе, городе, районе, у местных чиновников пользуется особой популярностью.

На заседании межведомственной комиссии по противодействию коррупции начальник управления организации закупок для муниципальных нужд Ирина Александровна Харина рассказала, сколько и на какую сумму было заключено контрактов. Обсуждаемый вопрос звучал так: «Анализ итогов и эффективности размещения муниципального заказа ВМР и совершенствование системы муниципальных закупок с целью устранения условий для возможного проявления коррупции».

- ФЗ 44 о контрактной системе регулирует отношения направленные на обеспечение государственных, муниципальных нужд, - начала Харина, - в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок, обеспечение гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращении коррупции и других злоупотреблений.

- На территории ВМР закупочную деятельность осуществляет 114 заказчиков, которые самостоятельно утверждают план закупок на очередной финансовый год и в соответствии с ним утверждают планы-графики.

- В 2017 году всего проведено процедур: определение поставщиков 8080 единиц, из которых электронным аукционом проведено 248; котировок проведено 16 единиц; закупок у единственного поставщика на коммунальные услуги 426 единиц. Закупок малого объема 7390 единиц.

- Общая сумма закупок составила 503 миллиона 437 тысяч рублей, - назвала расходы бюджета по контрактам Ирина Харина. - Из них 80,7% осуществлены в единой информационной системе путем размещения извещений о проведении соответствующих процедур.

- Аукцион в электронной форме проведен на сумму 299 миллионов 156 тысяч рублей, или 59,4%, - продолжила Харина. - Запрос котировок на сумму 1 миллион 385 тысяч рублей, или 0,3%. Коммунальные услуги на сумму 105 миллионов 274 тысячи - 21%. Закупки малого объема составили 97 миллионов 622 тысячи, или 19,3% в общем объеме закупок.

Напомним, что «закупка малого объема» фиксируется лишь в журнале у чиновников того или иного учреждения, организации, органа местного самоуправления, и больше нигде не засвечивается.

Что заказывают чиновники у предпринимателей и других организаций? Это может быть ремонт крылечка, очистка дороги от снега, ремонт участка крыши, косметический ремонт кабинета, отопления, да всего по мелочи. Так и набежало 7390 контрактов на сумму 97 миллионов 622 тысячи или почти 20 процентов от всего объема закупок совершенных в 2017 году в ВМР. Причем можно и знакомого, соседа, родственника попросить сделать, а можно только оформить на родственника, знакомого, соседа, а делать работу будет другой, а получать ближний? Да здравствует коррупция???

 

Опубликовано в Главное