«Единая Россия» вместе с жителями Саратовской области определит кандидатов в депутаты на довыборы в Госдуму, Саратовскую городскую Думу, а также на выборы в органы местного самоуправления посредством процедуры предварительного голосования, подчеркнул секретарь Саратовского регионального отделения партии «Единая Россия» Иван Кузьмин.

На территории Саратовской области начата подготовка к предварительному голосованию по определению кандидатур для последующего выдвижения кандидатами в депутаты на довыборы в Госдуму, Саратовскую городскую Думу, а также на выборы в органы местного самоуправления. Об этом сегодня, 23 марта, на заседании регионального политсовета «Единой России» рассказал секретарь Саратовского регионального отделения Партии Иван Кузьмин. «Кандидатов в депутаты мы традиционно определим в ходе предварительного голосования», – сказал он.

В сентябре 2018 года состоятся довыборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ VII Созыва по Саратовскому одномандатному избирательному округу №163 и по Балашовскому одномандатному избирательному округу №165. Помимо этого пройдут довыборы депутата Саратовской городской Думы V созыва по одномандатному избирательному округу №7, а также выборы в органы местного самоуправления, на которых предстоит заместить 2296 мандатов.

В ближайшее время будет сформирован региональный организационный комитет по подготовке и проведению процедуры предварительного голосования. Выдвижение участников будет проходить со 2 апреля по 8 мая, их регистрация завершится 13 мая. Само предварительное голосование пройдет 3 июня 2018 года.

«Нам необходимо сработать максимально открыто и прозрачно, дать возможность каждому, желающему попробовать свои силы, принять участие в предварительном голосовании. Как показала практика, его победителем не обязательно может стать опытный политик, но и человек, впервые решивший попробовать свои силы на выборах. Тех участников предварительного голосования, которых поддержат люди, «Единая Россия» в итоге выдвинет кандидатами в депутаты на сентябрьские выборы, оказав каждому необходимую поддержку», – добавил Кузьмин.

Источник http://saratov.er.ru/news/2018/3/23/ivan-kuzmin-kandidatov-v-deputaty-ot-edinoj-rossii-vyberut-zhiteli-oblasti/ 

Опубликовано в Коротко

В городе Вольск Саратовкой области пробраться к избирательному участку расположенному центре города в школе, что на ул. Чернышевского можно только идя гуськом, по тропинкам, протоптанным на тротуаре, техники и дворников на улицах с утра не было замечено.

Нет, конечно же, возле самой школы и рядом расположенного учреждения социальной защиты снег расчищен в рамках прилегающих тротуаров и строго по границам здания, остальные тротуары и улицы сохранились в первозданной красоте свежевыпавшего снега.

На центральной улице Революционной снежные отвалы и такие же тропинки, но есть и свежий след, например возле театрального сквера, где ступала нога лишь одного человека.

А так все прекрасно, народ на улицах есть, и именно в сторону избирательных участков направляется, идет, голосует, наверное. А куда бедному крестьянину податься?

Опубликовано в Главное

Жадность губернатора погубит

Вторник, 13 марта 2018 12:57

Чем ближе дата выборов Президента РФ, тем все напряженнее и гуще становится тишина. Казалось бы, что исход этих выборов более чем очевиден, что имя победителя было известно еще в то время, когда этот победитель даже не был зарегистрирован, и все же тишина становится по настоящему гнетущей. Что интересно: если полностью отказать себе в сомнительном “удовольствии” смотреть ТВ, то о предвыборной кампании кандидатов в президенты можно и не знать. Есть телевизор - есть и президентские выборы, нет телевизора - нет и выборов. Но напряженность, которая возникла в ходе именно этого избирательного цикла, на наш взгляд, связана не только с особенностями именно этой кампании. На самом деле, мы стоим буквально в шаге от весьма глубоких и неоднозначных перемен

 
У каждого избирателя свой президент, неужели вы этого не знаете, Элла Александровна?
У каждого избирателя свой президент, неужели вы этого не знаете, Элла Александровна?

Если вы не включаете телевизор из принципа, то как вы можете узнать о том, что в России сегодня полным ходом идет предвыборная кампания? Вероятно, только из Интернета. Но если представить, что и сеть вас перестала манить, то единственным способом узнать о предстоящем событии остается улица.

Казалось бы, чем ближе дата голосования, тем активнее должна быть улица.  Митинги, шествия, флешмобы, песни, пляски, танцы - все это должно стать повсеместным явлением. Сотни доверенных лиц должны всячески продвигать своих доверителей, выступать с трибун, ораторствовать на площадях, тем более, что закон позволяет это делать в полной мере. Но ничего подобного. Лишь какие-то билборды, да рассылки из избиркома напоминают нам о том, что выборы все-таки идут.

Например, избирком приглашает нас прийти на выборы и выбрать “нашего президента”. Это уже грубейшее нарушение закона, потому, что слово “нашего” в пригласительном билете избиркома не только лишнее, но и противозаконное. Выбирать можно только президента! А иначе непонятно, какого “нашего” президента” имел в виду избирком. Если быть объективным, то следовало написать: приходи на выборы и выбери своего президента, просто потому, что у каждого избирателя он - свой, не зависимо от того, сколько процентов получит тот или иной кандидат. По крайней мере это было бы абсолютно нейтрально, а главное - абсолютно законно. В этой листовке ЦИКа присутствует скрытая агитация за конкретного кандидата. Это не очевидно разве что только для правонадзорных органов, как, впрочем, не очевидна и масса иных грубейших нарушений.

Не много ли у Валерия Васильевича получается? Нет, в самый раз...
Не много ли у Валерия Васильевича получается? Нет, в самый раз...

Мы сейчас не будем говорить о таком заоблачном понятии, как “правовая культура”, смысл которого сводится к тому, что невозможно достичь блага, нарушая закон. Вот, к примеру, саратовский губернатора Валерий Радаев “одержал победу на выборах главы региона”, набрав почти 75% голосов избирателей. Ни Валерий Васильевич, ни его советники и мордоделы даже не задумывались над тем, что менее, чем через  год состоятся выборы Президента РФ, а “наш президент” не может набрать меньше голосов, чем губернатор! Если Радаев набрал 75%, то “наш президент” должен набрать, как минимум 78-80%. И что теперь делать? Ведь обязательно спросят: как так получилось, что “ваш губернатор” набрал на выборах 76%, а “наш президент” - 70%? Вы хотите сказать, что “ваш губернатор” более популярен у жителей области, чем “наш президент”?

Исходя из этого посыла, мы рискуем предположить, что та липкая тишина, в вязкую массу которой погрузилась региональная власть накануне выборов главы государства, вызвана тем жутким страхом, который овладел ею ближе к выборам. Выборы запрещено фальсифицировать, но как, скажите, этого можно избежать, если “наш президент” должен набрать в Саратовской области больше голосов, чем “наш губернатор”?

Как вам удалось набрать такое большое количество голосов? Полагаю, что лучше задать этот вопрос жителям Саратовской области
Как вам удалось набрать такое большое количество голосов? Полагаю, что лучше задать этот вопрос жителям Саратовской области

А все потому, что Валерий Радаев оказался слишкома жаден до голосов. Например, его “главный конкурент” на губернаторских выборах кандидат от КПРФ Ольга Алимова набрала всего 16,28% голосов избирателей. Если бы Валерий Васильевич набрал хотя бы в два раза больше, получив 32-33%, то он бы все равно победил бы в первом туре, зато запас на выборах “нашего президента” был бы настолько велик, что позволил бы саратовскому воеводе даже при наборе ударным кандидатов 50-55% голосов оказаться в фаворе, показав тем самым, что он по уровню своей популярности не претендует на лавры “нашего президента”.

Вот почему, когда мы предполагали, что саратовский губернатор и его команда не смогут обеспечить проведение президентских выборов на территории области, не прибегая к использованию административного ресурса, мы не ошибались. По-другому, они не умеют, подтверждением чего является высокий процент голосов набранный Радаевым на выборах губернатора Саратовской области.

Даже формула 70/70, когда явка будет равна проценту голосов за ударного кандидата, все равно не превысит тот высокий процент, который получил Валерий Радаев на выборах главы региона 10 сентября 2017 года.

За меня проголосовало больше, чем ожидается за президента. Что делать? У кого, какие будут предложения?
За меня проголосовало больше, чем ожидается за президента. Что делать? У кого, какие будут предложения?

Но дело не только в этом. Дело в том, что высокий процент голосов, набранный на выборах, не является индикатором авторитета. Можно получить и в два раза меньше голосов, но при этом поднять свой авторитет в глазах избирателя. Так вот, что касается Валерия Радаева, то его высокий процент никак не сказался на повышении его авторитета. А это, господа, самый наглядный показатель липовости тех голосов, которые оказались у губернатора Саратовской области.

Например, губернатор объявил поход против локального ледникового периода, который обрушился на город Саратов в результате аномальной зимы. Он взял под личный контроль борьбу с гололедом, снежными завалами и прочими безобразиями.

Казалось бы, сам факт такого отношения губернатора к обледенению должен был привести в трепет всю чиновничью братию, которая трепетала бы не только перед угрозой административных репрессий, но и перед авторитетом главы региона, за которым стоят 788 тыс. жителей Саратовской области, отдавших свои голоса любимому Валерию Васильевичу. И что? Ни ужаса, ни шока, ни трепета. А если бы Валерий Радаев призвал выйти на улицы городов и весей родной губернии тех, кто за него проголосовал, не прибегая к административному давлению, сколько бы избирателей реально вышло бы чтобы поддержать своего кумира?  Ну вы представьте себе, как сотни, тысячи жителей губернии, гремя лопатами и стуча ломами, говорили бы: “Мы за Валерия Васильевича любого порвем, как тузик грелку!” Вот именно.

Вот почему "наш президент" не принял участия в дебатах
Вот почему "наш президент" не принял участия в дебатах

Казалось бы, что в тех условиях, когда не только решается вопрос о том, кто станет во главе государства, но и будет определен курс страны на предстоящие шесть лет, власть должна мобилизовать все имеющиеся у нее ресурсы. К такой мобилизации следовало бы призвать всех доверенных лиц, всех тех, кто искренне готов отдать свои голоса за “нашего президента” и вывести их на улицы, чтобы они всем своим видом показывали пример верного выбора, призывали колеблющихся присоединиться к ним. Но ничего подобного мы не наблюдаем. Ну не может высшее должностное лицо исполнительной власти региона, набравшее липовое количество голосов на выборах, быть авторитетом, способным призвать своих сторонников добровольно выйти на улицы и площади городов и сел, чтобы поддержать кандидатуру “нашего президента”. Нет у него такого авторитета. Не послушают его,  и добровольно не выйдут. Вот и не мобилизуют, ломая голову над тем, как сделать так, чтобы “наш президент” набрал более 75% голосов, чтобы показать, что он более популярен в народе, чем саратовский губернатор.

Источник http://vremenynet.ru/headings/?SECTION_ID=3&ELEMENT_ID=10928 "Времени NET"

информационно-аналитический и деловой портал © Красильникова П.Н. 
Опубликовано в Коротко

Интернет-республика

Воскресенье, 11 марта 2018 12:15

Центральный комитет Компартии Китая в конце февраля предложил изменить Конституцию страны и удалить из нее фразу о том, что председатель КНР и его заместитель могут занимать свои посты не более двух пятилетних сроков подряд. Си Цзиньпин возглавил Китай в 2013 году. В марте на съезде Всекитайского собрания будет принято решение об изменении Конституции и продлении полномочий Си Цзиньпина. Если уж китайцы отошли от так называемого “демократического принципа сменяемости власти”, то в России тоже заговорили о том, что предстоящие президентские выборы будут последними. Все, что последует после них ничего общего с выборностью иметь не будет. Так сколько же должен находиться у власти правитель? Быть может, известный “демократический принцип” уходит в прошлое, а срок пребывания правителя у власти уже не имеет значения?

 

Эта клавиша может заменить урну для голосования
Эта клавиша может заменить урну для голосования

Мы привыкли к тому, что современные технологии стремительно меняют мир. Что не день, то на информационных лентах появляются сообщения о каком-нибудь очередном открытии и не только в сфере цифровых технологий. Человечество оказалось в шаге от широкого использования искусственного интеллекта, альтернативных энергий, в сфере биотехнологий и т.д.. Мы уже не успеваем следить за переменами в различных сферах научного и практического знания. Но что-то до сих пор остается неизменным. Что?

На наш взгляд - это организация власти. И не только в России, где мы - ее жители - постоянно ею недовольны, а и во всем мире.

Судите сами, в большинстве государств мира присутствуют три основные формы организации власти: конституционная монархия, президентская или парламентская республика. Например, в Англии до сих пор правит королева, в Германии, как, скажем, и в Израиле, президен играет второстепенную (если не третьестепенную) роль. Зато в большей части государств, возникших на постсоветском пространстве, куда не глянь - сплошь президентские республики.

И хотя в Англии правит королева - господствующую роль играет парламент, а в США хотя президент и играет большую роль, но его полномочия сильно ограничены конгрессом.

Где-то президента избирает все население (например, Россия, Белоруссия, Украина), где-то парламент (например, с недавних пор в Армении), где-то выборщики (США).

Заседание английского парламента
Заседание английского парламента

Когда возникли эти формы организации власти?  Вы думаете, в новое время, после буржуазных революций? Увы, этим формам организации сотни, если не тысячи лет. В течение истории они претерпевали некоторые изменения. Например,  отцы-основатели США внесли поправку в конституцию о том, что глава государства - президент - не может избираться более двух сроков подряд. Даже китайцы, которые являются последователями конфуцианских традиций и те установили подобное ограничение, хотя мы знаем, что в странах, который все еще строят коммунизм,  генеральный секретарь партии мог править до тех пор, пока его не вывозили, например, из Кремля на орудийном лафете. Лидер Китая Мао Цзедун, как известно, правил страной до самой смерти, а после нее продолжает покоиться как ни в чем не бывало в мавзолее.

Или взять парламент, родиной которого считается Англия. На самом деле, та или иная форма парламентской республики существовала и на Древнем Востоке (например, ранний Шумер), и в Древней Греции, и в Древнем Риме. Разумеется, английский парламент отличается от римского сената, но основополагающий принцип, который заложен в основу парламентской республики - один и тот же. Например, английский парламент - двухпалатный. В верхней палате заседают - лорды. Само это понятие обозначает хозяина, владыку, землевладельца, но ведь и в Риме сенат формировался из хозяев-землевладельцев, например, Катон Старший, в то же время после известной реформы, наряду с сенатом появились собрания  плебеев, представителя которого, в отличие от консула называли народным трибуном. Таким образом, и в Риме, наряду с сенатом возникла своеобразная “нижняя палата” народные собрания (комиции), точно также, как и сегодня большинство парламентов в мире - двухпалатные, конгресс в США Федеральное Собрание в России, парламент в Англии, бундестаг в Германии и т.д.

Отцы-основатели пишут правила для выборов президента США
Отцы-основатели пишут правила для выборов президента США

Иногда можно услышать споры о том, у кого больше власти у современного президента или у короля, царя, султана, шаха Спор мало перспективен, просто потому, что принцип власти, что при королях, что при президентах остался практически одним и тем же, просто при президентах он претерпел некоторые, так сказать, “демократические перемены”.

Например, царствующую особу в большинстве случаев не выбирали и она занимала трон по наследству, хотя и здесь были исключения. Царствующая особа, как правило, находилась на троне - пожизненно.

Приводить примеры о том, что формы организации власти, несмотря на поистине революционные перемены в мире, до сих пор остались такими же, что и сто, и двести, и триста и даже тысячу лет назад, можно до бесконечности. Другое дело - почему в высокотехнологичном мире эти формы остаются архаичными и человечество, живя в условиях технологической революции XXI века, формирует власть в лучшем случае по нормам XVIII века, когда происходило становление парламента, вводилась система разделения властей и т.д.

Говорят, что никто ничего лучшего не придумал, а также любят приводить высказывание Черчилля о том, что “демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных».

Однако есть и некоторые подвижки, именно они дают нам надежду, что и организация формы власти в ближайшее время должна претерпеть изменения, базируясь на новейших технологиях.

Земский собор выбирает на царство Михаила Романова
Земский собор выбирает на царство Михаила Романова

Читатели могут себе представить, как работала система власти в те времена, когда не было еще даже газет? Ну как, например, объявлялись королевские/царские указы и не только объявлялись, но и доносились до сведения граждан?  Между тем - это были настоящие указы с подписью и печатью и увидеть их мог любой желающий, в отличии, скажем, он нынешних простых обывателей, которые узнают о том, что закон подписан из телевизора, но на самом деле они этого закона с подписью никогда в глаза не  видели.

Правильно, законы и указы зачитывались на площадях, в храмах, в иных людных местах. То есть и тогда система была отлажена и подданные знали законы, а иначе не было бы порядка.

Что тебе снится, законотворец, в час, когда утро встает над Москвой...
Что тебе снится, законотворец, в час, когда утро встает над Москвой...

Потом появились газеты, радио, ТВ, наконец Интернет, т.е. коммуникационная составляющая выросла на порядок, но лучше ли подданные стали знать законы? Хуже! И не потому, что  законы ныне принимаются в гораздо больших количествах, чем раньше, а потому, что законы эти все больше напоминают собой инструкции. Деятели прошлого учили, что законы надо находить, а не придумывать. В большинстве случаев их и находили, а теперь придумывают. Обычных человек физически не поспевает за тем валом законов, постановлений, указов, решений, подзаконных актов и толкований. На этой почве выросла целая индустрия юридических услуг, когда граждане самостоятельно не могут понять суть закона и им обязательно нужен толкователь.

Между тем, при той системе коммуникаций, которая сложилась на данный момент, право участия в управлении своей страной давно уже должно стать непосредственным, т.е. прямым, а не через представителей, которых мы выбираем без права отзыва, однажды и лет на пять-шесть. После того, как мы их выбрали, они перестают с нами советоваться и поступают по собственному разумению, ведь им за ошибки ничего не грозит. Приняли, скажем, дурацкий закон, он нанес стране ущерб, но никого за него к ответу не привлекут. Просто парламентарии напишут новый закон или внесут поправки в прежний и так до бесконечности.

Существующая форма организации власти - избавилась от какого-либо контроля со стороны избирателя. Ему предлагают лишь однажды, во время выборов, проявить свою волю, но современные технологии уже давно преодолели реальные предпочтения граждан и право выбирать стало исключительно формальным.

Это лишь первый шаг на пути к прорывным технологичм
Это лишь первый шаг на пути к прорывным технологичм

Не отсюда ли тот консерватизм, которые позволяет сохранить формы организации власти, несмотря на то, что они уже давно стали “пещерными”, т.е. устарели и морально и физически.

Например, принцип сменяемости власти, ради сохранения которого, особенно в России, было сломано столько копий. Да, при отсутствии контроля со стороны населения  этот принцип - необходим и даже очень важен. А что если бы такой контроль был и был бы основан на применении новейших коммуникативных технологиях?

Вот, к примеру, жители Швейцарии и Исландии несколько раз использовали прямую форму волеизъявления граждан - референдум или мобильное голосование и доказали, что абсолютная власть одного лица не только невозможна, но и подконтрольна.  Иными словами, если присутствует контроль со стороны граждан не имеет значения сколько сроков подряд правитель находится у власти. Если же такого контроля нет, то возникают многочисленные споры о сменяемости, о преемнике, о наследнике и т.д.

Все эти споры - из прошлого, из той эпохи, когда были заложены ныне действующие принципы выборности, сменяемости и т.д. Все они вращаются, как планеты вокруг Солнца вокруг такого понятие, как представительство. То есть граждане выбирают своих представителей во власть, которые в ней и представляют их интересы, будь то рядовой парламентарий или президент.

Между тем, представительство это не единственный и, заметим, далеко не самый демократичный вид правления. Существует еще и прямая форма правления, когда народ - как высший источник власти, управляет без наличия представителя.

Если несколько десятилетий тому назад, не говоря уже о далеком прошлом, это было делать сложно, хотя и тогда применялись такие технологии, например, народная демократия в Афинах Древней Греции, или вече в Великом Новгороде Древней Руси, то теперь, при наличии таких мощных средств коммуникации, как мобильная связь и Интернет, переход к прямой форме правления уже не ассоциируется с научной фантастикой. По крайней мере, швейцарцы и исланды это наглядно показали.

При переходе к прямой форме правления, происходит качественная смена модели власти.  Она перестанет быть косной, не демократичной, исчезнут выборы, парламенты, депутаты. Быть может, граждане согласятся выбирать только президента, а тот будет формировать правительство и нести с ним ответственность перед народом. В таком случае будем ли мы спорить с тем, сколько сроков подряд должен править глава государства, если критериями его правления будет реализация прямой воли высшей власти, т.е. народа.

Быть может, в свете подготовки России к прорыву в будущее, нам стоит начать пересмотр принципов формирования власти?

Источник http://vremenynet.ru/headings/?SECTION_ID=3&ELEMENT_ID=10900 "Времени NET" информационно-аналитический и деловой портал © Красильникова П.Н.

 
Опубликовано в Главное

Саратовская областная дума утвердила нового члена избирательной комиссии региона. На эту должность была выдвинута единственная кандидатура — замглавы администрации Энгельсского района Рината Каримова. Отвечая на вопрос депутатов, новый член избиркома сообщил, что в настоящее время он состоит в "Единой России".

Депутаты от КПРФ попросили Каримова оценить с точки зрения морали различные аспекты прошедших выборов. Кроме того, депутат Николай Бондаренко поинтересовался мнением претендента, достаточно ли было уволить руководителей шести ТИКов Саратова, или же нужно было привлечь их к уголовной ответственности. Замглавы районной администрации заявил, что этот вопрос относится к компетенции правоохранительных органов.

Депутат Владимир Есипов напомнил, что в день голосования явку будут повышать, предлагая жителям региона проголосовать за благоустройство конкретных мест. Он поинтересовался у Каримова, стоит ли, по его мнению, добавить в бюллетень и другие вопросы: об отставке губернатора Валерия Радаева и об отмене взносов за капитальный ремонт. Претендент также отказался комментировать этот вопрос.

Взяв слово, депутат от ЛДПР Станислав Денисенко напомнил: "Работа в ИКСОтребует предельной честности и уважения к основам нашего государства". Он обратился ко всем членам избирательных комиссий с просьбой сделать все, чтобы выборы прошли честно и легитимно.

Депутат Сергей Курихин, взяв слово, поинтересовался у Александра Анидалова, почему общественные организации, которые симпатизируют КПРФ, не выдвинули своего кандидата в избирком. В ответ коммунист пояснил, что выступает за формирование комиссии по партийному признаку. "И, поверьте, решение принимается не в этом зале, не на этом уровне, не этой ветвью власти", - добавил он.

В результате большинством голосов — 35 — кандидатуру Рината Каримова одобрила облдума. Еще три депутата проголосовали против.

Источник https://nversia.ru/news/deputat-obldumy-predlozhil-v-den-vyborov-progolosovat-za-otstavku-valeriya-radaeva/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com 

Опубликовано в Коротко

Визит Алексея Навального в Саратов показал, что местные власти абсолютно не готовы противостоять оппозиции. Достаточно такой оппозиции просто быть уверенной в себе, как официальная власть немедленно ретируется в лучшем случае и поспешит поглубже спрятаться, в худшем.  Подобная ситуация возникла из-за того, что у региональной власти нет опыта не то что противостояния  оппозиции - она не имеет опыта даже элементарного диалога с ней. Тепличные условия существования привели к утрате иммунитета, а это значит, что местная, как муниципальная, так и региональная власть, неизбежно будут прибегать к административному ресурсу. Ударному кандидату в президенты следует иметь в виду, что нынешние саратовские властители представляют для него весьма зыбкую опору

 

Возможно, только в Саратовской области наблюдался удивительный феномен, когда у "всенародно избранного губернатора" на следующий день после выборов упал рейтинг
Возможно, только в Саратовской области наблюдался удивительный феномен, когда у "всенародно избранного губернатора" на следующий день после выборов упал рейтинг

Первое, что способствовало возникновению такого порядка вещей является игнорирование диалога с оппозицией. Сразу отметим, что члены регионального отделения КПРФ, которые сегодня присутствуют в областном парламенте, а также представители ЛДПР, впервые за всю новейшую историю проникшие туда же, оппозицией не являются. В лучшем случае - это ватага мальчишей-плохишей, а в худшем - театральная труппа, в задачу которой входит проведение постановочных политических шоу,  без каких-либо последствий для региональной власти.

Вы когда-нибудь видели, чтобы, к примеру, губернатор Валерий Радаев напрямую общался с оппозицией? Вот и мы не видели. Не общается глава региона с супостатом не потому, что у него нет желания, а потому, что он не умеет этого делать.

Что касается депутатского корпуса, как саратовских госдепов, так и саратовских облдепов, то здесь боязнь оппозиции достигла уровня паранойи.

Если вдруг возникнет ситуация, когда надо будет выйти перед беснующейся толпой, то мы убеждены, что к толпе не выйдет не только губернатор Валерий Радаев, но и Ольга Баталина, и Василий Максимов, и тем более такой низкорейтинговый депутат, как Татьяна Касаева.

Она никогда не вступала в открытый диалог с оппозицией. Только со своими, подготовленными людьми
Она никогда не вступала в открытый диалог с оппозицией. Только со своими, подготовленными людьми

Потенциально к выходу перед оппозицией, как мы ранее отмечали, могут только два  саратовских госдепа: Вячеслав Володин и Николай Панков. Но не потому, что эти депутаты обладают смелостью, а потому, что это представители “старой гвардии”, которые еще помнят, что в РФ в целом, и в Саратовской области в частности, были времена, когда против оппозиции надо было выставлять не только административный ресурс, но и конкурентные политические аргументы.

Тот же Вячеслав Володин мог бы много рассказать о том, какой нелегкой была борьба в период противостояния движения “Отечество  Вся Россия” и “Единства”. С каким трудом далось их последующее объединение. Володин помнит те времена, когда Госдума еще была местом для дискуссий и в ней были представители таких политических организаций, как, например,  “Союз правых сил”, “Яблоко”, “Родина” и другие.

Поскольку Николай Панков плотнее, чем кто бы то ни было взаимодействовал с шефом именно в период, когда оппозиция еще не стала опереточной, он также имеет некоторый опыт контроппозиционной борьбы.

Разумеется, за годы так называемой “стабильности” и тотального подавления оппозиции, опыт взаимодействия с ней был почти утрачен, но в нашем случае срабатывает известное выражение: “Руки еще помнят”.

Вспоминая об этом депутате ГД, начинаешь жалеть об отмене императивного мандата
Вспоминая об этом депутате ГД, начинаешь жалеть об отмене императивного мандата

Что касается относительно новой поросли региональных депутатов, то здесь все напоминает собой  дремучий лес. Когда большинство “народных избранников” проходили во власть без борьбы, они не обретали опыта противостояния с оппозицией. Избирательные кампании последнего времени, увы, не изобиловали примерами острой конкурентной борьбы. Они носили преимущественно келейных и договорной характер.

Стало быть, в случае роста протестных настроений в период развертывания президентской кампании, эта “юная поросль” предпочтет пойти на зимнюю рыбалку, чтобы оторваться от берега на льдине и уйти в автономку, нежели пытаться выйти навстречу оппозиции.

Та же “Единая Россия” долгое время сгоняла на свои массовые мероприятия бюджетников, школьников и студентов. В условиях стабильности - этот вариант прокатывал, но в случае  реального противостояния согнанные бюджетники могут запросто перейти в стан протестантов.

Когда десять лет назад саратовские единороссы зачищали регион от “людей с туманным прошлым”,  боролись за “Сеноман”, Пешку” и бани, среди них было немало активистов, которые знали, что за верность партийной линии они получат пропуск во власть. После того, как они этот  пропуск получили, а территория была зачищена от супостатов с “туманным прошлым”, они надолго расслабились. И сегодня некоторых из них выгнали из областной думы по причине их полной бесполезности, а местами и умственной ограниченности.

Вы можете себе представить, что к этим неподготовленным к разговору людям вышел бы наш губернатора? Мы - нет
Вы можете себе представить, что к этим неподготовленным к разговору людям вышел бы наш губернатора? Мы - нет

Бесславный конец политической, парламентской карьеры - является самым наглядным показателем того, что вхождение во власть без борьбы, как правило, заканчивается потерей власти, привилегий и будущего.

Все, кто сегодня получили мандат на халяву, должны усвоить этот урок, как “Отче наш”. Такой финал неизбежен, как восход солнца и может резко ускориться, когда оппозиционная лавина прорвется-таки во власть.

Особняком здесь стоит глава региона, которому надо будет “давать   результат” для кандидата в президенты от власти. Задача неизмеримо усложняется в том случае, если выборы все же будут максимально честными и легитимными и на них окажутся допущены лидеры оппозиции, который нечего будет терять, кроме победы. Вот здесь-то и начнется  самое интересное.

Как известно, во время выборов губернатора Саратовской области у него не было реальных конкурентов. С наиболее потенциально опасным кандидатом на пост губернатора от КПРФ удалось договориться еще на дальних подступах. Поэтому левый кандидат шел на выборы под лозунгом “Главное не победа, а участие”.

Кто из саратовских политиков мог бы выйти лицом к лицу с оппозицией?
Кто из саратовских политиков мог бы выйти лицом к лицу с оппозицией?

Поскольку реальных конкурентов у Радаева не было, его избирательная кампания оказалась самой дешевой по части затрат. Из своего кармана Радаев потратил на выборы всего 30 тыс. рублей. На консультантах и технологах и вовсе сэкономил, что дало возможность аналитикам сделать вывод, что радаевские мордоделы работали на кандидата в губернаторы “за еду”. В целом аналитики определили, что один голос обошелся Радаеву чуть ли не в 12 рублей! А ведь в былые времена один голос обычно оценивался минимально в 1-2 доллара США.

Но, не имея конкурентов и затратив на выборы минимальное количество собственных, да и привлеченных средств, Валерий Радаев не мог обойтись без административного ресурса, который ему обеспечивали ныне отставники - Павел Точилкин и Валерий Сараев. Сколько было у него “добровольных помощников” - о том история умалчивает.

О чем все это говорит? Только о том, что Радаев делал ставку исключительно на административный ресурс. Просто потому, что он не умеет (не обучен) побеждать по-другому.

Он не умеет вести диалог с оппозицией. Не умеет общаться с неподготовленными группами избирателей, не умеет импровизировать, говорить без бумажки или без заранее выученного текста.  Наконец, он не политик, а стало быть не боец. И бросать его в бой против оппозиции будет означать отправку на передовую обозника-интенданта.

Что касается так называемых “идеологов губернатора”, к которым  уму непостижимым образом относят Елену Щербакову и Игоря Пивоварова, то без доступа к административному ресурсу эти люди ни на что не способны. Нет у них собственного опыта борьбы, нет и идеологических побед. А за “победу”, которую Валерий Радаев одержал на минувших выборах, таких идеологов надо изгонять, а не оставлять в правительстве.

Этот молодой депутат, вероятно, даже и не догадывается, что придерживается норм "тотемного права", когда запрещено называть имя враждебного тотема, ибо он может ожить и стать сильнее
Этот молодой депутат, вероятно, даже и не догадывается, что придерживается норм "тотемного права", когда запрещено называть имя враждебного тотема, ибо он может ожить и стать сильнее

Конечно, верховная власть на период президентской кампании вряд ли откажется от использования административного ресурса, но, как нам кажется, его использование будет сведено к минимуму, просто потому, что власти очень нужна победа, достигнутая в конкурентной борьбе, а не такая победа, которую достиг во время выборов Валерий Радаев. Самые суровые испытания начинаются для власти не в период выборов, а на следующий день после их проведения.

За тот время, что осталось до выборов Президента РФ, региональные власти вряд ли смогут подготовить авторитетные группы активистов, которые смогли бы не только флажками размахивать и по разнарядке ходить на митинги, а которые могли бы войти в идейный клинч с оппозицией. Таких людей у власти в Саратовской области сегодня нет. Время упущено. Опыта работы с оппозицией никакого. Поэтому, еще раз подчеркнем, вся надежда на административный ресурс, к которому они будут прибегать даже вопреки строгим рекомендациям Кремля не делать этого ни при каких обстоятельствах.

Если все так и будет (а так все и будет!), то  такие деятели будут не помогать, а только мешать кандидату от власти.

P.S. Самый яркий пример такой беспомощности перед оппозицией демонстрирует в своем блоге некто Иван Дзюбан (Итоги детского митинга). Мало того, что автор говорит неправду, так он даже свои утверждения не в состоянии подтвердить фотоматериалами, особенно когда говорит о массовом участии антиоппозиционных сил.

Источник http://vremenynet.ru/headings/?SECTION_ID=3&ELEMENT_ID=9533

"Времени NET" информационно-аналитический и деловой портал © Красильникова П.Н. 
 
Опубликовано в Главное

Оренбуржец Мохов стал Главой Терсы

Вторник, 05 декабря 2017 10:54

Вчера на ПДС Глава района Виталий Матвеев представил нового Главу Терсинского муниципального образования, уроженца Оренбургской области, «по семейным обстоятельствам» оказавшегося в Вольске - Мохова Вячеслава Павловича.

Кстати, на дополнительных выборах в последнее воскресенье ноября, у неизвестного доселе жителям Терсы Мохова оказалось больше всех (498) голосов местных жителей, хотя последние успели только несколько раз узреть, как человек похожий на Мохова отоваривался в сельмагах.

А так вроде все хорошо в селе, на выборы народ больно и не стремился, отсюда и победоносный результат,- Вячеслав Павлович «обошел» всех кандидатов коренных жителей Терсы на 100-200 голосов. Достойный результат для ставленника местного отделения ВПП «Единая Россия», который до последнего времени, перед появлением в Вольске, жил и работал в пенсионном отделе военкомата в Свердловской области и по семейным обстоятельствам был вынужден сменить место жительства.

Опубликовано в Коротко

Вчера состоялись дополнительные выборы в селе Терса, где победили сторонники "Единой России". Теперь партия власти полностью несет ответственность перед жителями Терсинского МО за будущее благоденствие. 

Однако стоит напомнить, три действующих  депутата нарушили закон о противодействии коррупции и в любой момент могут лишиться мандатов. Так что да здравствуют новые дополнительные выборы в Терсе.

Вот Информация от Избирательной комиссии:

 

Дополнительные выборы  депутатов Совета Терсинского муниципального образования четвертого созыва 26 ноября 2017 года

Краткая упорядоченная по числу голосов таблица предварительных итогов по всем округам (6-и) по мажоритарному округу от 26 ноября 2017г. 22:50:39

Территориальная избирательная комиссия Вольского муниципального района, всего оик - 2, отчиталось - 2 (подчиненных уик - 6, из них представили протоколы - 6, ошибочных - 0, недействительных - 0)

Выбирается вариантов: 4 из 10

 

 

 

 

 

 

1

Округ № 37 Терсинский
(УИК представили протоколы 2 из 2)

1285 избирателей

 

 

 

Участвовало в выборах

571

44,44%

 

 

 

Участвовало в голосовании

571

44,44%

 

 

 

Выбирается вариантов:2 из 5

 

 

 

 

2

Каманин Виктор Владимирович

344

60,25%

 

 

3

Порецков Анатолий Владимирович

280

49,04%

 

 

5

Чванова Татьяна Витальевна

222

38,88%

 

 

1

Ермолаев Евгений Андреевич

9

1,58%

 

 

4

Филимонов Михаил Петрович

9

1,58%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

Округ № 38 Терсинский
(УИК представили протоколы 4 из 4)

1088 избирателей

 

 

 

Участвовало в выборах

594

54,60%

 

 

 

Участвовало в голосовании

594

54,60%

 

 

 

Выбирается вариантов:2 из 5

 

 

 

 

4

Мохов Вячеслав Павлович

498

83,84%

 

 

2

Бандурин Максим Александрович

291

48,99%

 

 

3

Мекшун Александр Романович

84

14,14%

 

 

1

Абрамова Анастасия Андреевна

22

3,70%

 

 

5

Хлызов Сергей Олегович

6

1,01%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Опубликовано в Коротко

Зарегистрировали всех 10-х

Понедельник, 23 октября 2017 16:48

Сегодня на областном сайте избирательной комиссии уточнилась информация о 10-и кандидатах, изъявивших желание потратить свои кровно заработанные денежки и поучаствовать в «Допвыборах» в Терсе, которые состоятся 26 ноября.

Напомним, от «Единой России» идут Каманин Виктор - стрелок Росгвардии; Бандурин Максим - торговый агент «ИП Бандурин А.Г.»; Порецков Анатолий, как временно неработающий; Мохов Вячеслав - заместитель главы администрации. Два самовыдвиженца: Мекшун Александр - заведующий домом культуры, Чванова Татьяна - зубной врач местной больницы. От ЛДПР; 1. Абрамова Анастасия - инспектор отдела кадров из Балаково; 2. Ермолаев Евгений из Волгоградской области, Даниловский район, р.п. Даниловка; 3. Филимонов Михаил юрист ЖЭКа из Балаково и 4-й тоже из Балаково - Хлызов Сергей.

Игры продолжаются! И это вместо того, что заниматься укрупнением поселений! Вместо экономии,- народу снова навешивают на шею ярмо из чиновников и бюрократов! Даже на селе людям не дают жить и выбирать свободно, нужна ли им такая власть, которая только о своем самосохранении и думает!

И вновь вернемся к постановлению, теперь уже всенародно избранного губернатора Саратовской области Валерия Радаева, который инициировал процесс укрупнения муниципальных образований принятием Постановления Правительства области от 29 мая 2012 года № 261-П.

За это время реорганизация прошла по всей области, но только не в Вольском районе! Как было у нас 14 МО так и осталось! Вот сейчас упорно стараются сохранить Терсинское, дабы у региональных властей не было повода спросить, а не пора ли вам господа самоликвидироваться!?

Машины!

Зарплаты!

Льготы!

У кого? У депутатов, у чиновников, а что народу оставили? Скудные бюджетные расходы на ремонт дорог, благоустройство территорий, освещение! Даже праздник не могут ни один провести без спонсорской помощи! На кашу - дай! На подарки - дай! На артистов - дай! На салют - тоже дай!...

Тогда зачем в селе администрация?! Она там не нужна! Если депутаты на всё про всё свои деньги дают, а чиновники не умеют зарабатывать, только и могут тратить,- на машины, на зарплату, на туалетную бумагу!

Продолжение следует

 

Опубликовано в Коротко

Обладателем мандата Боковой стал Наумов

Воскресенье, 22 октября 2017 13:09

Сегодня по сообщениям СМИ ему вручил мандат в областном избиркоме глава комиссии Павел Точилкин.

Неожиданностей не произошло. Как и предсказал Владимир Дерябин, мандат Боковой достался неизвестному никому в Вольске 32-летнему директору Фонда «Сосновый остров», как бы историку и как бы краеведу из Хвалынска Алексею Наумову.

Добавим несколько слов о новоиспеченном депутате по Вольскому избирательному округу № 9.

«Нынешний глава региона Валерий Радаев в свое время возглавлял этот муниципалитет, а начальником милиции при нем лет 15 тому назад служил Виктор Наумов. Наши источники подтверждают, что нынешний кандидат - сын бывшего правоохранителя. Один из самых знаменитых объектов Хвалынска - это горнолыжная база, возглавляемая Сергеем Мироновым, и есть мнение, что Наумов-младший женат на его дочери Елене. Позиционирует себя как патриот родного края, пишет книги и снимает документальные фильмы», - сообщало ранее издание ПроВольск.

Опубликовано в Коротко