Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов считает идею сокращения рабочей недели несбыточной и вредной для экономики страны. При этом, дискуссия о четырехдневке доказывает актуальность иных решений – снижения пенсионного возраста, сокращения госаппарата и перехода на почасовую оплату труда, отметил он.

Ранее стало известно, что на этой неделе в Правительстве планируют обсудить введение четырехдневки в тестовом режиме на предприятиях, входящих в нацпроект "Производительность труда и поддержка занятости".

"Еще месяц назад в Правительстве заявляли, что четырехдневка в стране возможна лет через 50, а теперь уже обсуждают эксперименты. С тем же успехом можно обсуждать введение в стране сиесты. Такая же несбыточная и абсурдная идея, – заявил Сергей Миронов. – В Минэкономики задумку объясняют тем, что "работники 30-40% времени ничего не делают". О каких работниках речь? Наши врачи и учителя трудятся на полторы-две ставки, то есть попросту перерабатывают. На предприятиях непрерывного цикла, – а это торговля, транспорт, промышленность – график 24/7. Кому нечего делать, так это нашим чиновникам. Вот они и обсуждают четырехдневку, как будто нет более насущных проблем. Эффективность работы госслужащих действительно вызывает массу сомнений. Но эта проблема решается проще – сокращением госаппарата, на содержание которого бюджет ежегодно тратит миллиарды рублей".

Председатель СР напомнил, что идея четырехдневной недели полностью противоречит доводам, которыми объясняли повышение пенсионного возраста.

"Пенсионную реформу оправдывали дефицитом трудовых ресурсов. Не хватает рабочих рук, значит, надо трудиться чуть не до гробовой доски. Теперь, оказывается, работать можно четыре дня в неделю. Перед введением четырехдневки Правительству нужно не забыть отменить повышение пенсионного возраста. Иначе никакой логики нет, одна вредительская реформа сменяет другую", – пояснил Сергей Миронов.

При сокращении рабочей недели на 20% большинству организаций придется на столько же увеличивать штат, отметил он.

"Ни больницы, ни школы, ни многие другие бюджетные и частные учреждения не могут работать только четыре дня. При введении дополнительного выходного придется привлекать новых работников. А как же тот самый дефицит кадров? Нашей медицине, напомню, и так не хватает более 25 тысяч врачей, – указал политик. – Идея четырехдневки на сегодня абсолютно невыполнима. Нам кивают на западный опыт. Но ни в одной стране мира не сокращают рабочую неделю на общегосударственном уровне. В Европе сокращают рабочие часы. И это оправдано – ростом экономики, развитием технологий. Кроме того, во всех этих странах почасовая оплата труда. Вот какой опыт нужно перенимать в первую очередь! Более 10 лет наша партия настаивает на внедрении этой системы. Сегодня намного уместнее обсуждать переход к почасовой оплате труда. А уже в будущем, при наличии реальных экономических предпосылок, думать о сокращении рабочего времени".

По данным опроса "Опоры России", 57% предпринимателей не поддерживают  идею четырехдневки. Согласно исследованию портала Headhunter, ее негативно оценивают 78% работодателей.

 Источник http://www.spravedlivo.ru/9797410 
Опубликовано в Главное

Депутат Саратовской областной думы Зинаида Самсонова («Справедливая Россия») прокомментировала «Репортеру64» решение суда приговорить к 3,5 годам заключения актера Павла Устинова, который присутствовал на протестной акции.

«Я абсолютно поддерживаю и полностью разделяю волну общественного возмущения, возникшего в связи с той несправедливостью, с которой сегодня столкнулись актер Павел Устинов и другие ребята. Это немыслимо, когда подобное происходит на глазах всей страны.

По делу Устинова судья обязана была досконально изучить и принять во внимание все материалы по этому делу, и, в первую очередь, видеозаписи. Они находятся в свободном доступе, и благодаря им все мы можем сделать однозначный вывод о невиновности человека, осужденного на 3,5 года колонии.

Безусловно, после апелляции должна последовать отмена приговора. В противном случае, можно сделать вывод, что любой человек в нашей стране может быть осужден без возможности представить суду полные доказательства своей невиновности. Такого допускать нельзя. И отрадно, что наше общество это понимает и сегодня встает горой на защиту Павла Устинова и остальных, кто столкнулся с похожей несправедливостью», - заявила Самсонова.

Павлу Устинову вынесли приговор 16 сентября. Его осудили на 3,5 года колонии по обвинению в нападении на сотрудника Росгвардии во время акции протеста в Москве 3 августа. При этом суд отказался приобщить к делу  видеозаписи задержания, на которых видно, что он ничего не кричал и не сопротивлялся».

Подготовил Илья Конев

Источник http://reporter64.ru/content/view/zinaida-samsonova-o-dele-ustinova-nemyslimo-kogda-podobnoe-proishodit-na-glazah-vsej-strany 

Опубликовано в Коротко

Дмитрий Ионин о цифровизации общества и социальной справедливости

На пленарном заседании Государственной Думы 12 августа от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" с десятиминутным заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступил Дмитрий Ионин:

– Уважаемые коллеги!

Мы активно обсуждаем итоги Единого дня голосования, этот вопрос действительной крайне важный и крайне важно, какие выводы мы сделаем по итогам этого обсуждения.

Коллега Николаев (депутат фракции "Единая Россия" – Прим. ред.), может быть, сам того не желая, поднял ту тему, на которую хотел обратить внимание я, он сказал: многим людям не до выборов. И это действительно самый печальный, самый позорный итог этого дня голосования, крайне низкая, микроскопическая явка. Ты можешь быть успешным исполняющим обязанности губернатора, ты можешь провести кампанию блицкриг, ты можешь набрать 80-90%, но, если на выборы пришло не больше 10% населения, ты просто колосс на глиняных ногах и совершенно непонятно, куда дальше это вывернет.

Теперь вопрос. А почему люди не шли на выборы? Все это из-за недоверия нашей политической системе, люди показали, что власть не удовлетворяет их запросы. Какие это запросы?

Напомню, несколько лет назад власть удовлетворяла самый главный запрос людей – на стабильность и единение, он особенно артикулировался во времена Крымской весны. Люди понимали, что они получают от власти то, что они сегодня хотят.

Летом мы все работали в территориях, по крайней мере, депутаты от "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" в своих округах весь август отпахали. И что мы слышим от людей? У них сегодня совершенно другой запрос, у них запрос на социальную справедливость, которую они сегодня от органов власти не видят. А если они не видят этих результатов, если они не видят той самой социальной справедливости, которую они требуют, значит, они игнорируют самый важный процесс – процесс голосования, процесс формирования той самой власти.

При этом надо отметить еще один важный фактор – это набравшая темпы цифровизация российского общества, возможность мгновенно получать информацию, самоорганизовываться с другими членами общества, зачастую без участия в этом процессе власти, для достижения своих целей. И не зря на выборах в этот Единый день голосования во многих территориях, по крайней мере, то тут, то там мы это видели, соцсети стали уже даже более важным инструментом для проведения работы с населением, для агитации, чем традиционные СМИ или там телевидение, распространение газет и так далее.

Это рождает новый уровень спроса с властей и всей политической системы, и этот спрос касается справедливости, которой объективно сегодня людям не хватает, и они об этом открыто говорят. Цифровизация общества им позволяет смотреть самим, не сквозь призму госпропаганды или еще как-то, а самим смотреть на те реальные результаты, что делают их представители власти, что делает власть. И увиденная картина их не может радовать.

Коротко, то, что сейчас происходит у нас в стране, тот тренд, который, к сожалению, задан, говорит о том, что богатым помогают богатеть, а бедным беднеть, и люди это видят, их уже не обманешь, они это видят на себе, на своём кошельке, на своём кармане, на своих родных. Посмотрим те законопроекты-маркеры, которые обсуждались нами в этом зале, выделяются триллионные дотации, различная помощь, льготы банкирам и нефтяникам. Это, оказывается, самые главные сироты у нас в стране, вот последних ежей они доедают, надо им помогать. Разве это справедливо? Нет, несправедливо.

В этом зале отклоняется законопроект "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" о замене плоской шкалы налогообложения на прогрессивную. Нам говорят: рано, мы еще не готовы. Но весь мир так живёт, весь мир — это не какое-то ноу-хау, для всех это нормально. Но нет, у нас на заводе "Уралтрансмаш" в моём округе работяга и, допустим, топ-менеджер "Газпрома" платят в процентном отношении абсолютно одинаковые налоги. Это тоже несправедливо.

Повышение пенсионного возраста, НДС, ну, уже много сказано моими коллегами сейчас из КПРФ, ЛДПР, давайте просто еще раз зафиксируем позицию, что это тоже несправедливо.

В условиях цифровизации общества помогать богатым богатеть в ущерб бедным недопустимо и опасно для страны в целом, потому что, не получив удовлетворения своего запроса на социальную справедливость, часть населения начнет реализовывать свой запрос на социальную ненависть, которая, как мы видим, будет щедро подогреваться заинтересованными политическими и не только силами, в том числе, не только в нашей стране. Вспышки этого мы уже видим вокруг скверов в моем родном городе Екатеринбурге, вокруг свалки в Шиесе, которую так красиво называли "экотехнопарк". В Бурятии сейчас происходят определенные волнения. В Москве были волнения, связанные с недопуском кандидатов на выборы.

И чем эту тенденцию мы сегодня пытаемся погасить? Клипом с полутора миллионами дизлайков, где певец Тимати рассказывает, как он трескает бургеры за здоровье столичного градоначальника? Но это смешно, это не будет работать. И мы, сидящие в этом зале, и другие начальники в больших кабинетах в этой ситуации просто обязаны ответить себе на вопрос – какая модель действий могла бы купировать складывающуюся в стране ситуацию и дать толчок к развитию растущей цифровизации общества и реализации потребностей в социальной справедливости?

Я бы хотел предложить обсудить формат цифрового социализма, развитие страны в этом направлении. В его рамках мы как раз можем дать той активной части населения, которая сегодня не видит удовлетворения своих запросов, которую сегодня пытаются вытащить на улицы, реальные инструменты для того, чтобы они помогали понимать перспективы развития.

Как добиться возможности конструирования новых социальных лифтов и социального взаимодействия на основе имеющихся цифровых возможностей и на базе идей социальной справедливости. Как блокчейн похоронит практику классических откатов, на которые как раз сегодня давит несистемная оппозиция и пытается использовать это как инструмент, для того, чтобы создать социальную напряженность в стране. Как система искусственного интеллекта того же Яндекса или Сбербанка расширит применение из сугубо корпоративного в социально-экономическое и позволит решать, где строить какие дороги. Не чиновникам решать, а искусственному интеллекту. И какова должна быть реальная сметная стоимость этих дорог. Тем самым мы удовлетворим этот активный класс, который сегодня уже опережает свое поколение, опережает свое время и живет в цифровой реальности.

На улицах Москвы нас летом политические манипуляторы пытались втравить в бесперспективный спор о том, победят ли хипстеры в подвернутых штанах или люди с дубинками. Но в перспективе этот спор бессмысленный. Все равно победит блокчейн, победят новые люди, ищущие справедливость в цифровом мире и требующие ее для себя в мире настоящем.

Преобразования, которые ведет цифровизация, стремительно выравнивают большинство перекосов в системе управления. Взаимодействие различных политических, финансовых, социальных сил – при всех известных недостатках это процесс прогрессивный, его уже никому не остановить. А вот безнадежно отстать в нем мы можем. И такая угроза нависает над нашим обществом, нашей системой управления в полной мере. Мы же не хотим оказаться в нафталине в этом прогрессе. Не сегодня – завтра капитализация Яндекса превысит капитализацию "Газпрома" и "Роснефти" вместе взятых. Да что уж говорить, они летом реально демонстрировали нам всем проект вертолетного такси. Будущее уже пришло. Вопрос лишь в том, направим ли мы эти тенденции на благо государства и на построение цифрового социализма или будем ставить им преграды, как в XIX веке делали луддиты в Англии, которые ломали технику, пытаясь остановить прогресс. Но прогресс они не остановили, это просто невозможно, ни во времена промышленной революции XIX века, ни сейчас.

Общество, которое эффективно внедрит в жизнь перечисленные выше механизмы, получит и нужную степень  прозрачности, и множество социальных лифтов, и наглядную, всем очевидную справедливость распределения ресурсов. Поэтому ее можно, не пугаясь, назвать цифровым социализмом. Ведь контроль за распределением ресурсов будет осуществляться, по сути, всем обществом. Осталось всем нам, сидящим в этом зале, признать для себя это за приоритет, двигаться в этом направлении, в том числе с точки зрения совершенствования действующего законодательства, которое, безусловно, от этих новых вызовов отстает. Нам надо удовлетворять запрос на социальную справедливость, а за цифровым социализмом, что бы ни говорили, будущее. Спасибо.

Источник http://www.spravedlivo.ru/9786310 

Опубликовано в Главное

 

Говоря о повестке пленарного заседания Госдумы, Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в ГД Сергей Миронов назвал четыре первоочередных законопроекта, которые "СР" предложит к рассмотрению в обязательном порядке в период осенней сессии.

Первый законопроект, по словам парламентария, касается поправок в Жилищный кодекс, где фигурирует норма, по которой граждане не должны платить за жилищно-коммунальные услуги более, чем 22% от доходов семьи. СР предлагает уменьшить эту норму до 15%.

"Мы встречались в апреле с Председателем Правительства РФ Дмитрием Медведевым, и он не отверг с ходу наше предложение. Лето было, чтобы подумать и надеюсь, что сейчас эта инициатива найдёт поддержку у всех депутатов Государственной Думы", – сказал политик.

Вторая инициатива касается отмены транспортного налога.

"Сколько нашим людям обещают отменить транспортный налог? Уже лет пять. Но транспортный налог не отменён. Его надо отменять, и мы будем этого добиваться", – подчеркнул он.

Третья законодательная инициатива имеет отношение к демографической проблеме и направлена на защиту семей с детьми.

"Мы в феврале, буквально за два дня до Послания Президента Федеральному собранию, внесли этот важный законопроект. Какова же была наша радость, когда в Послании мы прямо услышали те же самые предложения, что фигурировали у нас. Некоторые из них уже стали законами. Это повышение пособия на первого ребёнка, повышение пособия на ребенка от полутора до трёх лет, уменьшение процента по ипотеке для семей с детьми. Это верные и нужные шаги. Но наш законопроект предусматривает целый пакет таких предложений в комплексе, и мы будем настаивать на его рассмотрении", – добавил Сергей Миронов.

Четвёртая инициатива посвящена возвращению россиянам внутренних долгов государства.

"Я имею ввиду те вклады, которые прогорели у наших граждан в 1992 году. Мы считаем, что настало время возвращать эти долги. Суть нашей инициативы – каждый год в бюджете предусматривать суммы на погашение 2,5% этого огромного долга. Потихоньку надо эту машину запускать и долги возвращать", – резюмировал Председатель Партии СР.

Источник http://www.spravedlivo.ru/9781210 

Опубликовано в Главное

Вчера, 2 сентября, Красноармейский городской суд принял решение об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета муниципального образования город Красноармейск от партии «Справедливая Россия» Севака Егиазаряна. 

Кандидат был зарегистрирован территориальной избирательной комиссией Красноармейского района (председатель Ирина  Шараватова) еще 2 июля, но за неделю до дня голосования 29 августа ТИК подала в суд об отмене собственного решения о регистрации. Формальным поводом послужило якобы наличие у кандидата двойного гражданства. Суд принял решение на основании ответа Управления по вопросам миграции, в котором содержится фраза, что в 2014 году Егиазарян подавал уведомление  о наличии у него гражданства иностранного государства.

Сам Егиазарян заявил суду, что никакого уведомления о наличии у него гражданства иностранного гражданства он никогда не подавал, гражданином другой страны не является. В 1996 году в возрасте 8 месяцев родители перевезли его в Россию в Красноармейск, где он и проживает до настоящего времени. В свидетельстве о рождении имеется отметка о гражданстве России, а в 14 и в 20 лет он получал паспорта гражданина Российской Федерации, за получением гражданства Армении или какой-либо другой страны никогда не обращался. 

По словам представителя Севака Егиазаряна юриста Садира Гасымова, каких-либо доказательств подтверждающих позицию ТИК в суде предоставлено не было. 

«Закон четко гласит, что не имеют право быть избранным граждане РФ, имеющие гражданство иностранного государства. Отменить регистрацию кандидата возможно лишь при установлении факта наличия у него гражданства иностранного государства. ТИК и Красноармейский городской суд не привели ни одного довода, доказывающего данный факт. 

Подача уведомления о наличии иного иностранного гражданства не является доказательством наличия гражданства. При этом само это уведомление не было предоставлено в качестве доказательства председателем ТИКа и не истребовалось судом из управления по вопросам миграции, несмотря на ходатайство со стороны Егиазаряна. 

У Управления по делам миграции области,  в соответствии с ответом этого управления, сведений о наличии у Севака Егиазаряна гражданства иностранного государства не имеется» - комментирует итоги судебного процесса Садир Гасымов.

По мнению кандидата и выдвинувшего его для участия в выборах местного отделения партии «Справедливая Россия» в Красноармейском районе, решение суда незаконно и не обосновано и обязательно будет обжаловано в Саратовском областном суде. Егиазарян считает, что сложившаяся ситуация возникла из-за опасений местной власти, что он является проходным кандидатом и одержит победу на предстоящих выборах.

Источник  http://www.4vsar.ru/news/123390.html 

 

 

Опубликовано в Коротко

Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов считает, что поддержка профсоюзами кандидатов от "партии власти" противоречит самой сути профсоюзного движения.

Ранее стало известно, что Федерация профсоюзов Свердловской области заключила соглашение о сотрудничестве с кандидатом в депутаты Госдумы от "Единой России" Антоном Шипулиным. Организация публично призвала поддержать экс-биатлониста на предстоящих довыборах в парламент.

"Это не первый пример политического сотрудничества профсоюзов и "Единой России". В ходе прошлых кампаний, в частности, на думских выборах 2016 года, многие профсоюзные организации в регионах агитировали за "ЕР". На нынешних выборах разных уровней мы снова фиксируем попытки использовать профсоюзы как подпорку "партии власти", – отметил Сергей Миронов. – Поддержка профсоюзами кандидатов от "ЕР" всегда выглядела, мягко говоря, странно. Но после пенсионной реформы, которую протащила "Единая Россия", такая "спайка" совершенно очевидно противоречит целям и духу профсоюзного движения. Ведь это движение существует для защиты человека труда. И как "независимые" профсоюзы могут поддерживать представителей той самой партии, которая "осчастливила" трудящихся пенсионной реформой?!"

Политик напомнил, что "Единая Россия" была единственной фракцией Госдумы, проголосовавшей за предложенную Правительством реформу.

"В профсоюзах повышение пенсионного возраста на словах вроде как не поддерживают. Зато на деле поддерживают лоббистов реформы, – пояснил Сергей Миронов. – Получается, что профсоюзные организации занимают соглашательскую позицию и даже на фоне антинародной реформы не стесняются выступать придатком "Единой России".

Источник http://www.spravedlivo.ru/9754010 

Опубликовано в Главное

Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов считает, что отказ членов "Единой России" выдвигаться на выборы под флагом своей партии уничтожает механизм ответственности власти перед избирателями и подрывает сами основы существующей политической системы. По его мнению, необходимо установить дополнительные законодательные гарантии участия политических партий в выборах.

"Вот уже второй год подряд мы наблюдаем, что единороссы "стесняются" выходить на выборы под своим партийным знаменем, предпочитая самовыдвижение. Особенно наглядно происходит это на выборах в Московскую городскую думу. Фактически мы видим в столице попытку "ЕР" уйти от политической ответственности за свои законы и решения, лишить избирателей возможности дать на выборах оценку "партии власти". Именно поэтому "единые" самовыдвиженцы хотят замаскировать свою причастность к партии, поддержавшей повышение пенсионного возраста и другие антисоциальные законы".

На выборах в Московскую городскую думу "Единая Россия" официально не выдвинула ни одного кандидата. Это стало возможным в том числе благодаря тому, что Мосгордума формируется только по мажоритарной системе, а выборы по партийным спискам в столице на городском уровне отсутствуют.

"Вообще-то пропорциональный принцип голосования по партийным спискам на выборах вводился именно для укрепления партий как основы политической системы, – напомнил Сергей Миронов. – Сегодня правящая партия начинает эту систему последовательно разрушать. Только так можно оценить ситуацию, когда "ЕР" "прячет уши", двигая самовыдвиженцев, рассчитывая и дальше получить большинство в избранном органе. Получается, от выборов партия уклоняется, но во власти хочет остаться. Это настоящий обман избирателей! А главное, это подтачивает основу сложившейся партийной системы, когда партии открыто конкурируют друг с другом, не прикрываясь мнимыми самовыдвиженцами".

По мнению Председателя СР, необходимо на законодательном уровне предотвращать саму возможность подобных уловок.

"Такое безответственное поведение "партии власти" ставит ребром вопрос о необходимости установить федеральным законом обязательную норму о том, чтобы не менее 50% мест в региональных законодательных собраниях распределялось по пропорциональной системе, то есть в зависимости от поддержки партийных списков. А Госдуму вновь формировать полностью только по партийным спискам, закрепив обязательную норму регионального представительства. Это обязательно нужно сделать, потому что без цивилизованной конкуренции политических партий страна скатится в политический и идеологический хаос. Этого нельзя допустить", – заключил Сергей Миронов.

Источник http://www.spravedlivo.ru/9745510 

Опубликовано в Главное

Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов подверг критике практику привлечения частных перевозчиков к работе службы скорой медицинской помощи. Он отметил, что приватизация автопарков "неотложки" создает почву для злоупотреблений и роста бюджетных затрат, негативно сказывается на качестве медобслуживания, вызывает недовольство граждан и медицинских работников.

Передача в аутсорсинг автомобилей службы "01" активно внедряется в рамках пилотной программы под эгидой госкорпорации "Ростех".

"Но в данном случае это лишь красивая вывеска. Дочерняя компания "Ростеха" является лишь соучредителем в ООО "РТ – Скорая помощь". По факту проект реализует компания под контролем частных инвесторов. А для них важнее всего прибыль. Поэтому, когда население уверяют, что речь не идет о передаче "скорой" в частные руки – это, мягко говоря, лукавство", – уверен Сергей Миронов.

Планы запустить подобную модель в Амурской области вызвали в начале августа протесты специалистов службы 01 Благовещенска. Их тревожит пример других регионов, где в результате такого эксперимента бюджетные средства сэкономить не удалось, зато появились проблемы в части оказания медпомощи.

"Опыт показывает, что когда частные перевозчики берут на себя часть функций "скорой", бюджет либо не получает никакой экономии, либо вынужден доплачивать", – разделяет озабоченность медработников Председатель СР.

Пилотный проект предполагает закупку и эксплуатацию инвесторами новых машин и их передачу региону через пять лет, что, согласно нормативам, как раз составляет срок полезного использования автомобиля "скорой".

"То есть частники выжмут из техники все соки, а потом торжественно сбагрят государству развалюхи, которые придется менять на новые машины", – пояснил Сергей Миронов.

Конфликт в Благовещенске разрешился после того, как выяснилось, что область по государственным каналам и так получает новые машины для "скорой", а первая техника поступит уже в сентябре.

"Инициаторы подобных проектов пользуются лазейками в нормативной базе, которые необходимо ликвидировать, – сделал вывод Сергей Миронов. – Перевозка больного – неотъемлемая часть работы "скорой", это обязательство, которое государство взяло на себя и обязано выполнять. Такие эксперименты не продиктованы никакой объективной необходимостью и возникают лишь из-за нежелания и неспособности чиновников обеспечивать важнейшие социальные функции государства. Надо не частников привлекать, а обеспечивать нормальное финансирование социальной сферы!"

Источник http://www.spravedlivo.ru/9745910 

Опубликовано в Коротко

Чем вызвана столь жесткая реакция властей на протестные акции в российской столице? Возможно ли в будущем нечто подобное в Саратове? Комментирует Зинаида Самсонова, лидер реготделения «Справедливой России».

- Нужно посмотреть на эту ситуацию несколько иначе. С учетом того, что власть, на мой взгляд, сама создает благоприятные условия для проведения протестных акций, именно ей должен быть адресован вопрос: это было вашей целью?

Сбор подписей на выборах – это такая лазейка, которая позволяет любого кандидата, выдвинутого не парламентской партией, отстранить от участия в избирательной кампании. Слишком усложнен и непрозрачен механизм проверки подписей. О «честности» же избиркомов открыто говорят не только те, кто хоть раз принимал участие в избирательных кампаниях в качестве кандидата, но и сами члены комиссий.

Поэтому, на мой взгляд, протестные акции были спровоцированы. Реакции в виде митингов и шествий можно было ожидать. Очевидно было, что в данном случае никто не промолчит. Власти пора понять, что вопросы, связанные с выборами, нужно решать не силовыми и административными методами, а путем обеспечения одинаковых условий для реализации прав всех граждан избирать и быть избранными.

Источник https://reporter64.ru/content/view/zinaida-samsonova-protestnye-akcii-v-moskve-byli-sprovocirovany 

Опубликовано в Коротко

Росстат сообщил, что 26% детей живут в семьях, чьи доходы ниже прожиточного минимума. В ответ на это в Минтруда сказали, что у Росстата устаревшая информация – то есть данные о 26% относятся к 2017 году. А вот в 2018 году меры по поддержке семей с детьми были усилены. Член Комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, заместитель руководителя фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Олег Шеин прокомментировал ситуацию:

– А какие меры они ввели? С одной стороны, мера по поддержке семей с низкими доходами – она правильная, это мера, которую надо развивать, но мы должны смотреть на ситуацию, исходя из соотношения к ВВП. Если мы действительно хотим, чтобы страна не вымирала и уровень рождаемости был достаточен для простого воспроизводства населения, то это будет стоить где-то порядка 1% ВВП, то есть около одного трлн руб. Это нужно для того, чтобы у нас было простое воспроизводство. Цифры не придуманы, имеются исследования и зарубежный опыт. Но те цифры, которыми Правительство РФ и Минтруд "радуют" общество – они и близко не стоят с теми параметрами, которые необходимы.

С другой стороны – власти провели повышение пенсионного возраста, тем самым усугубив бедность в стране. Это прямо противоположно тому, что надо делать, поэтому дальнейшее обеднение людей очевидно, и мы это наблюдаем как по прямым показателям – типа статистики Росстата, так и по росту кредитной задолженности населения, по уменьшению покупательного спроса и так далее.

Тут одно министерство ничего сделать не может, это вопрос госполитики, и Министерство труда – не то ведомство, которое может менять госполитику. Оно должно предлагать перемены, но мы видим, что Минтруда фактически является проводником антисоциальной политики.

Поэтому ситуация будет меняться в худшую сторону, потому что повышение пенсионного возраста автоматически означает увеличение зоны бедности в стране. Никаких иных последствий не будет.

По материалам источников: Накануне.Ru

 Источник http://www.spravedlivo.ru/9743710 
Опубликовано в Коротко