Депутаты от СР выступят против поправок, позволяющих списать коррупционные нарушения чиновников на форс-мажор, заявил руководитель фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Госдуме Сергей Миронов. В случае принятия этих норм, текущая пандемия также может стать оправданием для злоупотреблений, указал политик.

Ранее Правительство внесло в Госдуму пакет поправок, позволяющих избежать наказания за коррупционные нарушения, совершенные "по независящим обстоятельствам". Нормы распространяются на чиновников, судей, депутатов всех уровней, членов избиркомов с правом решающего голоса, сотрудников прокуратуры, Центробанка и т.д.

"Законодательные поправки, а скорее, поблажки охватывают широчайший круг должностных лиц при размытых формулировках. "Независящими обстоятельствами" могут быть стихийные бедствия, санкции, эпидемии. А у нас сейчас как раз такой "случай"! – прокомментировал Сергей Миронов. – Получается, текущая пандемия коронавируса может стать тотальным прикрытием для коррупционных нарушений. За эти нарушения и так мало кого наказывают, а теперь предлагается вовсе списывать их на форс-мажор. Нам предстоит подробно изучить и обсудить документ в Госдуме, но сразу скажу: "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" против любых послаблений в антикоррупционном законодательстве".

Представители СР настаивают на ужесточении антикоррупционных норм, но пакет профильных инициатив много лет блокируется думским большинством и камбином, напомнил Сергей Миронов.

"До сих пор не приняты наши предложения об отмене условного наказания и УДО для коррупционеров. В Уголовном кодексе РФ по-прежнему нет статьи о незаконном обогащении. А такая норма стала бы мощным превентивным ударом по коррупции, – подчеркнул политик. – По отношению к коррупционерам наше законодательство и так одно из самых гуманных в мире. "Скидки" нарушителям за форс-мажор не нужны и недопустимы".

Источник https://spravedlivo.ru/10958510 

Опубликовано в Главное

Меры по усилению государственного контроля за наймом жилья спровоцируют рост арендных ставок, а это ударит по карманам тех, кто не имеет средств на собственное жилье и вынужден его арендовать. Да, государство получит доходы в бюджет, но одновременно увеличится и число работающих бедных – убежден Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов. Так парламентарий прокомментировал подготовку Минстроем РФ законопроекта, который нацелен на вывод из "тени" рынка арендного жилья.

"Есть множество незадействованных источников пополнения бюджета, которые не затрагивают кошельки россиян. В альтернативном бюджете наша фракция такие источники представила и предложила увеличить доходы федеральной казны на 6 триллионов. К сожалению, у нас упорно продолжают искать деньги в карманах граждан", – отметил депутат.

Председатель СР убежден в том, что реализация планов ужесточения контроля за наймом жилья обернется ростом платы за аренду на величину налога.

"Все это в итоге ударит по квартиросъемщикам: а это в основном студенты, начинающие специалисты, молодые семьи, индивидуальные предприниматели – большинству из них сейчас живется очень трудно. И Минстрой мог бы здорово помочь этой категории населения, развивая систему социального найма. Тогда появится не только реальная альтернатива частному рынку, но и условия для снижения арендных ставок. А сегодня лучше вообще освободить граждан от налога на доходы от аренды, учитывая общую экономическую ситуацию в условиях пандемии", – заключил Сергей Миронов.

Источник https://spravedlivo.ru/10935210 

Опубликовано в Коротко

Новый порядок расчета прожиточного минимума позволяет чиновникам бороться с низкими доходами населения с помощью статистических манипуляций, ничего не меняя по существу, – считает Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов. Так парламентарий прокомментировал изменение с 1 января методики расчета прожиточного уровня.

Прожиточный минимум (ПМ) используется при предоставлении гражданам таких мер государственной поддержки как социальный контракт, ежемесячное пособие на ребенка в возрасте до трех лет, выплаты на детей от трех до семи лет, а также региональных мер социальной помощи.

"Среднедушевой прожиточный минимум в наступившем году составит 11 653 рубля. Это лишь на 3,1% выше прошлогоднего показателя, в то время как официальная инфляция за год выросла на 4,9%. Получается, что в 2021 году бедные россияне должны стать еще беднее, а социальные стандарты еще ниже", – рассказал Сергей Миронов.

Председатель СР пояснил, что прежде ПМ рассчитывался на основании стоимости потребительской корзины, а теперь исходя из медианного дохода – величины, при которой одна половина граждан получает больше, а другая половина меньше данной цифры.

"Стоимость потребительской корзины позволяет судить: сколько людям нужно, чтобы обеспечить минимум их потребностей при существующих ценах. Медианный доход лишь фиксирует уровень доходов граждан, а достаточны они или нет, – из этих цифр ничего не понять, ни к каким действиям и выводам они не побуждают", – подчеркнул депутат.

Сергей Миронов напомнил, что состав потребительской корзины не изменялся с 2012 года и ее пересмотр был запланирован на конец прошлого года. Вариант, подготовленный "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИЕЙ" и одобренный экспертами РАН, предусматривал рост стоимости потребительской корзины в три с лишним раза – до 31 тысячи рублей.

"Никаких излишеств там не было – только то, что нужно современному человеку для полноценной жизни. Но это кратно повышало сумму социальных выплат. Черта бедности значительно поднималась, число неблагополучных россиян приближалось к фактическому значению. Кому-то это очень не понравилось. В итоге изменился сам принцип расчета ПМ, который теперь никак не связан с реальностью. Эта порочная модель станет серьезной помехой на пути повышения благосостояния населения, что наглядно подтверждает новый размер прожиточного минимума", – заключил Сергей Миронов.

Источник https://spravedlivo.ru/10931910 

Опубликовано в Коротко

Исполнение воинской обязанности не может рассматривается в качестве устрашения и тем более наказания незаконопослушных граждан, – считает Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов. Так парламентарий отреагировал на планы ввести ограничение на предоставление отсрочки от призыва на военную службу гражданам, имеющим детей, но уклоняющимся от исполнения алиментных обязательств. Данную инициативу фракции "Единая Россия" поддержала комиссия Правительства РФ по законопроектной деятельности.

"Предложение странное во всех смыслах. Отсрочка от призыва для отцов двух и более детей – не привилегия и не поблажка. Ее смысл – дать гражданину возможность материально поддерживать семью, даже если тот ее оставил. Если он этого не делает, надо заставить выполнять закон! А какая польза детям и их матерям от того, что горе-папашу заберут армию, где он как срочник будет получать 2 тыс. рублей и платить с этих денег алименты? Чего мы этим добьемся?", – недоумевает депутат.

Сергей Миронов напомнил, что в феврале прошлого года думское большинство отклонило законопроект "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ", который гарантировал защиту прав ребенка даже в случае уклонения родителей от выполнения своих финансовых обязательств.

"Мы предлагали избавить женщин от поиска бывших мужей и передать государству обязанность по выплате определенной судом суммы алиментов до тех пор, пока не будет найден недобросовестный родитель. После чего государство само взыскало бы с него все расходы, включая проценты. Вместо того, чтобы ввести этот простой и понятный механизм, который гарантирует поддержку ребенка и матери, нам навязывают какую-то невнятную новацию. Полагаю, настало время снова внести наш проект на рассмотрение Думы, так как коллеги никакой реальной альтернативы предложить не могут", – заключил политик.

Источник https://spravedlivo.ru/10930410 

Опубликовано в Коротко

Сергей Миронов направил обращение Председателю Правительства РФ Михаилу Мишустину с призывом поддержать мораторий на штрафы за долги по ЖКХ. У граждан просто не остается денег на оплату жилищно-коммунальных услуг после покупки продуктов и лекарств, пояснил он.

"Сегодня, несмотря на сокращение уровня безработицы до 6,1%, он остается значительным по сравнению с прошлыми годами, где он достигал максимального значения в 5%. Реальные доходы населения пока не вернулись к докризисному уровню жизни... Считаю необходимым до сокращения уровня безработицы и роста доходов населения сохранить мораторий на привлечение граждан к ответственности за неоплату жилищно-коммунальных услуг в виде начисления пеней", – отметил политик.

Парламентарий напомнил, что 1 января 2021 года снимается действующий сейчас мораторий на пени по платежам за жилищно-коммунальные услуги.

"Справедливости ради надо отметить, что рост задолженности перед поставщиками жилищно-коммунальных услуг возник не по причине безответственного отношения наших граждан и их намеренного уклонения от выполнения обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за которые начисляются пени. Граждане просто не в состоянии нести тяжелейшее бремя расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг после понесенных расходов на продукты питания, лекарственные препараты и лечение", – отметил Сергей Миронов.

Он напомнил, что осенью Государственная Дума приняла ряд предложений Правительства по продлению мер поддержки промышленности, малого и среднего бизнеса, которые "позволят улучшить экономические показатели, увеличив рост реальных доходов населения".

Вместе с тем руководитель фракции "СР" указал на то, что 2021 год станет "нелегким для восстановления экономических показателей предыдущих лет и очевидно граждане нуждаются в принятии государством мер, позволяющих продолжить оказание им помощи и поддержки".

В связи с этим Сергей Миронов призвал премьер-министра поддержать разработанный фракцией "СР" проект федерального закона, который предоставляет право Правительству РФ установить в 2021 году мораторий на начисление пеней по долгам за услуги ЖКХ.

Источник https://spravedlivo.ru/10899110 

Опубликовано в Коротко

Необходимо вводить жесткие меры по ограничению трудовой миграции, в том числе используя экономические методы, – считает Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов.

Накануне вице-премьер и полномочный представитель Президента в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев предложил ввести акциз для компаний при приеме на работу иностранных сотрудников для новых проектов на Дальнем Востоке и в Арктике.

"Полностью поддерживаю это предложение. Более того, убежден, что необходимо распространить такие требования на все предприятия, использующие труд мигрантов. Мы слышим постоянные жалобы на то, что россияне не берутся за ту или иную работу из-за непрестижности. Если платить гроши, любой труд будет непрестижен. Просто нашим строителям и коммунальщикам очень удобно иметь бесправную рабочую силу, нанимать гастарбайтеров, которые еще и часть денег отдают "работодателям". А Минстрой им подыгрывает, призывая упростить въезд гастарбайтеров в Россию. Куда же еще дальше упрощать!", – отметил парламентарий.

В настоящее время, по данным Росстата, в России примерно 4,5 миллиона безработных. Председатель СР обратил внимание на то, что еще свыше 1,5 миллионов россиян относятся к потенциальной рабочей силе – это те, кто не числится среди занятых или безработных.

"И не надо нас уверять, что все эти люди кроме банков нигде служить не согласны. Если наши предприятия не способны из шести миллионов найти себе работников, заменяя их мигрантами, пусть платят такой акциз, который заставит их нанимать россиян за достойную "белую" зарплату", – пояснил Сергей Миронов.

Источник https://spravedlivo.ru/10868810 

Опубликовано в Коротко

Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов 23 декабря провел онлайн брифинг для журналистов по итогам уходящего года.

Политик выразил надежду на то, что проблемы коронавирусного года останутся в уходящем 2020-м. Он напомнил, что политический год начался с Послания Президента, сразу вслед за ним произошла смена Правительства. По его словам, "СР" много лет настаивала на том, чтобы Дмитрий Медведев ушел в отставку, и в начале года его Правительство ушло. И с этого момента начался медленный разворот государства к народу, уверен он.

Другое важное событие года – голосование по поправкам в Конституцию, отметил политик. "Прошла наша поправка об обязательной индексации не реже одного раза в год. Но при принятии бюджета на 2021-й и последующие годы мы увидели, что индексации для работающих пенсионеров нет. Мы убеждены, что это прямое нарушение Конституции уже в новой редакции", – подчеркнул депутат, добавив, что фракция вернется к этой проблеме.

"Многолетние предложения Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, которые были заложены еще в ее Программе в 2006 году, и которые называли популизмом, были услышаны. Мы говорили о введении прогрессивной шкалы подоходного налога. Президент сказал – кто больше пяти миллионов получает пусть платит хотя бы 15%. И все сказали – есть! И "Единая Россия", которая руками-ногами отталкивалась от прогрессивной шкалы подоходного налога, тоже сказала – есть", – рассказал он.

По словам парламентария, когда началась пандемия, Партия СР сразу сказала, что людям нужно дать денег и повысить платежеспособный спрос населения, за что ее обвиняли в призывах к раздаче "вертолетных денег". Однако Президент сказал, что семьям с детьми нужно выплатить по 10 тыс. руб. "Иными словами, многие наши идеи и предложения стали пробивать дорогу", – подчеркнул Сергей Миронов.

"Когда мы внесли законопроект о регулировании цен на основные продукты? Первый раз мы это сделали семь лет назад, последний – полтора года назад. В начале этого года мы сказали, что будет тяжело и, наверное, кто-то на этом захочет нажиться, и цены на продукты могут взлететь. Давайте включим механизм регулирования", – напомнил он, пояснив, что Правительство не воспользовалось своим правом регулирования цен, пока Президент кулаком не стукнул.

Еще до пандемии, по словам политика, Партия СР говорила об опасности оптимизации медицины. "И вот пришла беда, и оказалось, что коек не хватает, да и куда не кинь, везде последствия оптимизации – закрывались фельдшерские пункты и больницы, сокращались врачи, – сказал он. – Вот пришлось все это восстанавливать". По его мнению, нужно пересматривать все, что касается здравоохранения. "И наше предложение о ликвидации Фонда ОМС остается в силе, мы будем на этом настаивать", – подчеркнул политик.

В этом году предложения СР звучали в полный голос, она добивалась позитивных изменений в законодательстве, заявил Сергей Миронов.

"За год наша фракция внесла 166 законодательных инициатив, из них 13 стали законами, они подписаны Президентом, 20 – отклонены в первом чтении, из них три возвращены по формальным признакам, остальные находятся в портфеле ГД", – сказал он.

Среди позитивных итогов работы Госдумы за год Сергей Миронов назвал продление дачной амнистии до 2026 года, принятие поправок в Конституцию и законопроектов, их реализующих, закона о мерах поддержки семей с детьми, запрет "наливаек", возвращение нормы о воспитании в школах.

Парламентарий также назвал законы, по которым фракция "СР" голосовала принципиально против. Среди них новая "придумка" Министерства труда и социальной защиты по расчету МРОТ, которая фиксирует обнищание народа на пять лет, в то время как "СР" настаивает на том, что потребительская корзина должна стоить 31 тысячу рублей.

Он также рассказал, что сегодня в третьем чтении был принят закон о комплексном развитии территорий, против которого голосовала "СР". "Это закон застройщиков. Теперь застройщики и губернаторы руки потирают – деньжищи идут огромные. На самом деле, для граждан это будет катастрофа сравнимая с повышением пенсионного возраста", – подчеркнул политик, отметив, что теперь любое здание может быть снесено без должной компенсации, а люди – выселены на улицу в течение 45 дней.

Кроме того, фракция голосовала против законопроекта о трехдневном голосовании, а также против проекта федерального бюджета-2021.

В ответ на вопрос об отмене накопительных пенсий, которую анонсировал ЦБ, предложив в качестве альтернативы систему индивидуальных инвестиционных счетов, парламентарий усомнился в том, что от ЦБ с учетом его политики может быть положительная инициатива. Сергей Миронов полагает, что как в пенсионных баллах сейчас никто не может разобраться, так будет и с ИИС.

"У меня такое ощущение, что специально придумывают такую методику, в которой человек никогда не разберется. "Я абсолютно убежден, что с накопительной пенсией в свое время "лоханулись", потому что бред был полный и давным-давно это все провалилось, – уверен Сергей Миронов. – Наше предложение – ликвидировать вообще Пенсионный фонд, налоговая служба спокойно с его задачами справится. Пенсии должны зависеть не от баллов, а от стажа, заработной платы и условий труда".

Депутат выразил уверенность в том, что если идея идет от ЦБ, значит речь идет об очередном отказе от существующих обязательств под видом чего-то "новенького". "Ерунда полная, – уверен он. – Воспринимаю негативно".

Говоря о законодательных планах на будущий год, Сергей Миронов сообщил, что фракция "СР" будет вынуждена возвращаться к тем инициативам, которые не нашли поддержки ГД. "Мы опять будем предлагать вернуться к прежнему пенсионному возрасту – 60 лет для мужчин, 55 лет для женщин, будем настаивать на обязательной индексации пенсий для работающих пенсионеров, на увеличении стипендий до размера МРОТ, хотя мы его критикуем, но это будет уже не три тысячи, а 12,5 тыс.", – заявил политик. Также, по его словам, "СР" будет снова настаивать на отмене транспортного налога, на введении более развернутой прогрессивной шкалы налогообложения, причем для малоимущих она будет регрессивной. Помимо этого, фракция снова будет вносить законопроект о поддержке детей.

"С точки зрения преодоления и, скорее, убеждения мы используем такой метод – постоянно возвращаемся к нашим инициативам. Все эти законопроекты направлены на то, чтобы принести пользу людям, на защиту наших граждан, на народосбережение, – сообщил Сергей Миронов. – Это ключевое положение нашей партии".

Источник https://spravedlivo.ru/10864210 

Опубликовано в Главное

Создание частных вытрезвителей в российских регионах приведёт к печальным последствиям, считает Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов. "Чтобы они заработали и начали приносить прибыль, на нетрезвых людей начнётся настоящая охота и в "трезвяки" потащат всех без разбора", – заявил он.

В ближайшее время Госдума собирается принять в третьем чтении законопроект, который позволит региональным и муниципальным властям открывать медвытрезвители на основе государственного-частного партнёрства. То есть вытрезвители по всей стране будут частными. Если документ примут, то они начнут массово открываться в регионах уже с января 2021 года.

"Лично у меня возникает очень много вопросов. На какие такие деньги будут открываться вытрезвители? Кого допустят стать инвестором или спонсором? Как и за счёт чего будут окупаться вытрезвители? Какие услуги будут навязывать их "постояльцам", и, наконец, кто будет снимать с этого основные "сливки"?", – задал риторические вопросы Сергей Миронов.

"Частично ответы уже получены. Лоббисты этого нововведения сообщили, что стоимость пребывания в вытрезвителе для людей, появившихся в общественном месте в нетрезвом виде, составит около полутора тысяч рублей за ночь. Точные расценки, по их словам, чиновники в каждом регионе будут устанавливать самостоятельно", – рассказал руководитель фракции.

"Уже предвижу, что подвоз людей в нетрезвом виде будет поставлен на поток. Брать будут всех без разбора: и тех, кто на ногах стоять не может, и тех, кто немного выпил в кафе, у друзей или возвращался с праздничного корпоратива. Полторы тысячи рублей с человека за ночь – деньги не малые. Обычно их берут за ночь пребывания в небольшой региональной гостинице, да ещё и с завтраком, – комментирует Сергей Миронов.

"Уверен, что наибольшим "спросом" будут пользоваться прилично одетые "клиенты", потому что у них есть деньги на оплату ночлега. Но и людей, по которым видно, что достаток у них не высок, тоже будут "принимать" в вытрезвители с распростёртыми объятьями. Потому что заплатить им, похоже, всё равно придётся. Предвижу, что если они этого не сделают, то их долг передадут в коллекторское агентство, ну а там долги выбивать умеют. Вот такая конструкция вырисовывается. С одной стороны, "инвесторы", предприниматели с большими деньгами, чиновники, правоохранители, коллекторы, а с другой стороны граждане, которых потащат в вытрезвители. Уверен, что без криминала в этой сфере точно не обойдётся", – заявил Сергей Миронов.

Источник https://spravedlivo.ru/10853710 

Опубликовано в Коротко

Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов прокомментировал завершившуюся пресс-конференцию Президента РФ Владимира Путина.

Как отметил парламентарий, опасения того, что в онлайн режиме не будет острых вопросов, не сбылись – были вопросы и про дочь Президента, и про Навального, и про деньги, и про Донбасс и многое другое.

"Президент обозначил самое главное – приоритеты, – заявил Сергей Миронов. – Это социальная защита наших граждан. Он неоднократно подчеркнул, что отвечает за Россию – за безопасность страны, социальное самочувствие граждан. Это правильно, это позиция Президента, и это то, что отличает нашего Президента".

Депутат обратил внимание на то, как глава государства ответил на вопрос о поддержке Донбасса. "Поддерживали и будем поддерживать, сказал Президент. Чтобы не было никаких иллюзий, – пояснил Сергей Миронов. – Он абсолютно прав – именно позиция руководства Украины не позволяет решить проблему позитивным образом, нормализовать отношения между нашими странами. Абсолютно он прав и тогда, когда говорит о том, кто является "белым и пушистым" в современных напряженных отношениях между странами".

Политик также отметил позицию Владимира Путина по проблеме, которую "СР" неоднократно поднимала – индексация пенсий работающим пенсионерам. "Прямо Президент не сказал, но то, что он сослался на третью поправку в Конституцию и отметил, что нужно поднапрячься и выполнять, говорит о том, что в конечном итоге мы к этому придем. Не случайно Владимир Путин упомянул, что когда принималась Конституция в 1993 году были иные условия, сейчас, с одной стороны, в чем-то тяжелее ситуация, с другой, конечно, Россия окрепла и возможности у нас совершенно другие", – рассказал депутат.

Сергей Миронов также прокомментировал слова Владимира Путина по дистанционному образованию. Важно, что позиция Президента совпадает с позицией СР – никто и ничто не заменит, особенно в школе, очного образования – глаза в глаза с преподавателем.

"Я считаю, что пресс-конференция Президента удалась, были получены ответы на очень многие вопросы. Не могу не отметить, как держался Президент – он держался уверенно и спокойно, несмотря на остроту вопросов. Прямо скажем, некоторые вопросы были "с подколом". Он отвечал сдержанно в своей характерной манере", – заметил Сергей Миронов.

Источник https://spravedlivo.ru/10849710 

Опубликовано в Коротко

Государственная Дума 16 декабря отклонила два альтернативных законопроекта: проект федерального закона № 903200-7 "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 № 117-ФЗ" (в части изменения ставки налога на добавленную стоимость), который представил Валерий Гартунг, с содокладом выступил член Комитета по бюджету и налогам Айрат Фаррахов; и проект федерального закона № 918286-7 "О внесении изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации в части оптимизации ставок налога на добавленную стоимость в целях восстановления и развития потенциала экономики Российской Федерации", представленный депутатом фракции КПРФ в Государственной Думе Николаем Коломейцевым. Задал вопросы и выступил от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" заместитель руководителя фракции Олег Шеин.

Валерий Гартунг:

– Уважаемый Александр Дмитриевич (Жуков, Первый заместитель Председателя ГД – Прим. ред.), уважаемые коллеги, мы предлагаем снизить НДС с 20% до 15%. Напоминаю, что ещё недавно НДС у нас был 18%. По предложению Правительства в этом зале было принято решение о повышении НДС с 18% до 20%. И обосновывалось это тем, что денег в бюджете не хватает, дескать, нужны деньги на финансирование национальных проектов и поэтому мы поднимаем налоги.

По этой же логике действовали, когда повышали пенсионный возраст. Денег, дескать, не хватает в стране, на пенсионеров слишком много тратим, поэтому давайте-ка мы тут сэкономим.

По этой же логике "заморозили" накопительную пенсию. Тоже туда же, в бюджет, направили. Ну, к чему это привело? Да, и говорили, что мы за счёт этого национальные проекты профинансируем, экономика будет расти.

Ну, что мы видим сейчас? Национальные проекты как у нас финансируются? Крайне плохо. Результаты есть? Нет. Экономика растёт? Нет. Доходы граждан падают. И, собственно говоря, спрос на рабочую силу тоже снижается. Посмотрите, ещё и пандемия здесь добавила ситуации. Да? И получается, что у нас миллионы безработных, у государства дополнительных доходов нет.

И самое интересное. Поднимая НДС, собирались пополнить бюджет, при этом провели налоговый маневр, по которому обнулили экспортные пошлины на нефть, то есть фактически отказались от налогообложения экспорта углеводородов, при этом переложив основную налоговую нагрузку на внутреннее потребление, повысив НДПИ.

То есть к чему всё это в комплексе привело, повышение НДС и налоговый маневр? К тому, что экспорт углеводородов стал более прибыльным, переработка внутри страны сырья стала невыгодной и олигархи выстроились в очередь к Правительству с просьбой – поддержите нас.

Пошли отрицательные акцизы, списали налоговый режим НДД, где не взимается НДПИ. Ну, я уже говорил, обнуляются экспортные пошлины на нефть. И, таким образом, планируя собрать дополнительные деньги в бюджет, сальдо получилось отрицательное.

Только что получилось?

С граждан деньги собрали, я имею в виду повышение пенсионного возраста, "заморозка" накопительной пенсии. Я ещё не сказал про отказ от индексации пенсии работающим пенсионерам. Увеличение периода дожития – каждый год на шесть месяцев, это тоже по 2,3% каждый год уменьшает пенсию граждан, то есть, со всей страны по нитке собирали, а олигархам – пожалуйста, прежде всего, сырьевикам.

К чему привело повышение НДС? Ну, вы же понимаете, что при экспорте сырья возвращается НДС обратно. То есть, если раньше мы возвращали 18%, теперь 20%. Объём возмещения из бюджета экспорта, НДС за экспорт сырья вырос, то есть, получается, и здесь бюджет проиграл. То есть мы собрали со всех, сырьевикам отдали деньги, а теперь сидим и ждём, что же у нас экономика, как она у нас будет расти, как мы будем выполнять указы Президента, которые поставили цели по снижению числа бедных и по увеличению темпов развития экономики выше среднемировых?

Ни та, ни другая точно не будут достигнуты. Поэтому фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" предложила пакет законов, которые развернут тренд развития российской экономики в другую сторону.

Мы, кроме этого законопроекта по снижению НДС (ставки НДС с 20% до 15%) предложили ещё один законопроект, он тоже у нас есть, об отмене возврата НДС экспортёрам сырья. По-моему, он даже сегодня у нас в повестке стоит. Следующий. Следующий закон. То есть, вот нам надо в комплексе и рассматривать.

Если их рассмотреть в комплексе, то бюджет не просто не потеряет денег, он ещё и выиграет прямо в первый же год применения этих ставок, этих двух законопроектов. Но даже если вы не примите отмену возврата НДС экспортёрам сырья, которая даст примерно два трлн рублей в год, то вот у меня здесь расчёты в пояснительной записке есть.

Мы посчитали, а в трехлетней, в пятилетней перспективе как вообще налоги у нас, государство выиграет или проиграет в налогах? Выиграет 825, по-моему, там, млрд рублей в год. Причём табличка вся есть. Причём, не понимаю, почему в заключении Правительства написано, что авторы не предоставили никаких расчётов?

Вот заключение Правительства читаю. "Расчётов обоснования упомянутых сумм выпадающих доходов федерального бюджета, предлагаемых законопроектом, – материалов нет". Читаю пояснительную записку, и там все материалы есть. Не понимаю. На какой законопроект Правительство давало своё заключение, если материалы, которые мы представили, их даже не читали. Это неудивительно, что они отказываются принимать, поддерживать наш законопроект. Причём никаких аргументов, почему нельзя снизить НДС с 20% до 15% и как это отразится на экономике страны, как изменится тренд развития экономики, они не сказали.

Но здесь всем очевидно, что чем больше продукция, чем больше добавленная стоимость создаётся в производстве, тем больше НДС вы платите. Ну, НДС – это налог на добавленную стоимость. То есть, например, если вы там, не знаю, сырьё продаёте за рубеж, то НДС минимален. Если вы роботов делаете, то НДС будет максимален. Понятно?

То есть, чем более высокотехнологичная продукция, чем больше квалификации рабочих требуется, чем больше фонд оплаты труда в себестоимости продукции, тем больше вы платите налогов. Чем проще у вас производство, тем меньше вы платите этого налога. Что это даёт?

Естественно, это создаёт ситуацию, когда сырьё добывать выгодно, высокотехнологичные производства развивать не выгодно. И, собственно говоря, экономика наша так и идёт.

Чтобы поменять эту ситуацию, что нужно сделать? Ну, прямо как перед первоклассниками выступаю. Нужно снизить налог на добавленную стоимость и отказать в возврате НДС экспортёрам сырья. Соответственно, сырьевики будут платить больше, а экономика, которую создают на максимальную продукцию с максимальной добавленной стоимостью, пойдёт вверх. Очевидная вещь. Вот это сделать мы вам и предлагаем.

Спасибо.

Валерий Гартунг:

– У меня к представителю комитета вопрос.

Уважаемый Айрат Закиевич, вы сказали, что принятие законопроекта приведет к выпадающим доходам. И при этом ссылаетесь на то, что тут я уже сказал, и Правительство на это же ссылается, что нет расчетов. Но дело в том, что вот финансово-экономическое обоснование, табличка здесь есть, вот она в документах есть. Вы читали её? Это первый вопрос.

Второе. Если вы с ними не согласны, у вас альтернативные расчеты есть? Это второй вопрос.

И третий вопрос. Вы, зачитывая заключение комитета, утверждаете, что повышение НДС не приводит к увеличению налоговой нагрузки на производителей, потому что они её переложат на потребителя. Ну, обоснуйте, пожалуйста, я не понимаю, это же налог на добавленную стоимость.

Айрат Фаррахов:

– Уважаемый Валерий Карлович, начну с крайнего вопроса. Потому он и не прямой, потому что он не зависит от дохода, и поэтому он называется косвенным налогом.

В отношении двух других вопросов хотелось сказать следующее. К огромному сожалению всех членов Комитета по бюджету и налогам, нам не удалось обсудить ваши вопросы, ваш закон детально и полностью, потому что вы, к сожалению, не присутствовали на заседании Комитета по бюджету и налогам.

И, отвечая на самый первый вопрос, хочу ответить, наверное, фразой, которая есть в заключении комитета Совета Федерации на ваш закон о том, что расчеты носят предполагаемый, а не расчетный характер.

Спасибо.

Олег Шеин:

– Айрат Закиевич, ну, во-первых, маленькая реплика. В рамках заседания комитета, может быть, есть смысл задействовать модель ВКС, поскольку мы все ее активно применяем. И что мешает это делать сегодня, комитету организовать так работу?

Вопрос немножко о другом. Согласитесь, то, о чём говорит Валерий Карлович, – это совершенно рациональные вещи. Надо налогами поощрять развитие производства с высокой добавленной стоимостью, высокотехнологичного, и, напротив, делать нерентабельной элементарную перегонку за границу сырья, поскольку это, наверное, не то, что способствует развитию нашей национальной экономики, на будущее особенно.

Вот если вы считаете, что инструментарий Валерия Карловича не совсем корректен, какие предложения комитет в настоящее время разрабатывает и вносит?

Айрат Фаррахов:

– Уважаемый Олег Васильевич! Заседание комитета в течение последнего полугода идет в режиме ВКС, это и все приглашения, в том числе и члены комитета из вашей фракции присутствовали, к сожалению, просто не было авторов данной законодательной инициативы, и мы не могли обсудить отдельные детали. Это же касается и следующего вопроса, он принципиальный и действительно важный.

Вы знаете, я с вами согласен, неувеличение налоговой нагрузки, и эта позиция комитета является принципиальной и важной, и именно это является основной позицией комитета, когда мы рассматриваем все законодательные инициативы.

Что касается предложения о снижении НДС, мы всё-таки исходим из того, что это 43% доходов федерального бюджета, и крайне ответственно необходимо подходить в условиях высочайшего дефицита федерального бюджета к любым предложениям, которые направлены на снижение налоговой нагрузки именно в настоящее время. Спасибо.

Олег Шеин:

– На самом деле мы обсуждаем более чем содержательные вещи. Айрат Закиевич, вы, конечно, абсолютно правы, что мы должны быть очень аккуратны по отношению к доходной части бюджета. И налог на добавленную стоимость является образующим, причем образующим в личном контексте.

Я полагаю, здесь в этом зале никто не испытывает иллюзий, что страна еще может десятилетиями жить за счет углеводородного сырья. Идет перестройка мировой экономики, доля углеводородов в европейской экономике с 2005 года сократилась с 22% до 15%, сегодня вдвое ниже, чем энергетика возобновляемых ресурсов. И мы находимся, понятно, далеко не в конце этого пути, мы где-то даже не посередине.

Но, налог на добавленную стоимость в том числе ведь и регулятор экономики. То есть, что мы поощряем? Поощряем мы развитие сегментов, связанных с вторичной переработкой, с более высокой прибавочной стоимостью или нет, и, конечно, это надо платить.

Но есть расчеты приведены, из этих расчетов совершенно четко вытекает, что уже на третий год объем поступлений от НДФЛ, по поступлениям соответственно, где НДФЛ рабочие места, там поступления в социальные фонды, которые у нас датируются из бюджета сегодня, пенсионные фонды, Фонд социального страхования, налог на прибыль, что всё это будет расти нарастающим итогом и компенсировать выпадающие объемы по налогу на добавленную стоимость. Но это цена, которая позволит нам перестроить национальную экономику и сделать ее более конкурентной.

Либо мы находимся в ситуации, когда мы по сути прогнозируем безусловный кризис – где-то так в середине следующего десятилетия, поскольку, как в советской России не могла зерновая экономика обеспечить развитие и потребовалась индустриализация с ее сверхнапряжением для страны, точно так же и здесь без конца, без края не будет нефтегазовый век. Поэтому законопроект Валерия Карловича требует более чем внимательного изучения. Кстати, спикер парламента об этом у нас говорил, когда коллега Гартунг приводил все эти расчёты и таблицы примерно с полгода назад в зале заседаний Государственной Думы. Спасибо.

Заключительное слово Валерия Гартунга:

– Вот, честно говоря, я поражён той дискуссией, которая сейчас идёт. Ну, давайте по порядку.

Представитель комитета и представитель "Единой России" говорят: "Расчётов же нет". Вот они расчёты. Я спрашиваю: "Вы их читали?" Молчание. Хорошо, если вы их не читали, я их зачитаю.

За четыре года с нарастающим итогом при принятии нашего законопроекта о снижении НДС с 20% до 15% выпадающие доходы 4,3 трлн руб. по НДС. С нарастающим итогом налоги, которые получит бюджет дополнительно за этот же период – 6,7 трлн руб. Итого, сальдо – плюс 2,4 трлн руб.

Теперь по каждому налогу. По НДС. За счёт того, что мы будем меньше возвращать нефтяникам и сырьевикам, которые продают наше национальное достояние за копейки за рубеж, мы вернём 600 млрд.

Дальше. Налог на прибыль. Мы получим больше на 800 млрд. НДФЛ – на 400 млрд. Внебюджетные фонды – 880 млрд. Итого – 2,68 трлн.

Поэтому, коллеги, когда я слышу отсюда, что, дескать, выпадающие доходы два трлн рублей, приведите расчёты, где они. У меня расчёты есть, вот они все здесь, по ним никто слова не сказал. Все тут начинают говорить, это косвенный налог, он не влияет, да, косвенный налог. Или мне говорят, с этой трибуны я слышу от "ЕР", дескать, мы выбрали самый безболезненный вариант, потому что, скажем так, облагать труд налогами неправильно. Подождите, а НДС – это не обложение труда? Чтобы заплатить заработную плату, вы сначала должны дополнительный доход получить, который полностью облагается по ставке 20%. Налог на добавленную стоимость, вы должны добавить стоимость. Если у вас нет добавленной стоимости, вам не из чего платить заработную плату.

Поэтому простая арифметика, очень просто, тут школьник начальных классов разберётся, что если у вас разница 100 рублей, то с неё вы сначала 20%, 20 рублей заплатите НДС, потом из оставшихся 80 выплатите заработную плату, например, 30 рублей, а потом на неё ещё НДФЛ и страховые фонды, платежи. Понятно объясняю? Это все из одной и той же базы. Если вы хотите облагать не труд, а потребление, так нужно облагать налогами доходы, которые выводятся из бизнеса. Это налог на дивиденды. Нужно вводить прогрессивную шкалу подоходного налога. Очевидно, очевидно.

Коллеги, я что, школьникам начальных классов это объясняю? Это Государственная Дума или что? Это Комитет по бюджету и налогам пишет, и Правительство тоже. Ребята, я вообще не понимаю, что тут происходит. Это же стыд и позор!

Коллеги, надо принимать закон. Принимать. А если вы его не принимаете, вы аргументированно спорьте, давайте аргументы, расчеты.

Представитель комитета говорит: вас не было на комитете, поэтому мы незнакомы с расчетами. Я вам зачем на комитете, чтобы зачитать эту табличку? А вы читать не умеете сами? Коллеги, я же задал вопрос. Ну, хорошо, вы не прочитали. У вас свои расчеты есть? Дайте свои расчеты. Где они? Ни одного расчета, ни одной цифры. Нельзя принимать. Одна только мантра – выпадение доходов из бюджета. Коллеги, ну я же посчитал, что выпадения доходов из бюджета нет.

Наоборот, бюджет получит дополнительные доходы за счет того, что у нас будет рост экономики. При снижении НДС с 20% до 15% мы получим темпы роста – минимум 5% в год.

Если вы это оспариваете, пожалуйста, приведите свои аргументы, свои расчеты. Где они? Ни у Правительства, ни у вас их нет. Мало того, если вам этого не хватает, 55-м пунктом повестки дня стоит возврат НДС экспортерам сырья, где мы предлагаем не возвращать сырьевикам два трлн рублей НДС в год. Вот вам ещё одна норма, пожалуйста.

И потом хочу сказать, даже выпадение в первый год всех налогов за счет того, что НДС мы недособираем трлн, но к возврату на 670 млрд по другим налогам, выпадение 330 млрд рублей в год. Это в два раза меньше, чем вы в прошлом месяце льгот раздали олигархам – и нефтяникам, и сырьевикам. В два раза меньше. Понимаете, нет?

Источник  https://spravedlivo.ru/10847910 

Опубликовано в Коротко