В своём Телеграм-канале https://t.me/paraslov1 "Пара слов" депутат Государственной думы Николай Панков обратился к жителям села Черкасское Вольского района Саратовской области:

"Спасибо Татьяне Александровне Иванцовой и другим жителям села Черкасское Вольского района за то, что помогли устранить несправедливость. В некоторых законодательных актах Черкасское значилось как городское поселение, а не сельское. И эти разногласия не позволяли выплачивать надбавку к пенсии, положенную жителям села.

Решение вопроса потребовало времени, но в итоге внесены изменения в Общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления. Мы с вами добились статуса сельского поселения для населенного пункта. Теперь Пенсионным фондом должен быть произведен перерасчет 27 пенсионерам Черкасского, которые имеют право на эти надбавки, за период с 1 января текущего года. Вам необходимо туда обратиться, желательно до конца года, чтобы процедуры были проще.

Многолетний труд в непростых сельских условиях достоин уважения. И тем более приятно, когда активность и неравнодушие наших сельчан помогают решить наболевшие вопросы", - пишет Николай Панков в своём ТК "Пара слов" https://t.me/paraslov1 

Опубликовано в Коротко

Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов призывает Правительство создать рабочую группу по обеспечению населения лекарственными средствами.

"В стране сложилась чрезвычайная ситуация, угрожающая здоровью и даже жизням сотен тысяч россиян, – считает он. – То в одном, то в другом регионе пропадают жизненно важные лекарства, препараты, необходимые для лечения серьезных заболеваний, такие как ламивудин, инсулин, преднизолон. В разряд дефицитных попал препарат онкаспар, который нужен для лечения острого лимфолейкоза и некоторых лимфом. Стремительно сокращается ассортимент наших аптек. С их прилавков за последние месяцы исчезло почти 700 препаратов. Среди них как дорогие лекарства, так и медикаменты повседневного спроса. Это форменное издевательство над людьми".

Председатель СР отметил, что в Госдуме работает межфракционная группа по совершенствованию законодательства в области обеспечения лекарственными средствами.

"Депутаты в полной мере сознают остроту ситуации. Но законотворческий процесс требует времени, а люди страдают здесь и сейчас, и реагировать на лекарственный дефицит нужно немедленно, – подчеркнул Сергей Миронов. – Поэтому я призываю главу Правительства создать группу или комиссию во главе с одним из вице-премьеров, которая бы оперативно, что называется, в ручном режиме, занялась "расшивкой" узких мест".

Парламентарий также обратил внимание на проблему лекарственного обеспечения детей.

"По закону все малыши до трех лет на амбулаторном лечении, дошкольники из многодетных семей, а также дети с инвалидностью должны получать бесплатные медикаменты. Но по факту граждане не могут воспользоваться этой льготой. Согласно опросам, почти половина родителей указывают, что врачи никогда не выписывали бесплатные рецепты их детям. Для наведения порядка в этом вопросе также необходимо вмешательство федерального центра", – указал политик.

Он считает, что при правительственной рабочей группе должна действовать "горячая линия", на которую россияне могли бы сообщать о нехватке медикаментов и прочих нарушениях в сфере лекарственного обеспечения.

"Создание правительственной группы позволит быстро оценивать и влиять на обстановку. Также важно разрешить системные причины возникающих трудностей, в том числе на законодательном уровне, чтобы дефицит не возникал впредь. Лекарственный кризис – не вопрос одного Минздрава. Это системный сбой, важнейшая государственная проблема и решать ее нужно сообща на самом высоком уровне", – заключил Сергей Миронов.

Источник http://www.spravedlivo.ru/9970710 

Опубликовано в Коротко

Резонанс вокруг судебного процесса, в котором министерство природных ресурсов и экологии требовало от АО «Управление отходами» наполовину уменьшить стоимость переданного в собственность области мусороперерабатывающего комплекса (МПК) в Балаково, набирает обороты. В редакцию обратилась известная правозащитница, член Общественной палаты региона Наталья Караман.

Напомним суть арбитражного дела: чиновники потребовали, чтобы регоператор уменьшил стоимость МПК с 713,6 млн рублей до 357,9 млн рублей — суммы фактически произведенных затрат.

Проверки минприроды, комитета по госрегулированию тарифов и управления федерального казначейства показали, что «Управление отходами» завысило на 355 млн рублей стоимость объекта, одних только несуществующих строительно-монтажных работ было «сделано» не более чем 300 млн.

— Это дело сейчас на слуху, разница между официальной стоимостью балаковского МПК, по которой область получила этот объект, и реально произведенными затратами регоператора просто шокирующая, — подчеркнула Наталья Караман. — С другой стороны, в 2018 году прокуратура области в ответе на мой запрос указала, что АО «Управление отходами» при возведении своих объектов оплатило невыполненные работы на сумму свыше 333 млн рублей, а общая сумма ущерба, нанесенного бюджету области, составила 419 млн рублей.

— А дело в арбитраже (А57-6336/2019) минприроды проиграло, причем юристы не исключают, что иск был специально подан с такой формулировкой, чтобы проиграть.

— Можно было вообще до иска не доводить: в условиях концессии прописан мониторинг производственной программы концессионера, и нужно было облправительству, например комитету по тарифам, таким мониторингом реально заниматься. Тогда при проверках не всплывали бы сомнительные строительно-монтажные работы на сотни миллионов рублей. И, конечно, очень странно, что юристы минприроды вдруг не знали, как грамотно действовать в таких достаточно типичных ситуациях, как выбрать надлежащий способ защиты нарушенных прав.

— Нужно было требовать не только подписания нового акта, но и реального возмещения ущерба – это суд совершенно справедливо указал.

— Фактически сыр-бор разгорелся из-за 300 млн рублей, которые по линии Фонда содействию реформирования ЖКХ подлежали выплате из федерального бюджета. «Управление отходами» 90 млн уже получило, а 210 казначейство регоператору не выдало, в связи с невозможностью подтверждения фактически выполненных работ.

— А теперь дорога к этим деньгам открыта? Правительство области в лице минприроды доказывало, что работ и затрат на 355 млн в реальности не было, а потому область, как концедент не должно вносить плату за балаковский МПК в сумме 300 млн, но проиграло иск.

— Если решение суда по делу А57-6336/2019 вступит в силу и каким-то иным способом дорога к этим деньгам не будет перекрыта, то никаких препятствий для регоператора я не вижу. Ведь подписанные в 2017 году акты межведомственной комиссии по приему приему-передаче единиц имущества и объектов коммунального комплекса не оспорены, уголовного преследования нет. Формально все законно и суд вполне может удовлетворить такой иск.

— То есть иди и получай 210 млн, компенсируй себе затраты, которых не было, если исходить из проверок областных ведомств. Что же делать?

— Я думаю, самый прямой и очевидный путь сейчас – это заявить о преступлении. В 2018 году три ведомства – минприроды, комитет по госрегулированию тарифов и управление федерального казначейства провели проверки и пришли к весьма тревожным выводам. Неподтвержденные затраты на 355 миллионов рублей – это не та сумма, от которой можно легко отмахнуться.

— Ну, а 413 миллионов ущерба региональной казне, о которых вам прокуратура сообщила на основании данных управления федерального казначейства? Тогда надзорное ведомство писало, что решить вопрос об уголовном преследовании по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) предложено МУ МВД России «Балаковское», куда были направлены все материалы. И что?

— Я задала вопрос руководству балаковской полиции: уголовное дело было возбуждено по статье 159 части 4 УК РФ по факту. С тех пор кончился 2018 год, кончается 2019-й – а сдвигов в деле нет. А в нынешней ситуации, по моим ощущениям, ни одно из ведомств — ни министерство природных ресурсов и экологии области, ни Фонд содействия реформированию ЖКХ, ни региональный комитет государственного регулирования тарифов, ни областное управление федерального казначейства — не рассматривают для себя перспективу заявить в правоохранительные органы о преступлении.

Я задала вопрос председателю правительства Александру Стрелюхину: да, знаем про такую проблему, ну, посмотрим, что можно сделать…Я считаю, этот спор на 355 млн – это такой тест для наших чиновников, что им важнее – казна, интересы общества, справедливые тарифы или их личный покой.

Вопросы задавала Наталья Левенец

Источник https://www.business-vector.info/saratovskaya-pravozashhitnitsa-natal-ya-karaman-appetity-musorny-h-korolej-mozhet-ostanovit-tol-ko-ugolovnoe-delo/ 

Опубликовано в Коротко

Согласно исследованию компании Nielsen, на покупку продуктов для новогоднего стола россияне в среднем рассчитывают потратить 10 тысяч рублей. 38% респондентов также планируют купить подарок для себя дороже 10 тысяч рублей. Помимо этого многие готовы порадовать вторую половину на сумму около 5,9 тысяч рублей.

А вот что об этом думают граждане России, оставляющие комментарии в соцсетях и СМИ к соответствующей новости:

«Эксперты опять за россиян москвичей выдали».

«Это хорошо живут россияне: 10 плюс 10 плюс 5,9 - итого почти 26 тысяч расходов. А говорят, что у кого-то зарплата 15…»

«Многие останутся без новогоднего стола. Да и настроения у людей нет отмечать этот праздник. С каждым годом хуже и хуже».

«Народ живет все беднее без надежды на улучшение. Поэтому подготовка к Новому году скорее напоминает поминки. Для многих пара новых ботинок – уже праздник».

«Они посчитали в среднем сколько потратят олигархи и простой народ. В среднем получилось 10 тысяч».

«У одних черная, у других кабачковая, а в среднем красная».

«На все не больше двух тысяч потрачу на пятерых. Поздравление президента смотреть не буду принципиально».

«Они, видите ли, рассчитали… Семья в месяц тратит на продукты 10 тысяч, а то и меньше. Успокойтесь со своими подсчетами. Надоела ваша статистика. Времена обильных застолий прошли. Сейчас все очень скромно. Денег нет на пышные веселья. А веселиться в кредит сумасшедших мало найдётся. Пусть скромно, зато без долгов».

«Валежника соберем, картохи напечем - 0 рублей. Все деньги ушли на коммуналку и ндфл. В магазине все равно настоящих продуктов нет. Не платим ндс, осаго, транспортный налог, акциз на бензин - нет машины. Не платим акциз на алкоголь, сигареты, парфюм - не курим, не пьем, хорошо не пахнем. По телефону почти не разговариваем, только немного интернета за минимальный пакет».

«Паленую водку из ларька во дворе будем закусывать макарошками, которые всегда стоят одинаково».

«Ни разу не видел ни одного эксперта, ни места, где проводят опросы, только и слышно – мол, мы опросили, мы провели. Власть сказала, что нужна статистика, вот они и пишут, как у нас хорошо народ русский живет».

Подготовил Иван Орлов

Источник  https://reporter64.ru/content/view/grazhdane-o-novogodnem-stole-na-vse--ne-bolshe-dvuh-tysyach-na-pyateryh 

Опубликовано в Коротко

Сегодня глава Барановского МО, депутат Вольского муниципального Собрания ХАРИТОНОВ Иван Семенович (5.12.1982 г.р.) и  заместитель главы администрации ВМР по сельскому хозяйству БАШАРОВ Александр Иванович (5.12.1963 г.р.) – отмечают дни рождения.

Опубликовано в Коротко

После просмотра  фильма Алексея Навального о господине Костине,  руководителе банка ВТБ и его подружке с телевидения, которая летает по миру на частном самолете,  передвигается по морям на очень дорогой  яхте, имеет недвижимость на Рублевке и квартиры в Москве,  я сразу понял, что мне надо сделать.

 Оказывается, я тоже клиент этого банка, спасибо Алексею   Навальному, что напомнил!  Но у меня под рукой оказалась не только карта ВТБ, но еще и острые хорошие ножницы.

И вот что я сделал с картой. Думаю, читатели "Саратовского репортера" понимают, почему я, главный редактор областной газеты так сделал,  посмотрев до конца сюжет Алексея Навального. Если вы еще не смотрели, то обязательно посмотрите, перейдя по этой  ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=bkdzT5cOiSQ

В связи с этой любовно-банковской историей мне вспомнилось, как много лет назад, в 1987 году когда начиналась вся эта эпопея  падения коммунистического режима в нашей стране, я   сдал в райком КПСС свой партбилет члена КПСС. Не догадался просто порвать, или порезать ножницами.  Работал я тогда корреспондентом в областной молодежной газеты в Саратове "Заря Молодежи". Пошел в   райком КПСС, спросил, как можно сдать партбилет. Мне ответили что-то невразумительное, и что не знают куда и кому его сдать. Тогда я просто оставил красного цвета партбилет на вахте райкома.

Что я почувствовал тогда? Облегчение и свободу от мнимой условности, что я являюсь членом "чего-то", вот что я почувствовал в ту минуту. И это чувство свободы с того времени меня не оставляет ни на секунду.

С картой ВТБ такая же история. Разрезая ее на две части, я отрезаю нить между этим банком  и собою. А значит, между мною и   главными  персонажами  фильма  Алексея Навального.

 С этой минуты  одним клиентом "государственного" банка в моем лице,  который  мог бы и дальше каким-либо образом  "обслуживать" подружку   руководителя банка, да и его самого,     стало меньше. Может быть, и у вас есть такая карта?

Источник https://www.rsar.ru/index.php/novosti/item/1988-ya-bolshe-ne-klient-vtb 

Опубликовано в Главное

За нарушение установленного порядка ценообразования в отношении саратовского ГУП СО «Облводоресурс» возбуждено административное дело. Сегодня, 4 декабря, об этом сообщает пресс-служба региональной прокуратуры.

По данным надзорного органа, в 2018-2019 годах филиалы госпредприятия по заявлениям юридических лиц и индивидуальных предпринимателей выполняли работы по врезке ввода в существующие водопроводную и канализационную линии. При этом стоимость услуг определялась в соответствии с утвержденными на предприятии калькуляциями, дифференцированными для каждого филиала.

«Вместе с тем, подключение (технологическое присоединение) представляет собой процесс фактического осуществления организацией водопроводно-канализационного хозяйства действий по подключению объекта потребителя к централизованной системе водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, работы по врезке водопровода и (или) канализации в существующую сеть являются составной частью мероприятий по подключению абонента к системе водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с положениями федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» тарифы на выполнение данных работ устанавливаются уполномоченными органами исполнительной власти субъектов РФ», - говорится в пресс-релизе.

Однако для утверждения тарифов на подключение ГУП СО «Облводоресурс» не стало обращаться в региональный комитет государственного регулирования тарифов, в течение двух лет самостоятельно устанавливая плату за технологическое присоединение к централизованным сетям холодного водоснабжения.

Материалы прокурорской проверки, выявившей данные нарушения, были направлены в Саратовское УФАС. В свою очередь региональные антимонопольщики возбудили в отношении ГУП дело по признакам нарушения пункта 10 части 1 статьи 10 федерального закона «О защите конкуренции» (нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования)

Источник  http://www.medialeaks64.com/news/2019/12/04/11937 

 

 

Опубликовано в Коротко

3 декабря Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона № 781736-7 "О внесении изменения в статью 473 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" в части регулирования размещения кондиционеров и иных технических средств на фасадах объектов культурного наследия". С докладом по данному законопроекту выступила статс-секретарь – заместитель Министра культуры Российской Федерации Алла Манилова. От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" задали вопросы и выступили Олег Шеин и Дмитрий Ионин.

Вопросы

Олег Шеин:

– У меня вопрос к Алле Юрьевне. Мы воспринимаем данный текст как решающий конкретную задачу или всё-таки мы во втором чтении будем готовы к взаимному обсуждению и его донастройке?

Я поясню, что я имею в виду. Старая дискуссия, одна из них касается, напротив, избыточных требований по охране зданий, памятников, когда инженерные сети, коммуникации должны быть проведены в объекте через те его пространства, которые, очевидно, не носят за собой характера сохраняемого историко-культурного наследия, но это требует всё равно работы со специализированной организацией и избыточных затрат, как правило, в результате просто эти правила не выполняются.

А, с другой стороны, если мы говорим про наружную сторону, про фасад – это же не только кондиционеры – это, к примеру, наружная реклама, вывески, которые находятся здесь. И если в отдельных муниципалитетах принято рациональное решение по местным правилам наружного благоустройства, то это далеко не везде. Насколько мы готовы к регулированию этих вещей в рамках второго чтения данного закона?

Алла Манилова:

– Не имеет отношения к этому закону размещение объектов наружной рекламы, прямого. Я с вами полностью согласна и давайте ко второму чтению посмотрим на все те предложения. Идеология закона не может измениться, ещё раз повторяю, потому что это требование действующего, базового закона "Об объектах культурного наследия".

Дмитрий Ионин:

– Алла Юрьевна, коллеги Альшевских (депутат фракции "Единая Россия" – Прим. ред.) и Алимова (депутат фракции "КПРФ" – Прим. ред.) задали важнейший вопрос, связанный с капремонтом памятников.

Вы Альшевских ответили, что этот вопрос касается по касательной, а коллеге Алимовой сказали, что это вообще не полномочия Минкультуры, а полномочия Минстроя, но памятники-то ваши. Тогда можно я переформулирую этот же вопрос? Вы сказали: мы провели мониторинг памятников истории и культуры и выяснили, что такая проблема есть с фасадами с кондиционерами. Можно понять, а в рамках этого мониторинга памятников истории и культуры оценил ли Минкульт ухудшение состояния домов памятников архитектуры, истории и культуры в связи с тем, что сроки капитальных ремонтов в региональных программах капремонтов существенно сдвинуты сегодня?

Алла Манилова:

– Еще раз, коллеги. Говорить о капитальных ремонтах памятников – это другой вопрос. Мы сегодня с вами говорим о том, что необходимо обеспечить сохранение объектов культурного наследия для будущих поколений. Законом предусмотрено только два вида работ, которые работают над сохранением и которые подведомственны Министерству культуры Российской Федерации, – это реставрация и приспособление к современному использованию. Я об этом говорила, о тех работах, которые возможно по законодательству проводить на памятниках, а не о капитальном ремонте жилого и нежилого фонда. Проблема гигантская в масштабах всей страны.

Выступления от фракции

Олег Шеин:

– Несколько моментов. Наверное, надо оттолкнуться от того, что мы должны воспринимать данный текст, как всё-таки требующий дополнительной настройки. У нас не так часто возникают условия для того, чтобы можно было, там есть консенсус, довольно содержательно поработать над возможностью расширения этого консенсуса.

История зданий-памятников – это история лица нашей страны, её внешнего облика, преемственности и возможности сохранения уникального очертания, которое нам досталось от предков. Поэтому первое – это, конечно, вопрос фасадной части, но его надо смотреть более широко.

Я в своей практике сталкивался с внешней (наружной) рекламой, и местные органы власти очень часто не принимают муниципальных актов, направленных на наведение порядка. Эта реклама может представлять из себя как баннеры, которые загораживают вид на историческое здание, в том числе, кстати, снижают туристическую привлекательность, так и вывески, которые на зданиях непосредственно находятся. И мы будем вносить поправки ко второму чтению, нацеленные на изменение этой ситуации. Мы хотели бы здесь найти взаимопонимание с Министерством культуры.

Вторая вещь – это вещь, связанная с наказанием тех собственников, которые как раз активно уродуют, уничтожают внешний облик зданий. Сегодня с этим есть проблемы, потому что органы наследия, сохранения историко-культурного наследия, они выписывают штраф, собственник штраф не выполняет, платит по 2-3 тысячи рублей в рамках исполнения предписания, и эта система работает крайне плохо. Очевидно, здесь требуется серьёзная переналадка, предполагающая прямую обязанность органов сохранения историко-культурного наследия в этих случаях восстановить искалеченные здания за бюджетный счёт с представлением затем соответствующего уже счета в адрес собственника.

И третье. Это там, где напротив, государственное регулирование является избыточным, я имею в виду инженерные коммуникации, которые проходят внутри самого здания, которые не влияют на его исторический облик, культурное наследие, но которые при этом надо обязательно осуществлять через специализированные организации, это качественно удорожает стоимость проведения работ и в итоге просто не выполняется, а невыполнение закона в одном случае влечет за собой невыполнение его и в других. Эти вещи мы, как фракция, намерены достаточно содержательно отработать ко второму чтению. У нас здесь есть большое пожелание и к профильному комитету, и к министерству не просто ждать, что вот мы внесем поправки и потом на них ответит, ну и включить нас в работу той рабочей группы, которая будет непосредственно заниматься документом.

Дмитрий Ионин:

– Уважаемые коллеги, Алла Юрьевна преподала нам замечательный урок, как можно уйти сразу от нескольких вопросов коллег-депутатов Алимова, Альшевских, депутата Белика (депутат фракции "Единая Россия" – Прим. ред.), моего вопроса и так далее, хотя вопрос был простой, об итогах того самого мониторинга состояния памятников культуры, искусства и архитектуры, на основании итогов которого нам предлагают теперь принять данный законопроект.

Мы прекрасно понимаем, что надо, коллега Бортко (депутат фракции КПРФ – Прим. ред.) правильно говорит, надо убрать с фасада эти все вентиляторы, как он сказал, и все подобное. Но когда нам министерство говорит, что это нужно для того, чтобы сохранить памятники, чтобы они не развалились, слушайте, для того, чтобы не развалились наши памятники, их необходимо капитально ремонтировать. Сегодня такая законодательная база принята для этого, люди платят за капитальный ремонт, которые проживают в этих домах. 12 тысяч 787 у нас жилых домов, которые являются памятниками и которые находятся в региональных программах капитального ремонта. Из года в год во всех наших территориях их сдвигают просто, по срокам сдвигают, сдвигают, потому что в регионах нет денег на то, чтобы доплатить за их ремонт. Мы прекрасно понимаем, что памятник отремонтировать в четыре, в пять раз дороже, чем отремонтировать простой жилой дом.

И мы сейчас можем говорить, давайте, когда фасады, кондиционеры, мы как-то быстро закон принимаем, но когда мы говорим, что надо их ремонтировать, и ремонтировать их должны за счет тех, кто их памятниками признал, то есть в первую очередь за счет Федерации, нам профильные вице-премьеры, а их, кстати, два, вот вы говорите, что это полномочия Минстроя, Минкультуры это тоже полномочия, это предмет совместного ведения, нам не дадут соврать. И с министром Мединским это обсуждалось, и с вице-премьером Мутко только на моей памяти, с Силуановым это обсуждалось и так далее. Нам в принципе говорят, да, надо это делать, но из года в год ничего не происходит.

У нас в Екатеринбурге есть памятник Городок Чекистов, целый квартал, через дорогу тоже в центре города есть памятники возле киностудий, их из года в год переносят. Вот их перенесли на 2040-е годы. До 2040-х годов многие из них не достоят, они будут разваливаться, и поэтому сколько бы мы ни отмахивались от этой проблемы, она главная сегодня – в целом подходить к состоянию памятников, а не говорить, вот, мы сейчас кондиционеры уберем для того, чтобы у нас памятники не разваливались. Это лишь одна маленькая часть. Мы обязаны предусмотреть софинансирование для этих домов, либо пусть Минкультуры, Минстрой выйдут и скажут, нет, мы денег давать не будем. Регионы тоже денег давать не будут, у них и так дыры в бюджете, им негде эти деньги взять, тем более, ещё раз, памятники федеральные.

Хорошо, скажу непопулярную вещь, которую люди уже сегодня приходят на собрания, на встречи с депутатами и говорят: снимите тогда с нас статус, и мы сами отремонтируемся за счет капитального ремонта, и потом возвращайте нам статус. Потому что люди, какой бы замечательный и красивый памятник ни был, в котором они живут, если он у них может развалиться в ближайшую перспективу до 2040-х годов, когда их обещают отремонтировать, им уже все равно, они ищут любые методы. Нам к этому все равно придется вернуться, как бы Минкультуры по сегодняшнему примеру красиво ни уходило бы от этой проблемы. Спасибо.

Источник http://www.spravedlivo.ru/9970210 

Опубликовано в Коротко

Курсанты посетили Драматический театр города Вольска


1 декабря 2019 года курсанты факультета организации вещевого обеспечения Вольского военного института посетили Драматический театр города Вольска, на сцене которого была представлена премьерная постановка А. С. Пушкина «Маленькая трагедия».
 
Курсанты посетили Драматический театр города Вольска
Цикл коротких пьес А.С. Пушкина «Маленькие трагедии» хорошо известен каждому со школьной скамьи.
 
Театр предлагает курсантам вспомнить и, возможно, по-новому взглянуть на легендарные драматические сцены «Скупой рыцарь», «Моцарт и Сальери», «Каменный гость» и «Пир во время чумы». История знает множество театральных постановок и киноверсий этого бессмертного произведения, для множества великих артистов.
 
Курсанты посетили Драматический театр города Вольска
 
Курсантам понравилась актерская игра, а также веселые моменты и мысль режиссера данной постановки, которую донесли до зрителя актеры.
 
Курсанты посетили Драматический театр города Вольска
 
На спектакле также присутствовал начальник Вольского военного института генерал-майор Рихель Сергей Григорьевич.
 
Курсанты посетили Драматический театр города Вольска
 
Военнослужащие в очередной раз получили заряд позитива и хорошего настроения и потому они долго аплодировали исполнителям по его завершении, чем выразили благодарность талантливой игре актеров и режиссёру-постановщику спектакля Вольского театра.
 
Заместитель командира роты
по военно-политической работе
лейтенант Н. Булавин

Источник https://vamto.net/news/kursanty-posetili-dramaticheskiy-teatr-goroda-volska.html 

Опубликовано в Коротко

Фото сделаны вчера до снегопада, может, поэтому на целом квартале улицы, на которой находится лечебное учреждение областного подчинения так темно, как в …. Гробу?

Нет, просто фонари висят на перекрёстках – на ул. Цементниках и Степана Разина, а на самом квартале ул. Львовой нет ни одного фонарика, хотя есть четыре (!) столба. Между горящими фонарями 180 метров!

И кто-то еще говорит об успешной сделке между чиновниками администрации ВМР с «Саратовэнерго» по энергосервисному контракту на десятки миллионов рублей.

Смотрите, граждане, сплошной Малевич!

 

Опубликовано в Коротко