На заседании Совета МО г. Вольск депутату Ашихмину единороссы подавляющим большинством не дали слова и соответственно не поддержали его обращение к областному прокурору. А надо-то было просто включить в повестку дня вопрос и несколько минут выслушать коллегу, но, но,…

Как уже рассказывали «Вольские новости» Сергей Ашихмин, как депутат Совета МО г. Вольск попросил коллег поддержать его обращение в региональную прокуратуру для проверки на коррупционную составляющую заключение чиновниками энергосервисного контракта. Напомним, что речь идет о новых светильниках желтого цвета, которыми теперь освещается город, хотя Сергей Ашихмин старается доказать возможность применения новейших светодиодных, но власти всячески противятся этому.

Вот и депутаты Совета МО г. Вольск, которые всем составом, кроме Ашихмина, входящие во фракцию «Единой России» не вняли просьбе коллеги и не включили обсуждение его заявления в прокуратуру на данном заседании.

Здесь уместно было выступление присутствующего на заседании депутата Саратовской областной Думы Владимира Дерябин, который предложил Сергею Ашихмину пойти по его пути. А это значит, на свои средства заказать независимую экспертизу проделанных работ, сметной документации и передать документы в правоохранительные органы снабдив соответствующим заявлением. Напомним, что Владимир Дерябин только что провел совместно с экспертами работу по проверке ремонта спортивного зала в селе Широкий Буерак, где, по мнению регионального парламентария, бесследно исчезло порядка 400 тысяч.

Вот такая складывается тенденция,- борьба с коррупцией за свои собственные деньги и нервы, а власти, в данном случаи депутатам Совета МО г. Вольск на это …..

Опубликовано в Главное

СОВЕТ

 МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД ВОЛЬСК
 ВОЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ДЕПУТАТ СОВЕТА ПО ИЗБИРАТЕЛЬНОМУ ОКРУГУ № 6

АШИХМИН СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ

Октябрьская ул., д.114, г. Вольск, Саратовская обл., 412900

Тел. (84593)7-05-05. Факс (84593) 7-22-30, e-mail:  adm-volsk@ yandex.ru

 

       
   

 Прокурору Саратовской области

Филипенко С. В.

 

 
 

От    21.08.2017 г.      89 

 

 
 

 

 

 

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

       24 мая 2017 года мною в Ваш адрес за исходящим №83 было направлено обращение с просьбой о проведении общенадзорной проверки муниципального контракта №20 между УМХ администрации ВМР и ПАО «Саратовэнерго».

      В указанном обращении мною полно и обосновано приведены факты, свидетельствующие о наличии сговора между Заказчиком и Исполнителем, а сам сговор направлен исключительно на освоение бюджетных средств ВМР.

К сожалению, мое заявление для проверки и разбирательства было направлено в Вольскую межрайпрокуратуру, откуда 13 июля 2017 года мне поступил ответ об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования.

       Указанный ответ не содержит ни одного обоснования законности действий должностных лиц администрации при разработке данного контракта, не отвечает по сути и тексту ни на один из поставленных вопросов, то есть является формальной отпиской без проведения каких-либо проверочных мероприятий.

        В этой связи прошу лично Вас назначить по указанному обращению полноценную прокурорскую проверку силами работников аппарата прокуратуры Саратовской области на предмет коррупционности фактов в действиях должностных лиц администрации ВМР при разработке и реализации энергосервисного контракта.

Приллагаю:

  1. Копию Технического задания УМХ ВМР к энергосервисному Контракту .
  2. Копию Технического заключения Подрядчика по обследованию и технико-экономического обоснования проекта.
  3. Копию жалобы в УФАС ООО «НПО Светотехника», г. Барнаул
  4. Копию жалобы в УФАС ООО «ССК «Росич», г. Саратов
  5. Копию решения УФАС №506-16/гз от 16.09.2016 г.
  6. Копию решения УФАС №442-16/гз от 06.09.2016 г.
  7. Таблицу сравнительных характеристик уличных светильников ДРЛ, ДНаЗ и светодиодных.
  8. Копию депутатского запроса на имя Главы ВМР №70 от 26.12.2016 г.
  9. Копию депутатского запроса на имя Главы ВМР № 71 от 09.01.2017 г.
  10. Копию ответа на депутатский запрос №75 от 20.01.2017 г.
  11. Копию депутатского запроса №79 от 15.02.2017 г.
  12. Копию депутатского запроса на имя Главы ВМР №80 от 28.03.2017 г.
  13. Копию ответа на депутатский запроса №80 от 28.03.2017 г.
  14. Таблицу определения времени работы освещения для часового пояса 520 северной широты.
  15. Таблицу определения коэффициентов запаса при установке нового светового оборудования ( выделено желтым цветом).
  16. Копии уведомлений (приглашений) для проведения повторных замеров уровня уличного освещения.
  17. Акт комиссионного измерения уровня уличной освещенности на территории г. Вольска, Вольского муниципального района Саратовской области от 08.02.2017 г. Свидетельство о поверке прибора.
  18. Акт повторного измерения уровня уличной освещенности на территории г. Вольска, Вольского муниципального района Саратовской области от 13.05.2017 г. в присутствии представителей СМИ. Свидетельство о поверке прибора.
  19. Ответ Администрации от 19.05.2017 г. по результатам повторных замеров уровня уличного освещения.
  20. Депутатский запрос на имя Главы ВМР №75  от 20.01.2017 г.
  21. Копию заявления на имя прокурора Саратовской области №83 от 24.05.2017 г.
  22. Копию ответа прокурора Вольской межрайонной прокуратуры от 13.07.2017 г.

 

Тел/факс (845-93)5-04-44

E-meil – Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

 Депутат Совета муниципального

образования город Вольск                                                             С.В. Ашихмин

 

 

СОВЕТ

 МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД ВОЛЬСК
 ВОЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ДЕПУТАТ СОВЕТА ПО ИЗБИРАТЕЛЬНОМУ ОКРУГУ № 6

АШИХМИН СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ

Октябрьская ул., д.114, г. Вольск, Саратовская обл., 412900

Тел. (84593)7-05-05. Факс (84593) 7-22-30, e-mail:  adm-volsk@ yandex.ru

       
   

 

 Главе Вольского МР

Матвееву В. Г.

 
 

         28.03.2017__№ ___80___

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС

 

Уважаемый Виталий Геннадьевич!

      На мой депутатский запрос №70 от 26.12.2016 г. был получен ответ №0112/322 от 17.01.2017 г. Я выражаю несогласие по многим пунктами этого ответа, а именно:

 

  1. Ни один из пунктов, обосновавших выбор светильников ЖКУ, указанных в Вашем ответе, не позволяет отдать предпочтение именно этим светильникам по сравнению со светильниками LED.

     Представитель Подрядчика декларирует заведомо ложную  информацию о том, что светодиодные светильники не ремонтопригодны  на месте и их ремонт, якобы, возможен только в заводских условиях, а должностные лица Вольского муниципалитета эту информацию даже не подвергают сомнению.

     Доводы об отсутствии статистики по работе светильников в сетях 0,23 кВ так же не имеет под собой никаких оснований, так как все разновидности перечисленных уличных светильников, как натриевые, так и светодиодные, предназначены для работы как в сетях 0,23 кВ, так и в сетях 0,4 кВ. Кроме того, светодиодные сохраняют свою работоспособность в диапазоне напряжения 170-270 Вольт, а уличный светильник на лампах ДНаЗ – в диапазоне 209-230 Вольт .      

      В целом, ни в ответах на запросы, ни в выступлении представителей Подрядчика на совместном заседании комиссии Совета не было представлено ни одного обоснованного довода в пользу применения в уличном освещении натриевых светильников. Все изложенные доводы не имеют фактических оснований и подтверждений. Светодиодное оборудование по всем сравнительным показателям значительно и неоспоримо превосходит натриевое, а лучшее и оправданное применение ламп ДНаЗ – это тепличные хозяйства для выращивания растений

 

  1. Доводы о  нецелесообразности применения светодиодных светильников не объективны и ни один из перечисленных пунктов не является достоверным. Все три пункта о нецелесообразности говорят о крайнем непрофессионализме и не информированности авторов как контракта, так и автора ответа на мой запрос о современном рынке светотехнической продукции и имеющемся опыте передовых субъектов федерации страны, осуществивших на своей территории энергосервисные контракты, перейдя именно на светодиодное освещение и имеющих большой опыт в этой области. Вся эта информация имеется в свободном доступе и, при желании, ей могли бы легко воспользоваться специалисты муниципалитета, но эта информация умалчивается и искажается.

      Есть уверенность и она подтвердилась после выступления представителей Саратовэнерго на заседании депутатских комиссий МО г. Вольск, что через четыре-пять лет, мы будем вынуждены повторно заключать энергосервисный контракт, но уже на светодиодное освещение, которое обойдется примерно в 2476 х 12317 = 30496892 рубля (по примеру г. Кирсаново Тамбовской обл.) Итого : современное, экономичное, экологичное, надёжное, долговечное и качественное освещение г. Вольск и его жители получат за 60 миллионов рублей. И плюс к этому немалые средства, недополученные от экономичности светодиодного освещения (если бы оно было установлено сейчас), по сравнению с натриевыми и дополнительные расходы, связанные со специальной утилизацией ртутосодержащих натриевых ламп. К примеру, городу Кирсаново – современный светодиодный светильник с вторичной оптикой и ресурсом, в пять раз превышающий ресурс натриевого светильника обойдётся за 12317 руб. То есть, в Тамбовской области и других регионах страны, избавляются от натриевых светильников, меняют их на светодиодные, идя тем самым по пути научно-технического прогресса, а Вольске сделали шаг назад и, используя поверхностную информацию и ложные доводы, устанавили устареваюшие в моральном и техническом плане оборудование.

       Кроме того, по условиям контракта предусмотрена замена 1879 исправных светильников РКУ на новые  ЖКУ, хотя они абсолютно идентичны . Достаточно было заменить в светильнике ПРА и лампочку. Причина замены светильника по причине коррозии рефлектора не является оправданной, так как рефлектор для лампы ДНаЗ не требуется ввиду того, что она является зеркальной и сама выполняет функции рефлектора.

 

  1.  По вопросу «обеспечения необходимого экономического эффекта», «приведения уровня освещенности к нормативному» состоянию и «существенному сокращению расходов бюджета Вольского муниципального района на оплату электроэнергии» считаю необходимым сообщить Вам следующее:

- обеспечение заявленной экономической эффективности при условии применения ламп ДНаЗ, возможно только при осознанном снижении уровня освещённости по сравнению с  нормативной;

- «существенное сокращение расходов бюджета города Вольска на оплату электроэнергии» после исполнения контракта возможно при специально неверном подборе источников света с умышленным занижением потребляемой электроэнергии без учета привязки к нормативной освещенности , а так же при сокращении времени работы уличного освещения в ночное время. Как следствие - значительное снижение нормативного уровня освещенности улиц города и грубое нарушение действующих  норм и правил наружного освещения. В случае, если исполнитель доведёт уровень освещенности до нормативной , и по результатам сэкономленной  электроэнергии не получит 30 000 000руб., возникает вопрос,  зачем тратить 4 года на получение после реализации контракта, системы уличного освещения по своей энергоэффективности мало чем отличающейся от старой  и  игнорировать более выгодные альтернативные варианты, которые позволили бы достичь  в будущем значительно большего экономического эффекта .

 

  1.      Вопрос обещанного подрядчиком диммирования освещения в ночное время суток требует обязательной проверки, так как указанная функция возможна только при условии применения в светильнике дорогостоящего электронного ПРА и ламп определённых типов и марок ( дополнительные расходы до 7 000 рублей на один светильник) и надо учесть, что диммирование ламп ДНАЗ снижает срок их службы в два раза. Именно с этой целью я просил Вас в запросе №75 от 25.01.2017 г. предоставить для ознакомления всю техническую документацию на комплектующие светильников. Кроме этого, как уже указывалось, лампы ДНАЗ содержат ртуть и требуют специальной утилизации , что является нарушением условия контракта, а так же ведёт в последствии к дополнительным расходам муниципального бюджета.
  2. Информация Подрядчика о том, что стоимость ламп ДНаЗ составляет всего 100 рублей, является так же недостоверной. Минимальная стоимость самых простейших низкокачественных этих ламп с низким ресурсом будет не менее 600-900 рублей, а ламп хорошего качества – от 1200 до 2500 рублей. В связи с этим необходим строгий контроль за выходом из строя этих ламп, так как уже в настоящее время имеют место многочисленные жалобы населения на неработающее вновь установленное осветительное оборудование, а гарантийную его замену за весь период действия контракта должен осуществлять подрядчик. По истечении срока действия энергосервисного контракта замена вышедших из строя ламп будет финансироваться из бюджета МО г. Вольск, так же как и их утилизация, что будет выливаться в дополнительные затраты, и что является дополнительным подтверждением экономической бессмысленности осуществлённого контракта.  

 

 

       На депутатский запрос №75 от 20.01.2017 года с просьбой предоставить для ознакомления Энергосервисный контракт № 020 от 03.10.2016 г., Вами был дан ответ №0112/796 27.01.2017 г., в котором в ознакомлении с указанным документом мне было отказано и была указана ссылка на интернет-ресурс, где можно ознакомиться с документами. Так же в ответе представлен перечень источников нормативной документации, используемой при осуществлении энергосервисного контракта и предоставлена информация об отсутствии на данный момент технических паспортов и сертификатов, подтверждающих источник происхождения, технические характеристики и безопасность используемых материалов, изделий и оборудования.

   По сути предоставленного мне ответа считаю необходимым сообщить следующее:

 

  1. По указанному в ответе адресу интернет-ресурса полная информация о энергосервисном контракте отсутствует и ознакомиться с его содержанием не представилось возможным.

 

  1. По предоставленному в ответе «перечню используемых источников», сообщаю Вам, что работы по подготовке энергосервисного контракта, а так же работы по организации контроля за выполнением условий контракта, контрольному замеру освещенности по халатности или умышленно выполнялись с грубейшими нарушениями перечисленных в Вашем ответе 44 ФЗ от 05.04.2013 г., ГОСТов и СНиПов. Это привело к существенному искажению основополагающих значений и факторов, определяющих экономическую составляющую контракта и определяющих его целесообразность. Городу Вольску, морально и технически устареваюший натриевый светильник, обойдётся в 14146  руб. при его среднерыночной цене в 3500 руб., что говорит о кабальности для г. Вольска условий контракта и сверхприбыльностью его для Подрядчика.

 

  1. Считаю недопустимой бесконтрольность за применяемыми, при осуществлении контракта , материалами, изделиями и оборудованием на предмет источника их происхождения, наличия сертификатов соответствия и безопасности , а так же наличия ознакомления с техническими паспортами именно до их монтажа, так как после их установки проверка будет проблематична в техническом плане и затратна в плане финансовом. Техническую документацию на комплектующие устанавливаемых светильников мне не представили, сославшись на её отсутствие, а исполнители, на месте выполнения работ, после того как я им представился, сообщили, что у них указание: «ни документацию, ни изделия никому не показывать». Создание секретности в этом вопросе можно расценивать как преследование цели сокрытия соответствия устанавливаемого оборудования оборудованию, предусмотренного условиями контракта.

 

  1. 02.2017 г. в 18 часов 30 минут производились комиссионные замеры уровня освещенности на улицах г. Вольска после замены светильников по контракту. Замеры выполнялись с полным нарушением методики и требований ГОСТ Р54944-2012г. и не могут считаться достоверными и действительными. Замеры выполнял подрядчик по вырабатанной им своей  методике в присутствии незаинтерисованных  в установлении истинных результатов исполнения контракта, членов комиссии муниципалитета. Результаты работы подрядчика комиссия толи по не компетентности, толи по другим причинам оценить в состветствии с ГОСТом не смогла или не захотела . Но если , как было указано в Вашем ответе, в состав комиссии входят специалисты, прошедшие профессианальную подготовку или повышение квалификации в области закупки товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд и лица обладающие специальными знаниями, относящимися к объекту закупки, то о не компетентности  говорить нельзя. Значит комиссия умышленно нарушила ГОСТ Р54944-2012г для того, что бы принять  выполненную работу, которую законным порядком принять было невозможно. Так же при контрольном измерении уровня освещенности не применялся и не учитывался коэффициент запаса ( Кз ) для вновь установленного нового оборудования, значение которого в нашем случае должно быть равно 1,5. Даже с учетом того, что замеры для определения средней освещенности производились только в 4-6 точках только в непосредственной в близости ( 3-6 метров ) от столбов, на которых расположены светильники, а должны производиться по всей ширине улицы на участке между опорами с установленными светильниками не менее чем в 10 контрольных точках, уровень освещенности не соответствует установленным нормам. Уровень средней освещенности улиц города Вольска при приёмке нового оборудования, в соответствии с СП 52.13330.2011 г., должен составлять не менее 22.5люкс и 15люкс, в зависимости от классификации улично-дорожной сети города. Кстати, она в контракте установлена не правильно.

        Вообще не проводились замеры освещенности тротуаров, примыкающих к проезжей части улиц, дорог и площадей, которая должна быть не менее половины средней яркости покрытия проезжей части этих улиц.

  1. Важным фактом умышленного нарушения является отражение подрядчиком в отчете по обследованию городского освещения, не правильного времени в таблице включения и выключения освещения, в соответствии с часовым поясом города Вольска (52 градуса северной широты), что сократило ночное время, при котором  должно использоваться уличное освещение на 215 часов в год.  При расчётной потребляемой мощности освещения после модернизации 276,22 кВт и тарифе 5,9 руб., подрядчик получил 350385,07 рублей в год ложной экономии которая учитывалась в экономическом обосновании выполнения контракта. Те же данные неправильного времени используются и в контракте, как исходные. А этот показатель участвует в расчетах, определяющих энергетическую и экономическую составляющую контракта.

           Я уже указывал и ещё раз хочу подчеркнуть то, что заключенный энергосервисный контракт является абсолютно непродуманной и экономически невыгодной сделкой для города Вольса. Заключение контракта в том виде как он есть стало возможно по одной из следующих причин: первая – некомпетентность, либо халатность должностных лиц администрации при подготовке контракта и при выборе светотехнического оборудования, вторая - умышленные действия должностных лиц  администрации, которые провели большую работу по подготовке контракта и включили экономически невыгодное, морально и технически стремительно устаревающее оборудование в техническое задание, при этом исключив даже возможность рассмотрения варианта установки альтернативных современных, более экономически выгодных и технически совершенных светодиодных светильников.

        Для достижения ещё большего экономического эффекта от реконструкции освещения города Вольска,  так же был возможен вариант получения кредитных средств для осуществления всех мероприятий по закупке светильников, материалов, оборудования и оплате работ по монтажу, получить при этом быструю окупаемость проекта, получения реальной экономии за кротчайшее время и, самое главное, получить нормативный уровень освещенности города. Ещё больший эффект был возможен при использовании для модернизации уличного освещения города средств, потраченных на строительство пешеходной зоны на ул. им. С. Евсеевой, которых как раз хватило бы на модернизацию освещения (если бы был применён последний вариант, то бюджет города уже сейчас получал бы экономию на расходе за электроэнергию порядка 8-9 миллионов рублей в год при увеличении уровня освещенности города минимум на 20-30% ! ). Вариант использования средств, направленных на пешеходную зону, на замену освещения города, по непонятной причине, даже не рассматривался.

       А в данный момент СаратовЭНЕРГО  по условиям контракта прокредитовал город Вольск. То есть для того, что бы купить за 14 000 руб. то, что стоит 3 500 руб. мы заняли у продавца деньги с процентной ставкой как минимум 50% годовых. Считаю, что при существующих на данный момент предложениях рынка кредитных ресурсов, предложенные условия Подрядчика с ними просто непомерно завышены.

      Конечно хорошо, что в городе наконец зажглись фонари там, где они давно не горели. Но не за такие же деньги. Наши жители, которые своим трудом наполняют бюджет города и содержат аппарат администрации, вправе быть уверены в том, что их деньги расходуют  рачительно. Уверен, что своё дело или своё личное хозяйство на таких условиях никто бы вести не стал.

        Все вышеперечисленные доводы и факты дают основания полагать, что все действия соответствующих должностных лиц, начиная с подготовки контракта, технического задания, выполнения необходимых расчетов, заканчивая контролем за выполнением работ по контракту и их комиссионной приемкой, выполнялись с намерениями искусственной подтасовки результатов  в сторону увеличения суммы контракта  и увеличения выгодности контракта для подрядчика в ущерб интересам МО г. Вольск.

       Считаю, что выше перечисленные  факты станут для Вас сверх убедительным, насколько экономически и технически безграмотным является заключенный контракт, тем более в условиях острой нехватки средств для осуществления полномочий по жизнеобеспечению города и его жителей, что контракт имеет большое количество серьёзных умышленных нарушений законов , подзаконных и нормативных актов на стадии его подготовки, реализации и приёма результатов его исполнения.        

       Так же считаю, что в доводах Подрядчика и Заказчика контракта, происходят спекулятивные утверждения о его выгодности по причине отсутствия дополнительных бюджетных затрат на его осуществление и оплаты работ по контракту за счет сложившейся экономии на электроэнергию. Как уже указывалось выше, экономия сложится из-за подгонок в сторону её увеличения в пользу выгоды Подрядчика и, самое главное, происходит спекулятивное игнорирование более выгодными альтернативными вариантами, которые позволили бы достичь значительно большего экономического эффекта за те же средства, которые предусмотрены заключенным контрактом. И что при применении существующих современных альтернативных вариантов, можно было бы достичь качественного нормативного освещения города(!), а не как это сделано. И именно факты отсутствия нормативного освещения и необходимость утилизации ртутосодержащих ламп является главными причинами невыполнения Подрядчиком условий контракта, по которым контракт подлежит либо расторжению, либо доведения Подрядчиком уровня освещенности города до нормативной, так как целью контракта является не только экономия ресурсов, а и приведение уровня освещенности города в нормативное состояние.  

      Полное игнорирование обозначенных мною фактов, требований и предложений, отраженных в депутатских запросах, даёт основание полагать о наличии коррупционной связи заказчика и подрядчика энергосервисного контракта. Я повторно обращаюсь к Вам, как к председателю комиссии по противодействию коррупции ВМР и прошу вынести вопрос заключенного энергосервисного контракта на заседание комиссии с назначением проверки всех этапов заключенного контракта на предмет коррупционной составляющей и принятия мер по всем фактам нарушений.

       Так же предлагаю в дальнейшем, с целью недопущения подобных фактов нарушений, при заключении всех муниципальных контрактов, подвергать их экспертизе на предмет отсутствия коррупционной составляющей с обязательным визированием всех документов, имеющих отношение к контракту, руководителя управления правового обеспечения ВМР.

      Со своей стороны я выражаю готовность участия в рассмотрении этого вопроса и предоставлении пояснений по всем обозначенным доводам и аргументам.

 

 

 Прилагаю:

  1. распечатку информации с Электронной торговой площадки, подтверждающей отсутствие на ней интернет-версии требуемого Энергосервисного контракта;
  2. копию акта замера уровня освещённости автомобильных дорог на территории л. Вольска от 08.02.2017 г.;
  3. сравнительные характеристики ламп ДРЛ, ДНаТ, ДНаЗ и светодиодных
  4. таблицу включения и выключения освещения для часового пояса г. Вольска 520 северной широты;
  5. таблицу коэффициента запаса для естественного и искусственного освещения;
  6. таблицу оценки результатов измерений;
  7. выписка из ГОСТа Р 54944-2012. Методы измерения освещенности

 

 

С уважением ,

Депутат Совета муниципального

образования город Вольск                                                    С.В. Ашихмин

 

Опубликовано в Главное

В начале недели кандидаты в облдуму Дерябин и Ашихмин отказались от проведения встреч с членами «партии власти», которые приходят изображать из себя «избирателей» на эти самые встречи, не оповещая остальное население.

Вдобавок ко всему тут же подконтрольные СМИ сдают намерение власти сорвать встречу. Вот что пишет одиозная пресса: «В ДК Куриловки и Багай-Барановки собрались только чиновники - местные главы и руководители учреждений». Так с кем встречаться, с сельскими жителями или с чиновниками, которые полностью зависят от бюджета и от того, что им скажет «партия власти»?

Идти к народу Дерябин и Ашихмин решили через печать агитационных материалов. Кстати, ни одна местная газета не участвует в предвыборной агитации. Поэтому Дерябин и Ашихмин намерены выпускать специальные агитационные выпуски, которые будут доставлены в каждый дом, в каждую семью, дабы избиратели понимали, как сложно противостоять сегодня «партии власти».

Опубликовано в Коротко

Как Пивоваров школы ремонтировал?

Воскресенье, 20 августа 2017 12:19

Второй год депутат областной Думы Владимир ДЕРЯБИН настойчиво требует привлечь к ответственности Игоря Пивоварова за то, как тот проводил ремонты в сельских школах, будучи главой администрации Вольского района.

Депутат уверен, что при ремонте спортзала в школе Широкого Буерака бесследно исчезли почти 400 тысяч бюджетных денег. Выводы Дерябина на днях подтвердили независимые эксперты.

 

Скажи, кто твой друг

Казалось бы, у прокуратуры нет лучших помощников, чем такие депутаты, как депутат облдумы Владимир Дерябин. Вместе они бы горы свернули! Но наш пример показывает, что надзорному органу они, похоже, лишь мешают спокойно жить.

Полтора года назад Дерябин практически получил согласие председателя областной Думы Капкаева на выделение средств для ремонта школы в Широком Буераке. Речь шла о 1 млн. 250 тысячах рублей. Однако вскоре Капкаев позвонил Дерябину и сказал, что разговаривал с Пивоваровым, тот заверил, что в Ш-Буераке уже проведен ремонт на 500 тысяч рублей.

Дерябин поехал в село посмотреть на тот ремонт, а вернулся и сразу написал заявление в областную прокуратуру! Что же его так возмутило?

Стоимость работ, согласно договору № 4 должна составить сумму в 379820 рублей и договора № 3 - 97145 рублей. Сюда много чего входит по смете: оштукатуривание стен, потолка, замена пола и защита батарей деревянными конструкциями и так далее. Отдельным куском выделено около 100 тысяч на замену светильников. Подрядчиком выступила фирма «Спецстрой» Хачика Симоняна.

Будучи предпринимателем, Дерябин накопил большой опыт проведения разных ремонтов, поэтому в сметах научился разбираться. Картина в спортзале складывалась ужасная: полы не менялись вовсе, трещины такие, что крысам бега можно устраивать, части пола пружинили, словно под ними было болото, стены покрашены на старую штукатурку и облупись частями. Светильники висят уличные, вместо специальных, что указаны в смете, проводка заменена частями. Дерябин рассчитал, что горе-фирма Симоняна потратила на ремонт от силы 90 тысяч рублей. Куда девались остальные деньги?!

Областная прокуратура направила обращение областного депутата своим вольским коллегам, что можно понять. Однако удивляет, что вольские прокуроры не стали проводить свою проверку, а обратились (куда бы вы думали?) – в администрацию! Мол, Игорь Иванович, не изволите ли сами себя проверить, так получается. С депутатом облдумы прокурорские работники даже не поговорили. Но 11 октября 2016 года прислали ответ Дерябину за подписью и.о. прокурора области В.И. Симшина, что между школой и ООО «Спецстрой» заключены договоры на ремонт спортзала, и «в августе 2016 года сторонами подписан акт о приемке выполненных работ».

Прошло некоторое время, не видя результатов, Дерябин обращается к депутату Госдумы Панкову, к председателю облдумы Капкаеву. Посылает им свои расчеты и доводы, видеосъемки спортзала, чтобы те сами убедились, что там за «ремонт» на бюджетные средства. Реакции – ноль! Всех устроил ответ пивоваровской администрации, что всё с ремонтом в порядке!

Прошло еще время. Тут, на счастье, сменился областной прокурор. Дерябин – к нему: разберитесь, привлеките! «Изменения» произошли, на сей раз вольская прокуратура поручила проверить заявление облдепутата не самим проверяемым, а полиции. Каков ответ из ОБЭПа, вы, наверняка, и сами догадываетесь: все хорошо!

Обычно депутаты-единороссы быстро умывают руки, столкнувшись с жалобами избирателей. Как, к примеру, умыла руки некая Линдигрин, была такая областная депутатка по нашему округу. Когда дети-сироты из дома на «тапочкиной фабрике» обратились в «Единую Россию», сама Ковинская взялась было им помочь, привлекла Линдигрин. Но, получив отписки из инстанций, обе дамы быстро угомонились. Потом городской депутат Ашихмин долго и упорно бился за сирот и добился-таки переселения детдомовских детей в приличное жилье. Ну, это все к слову.

ДЕРЯБИНУ БОЛЬШЕ ВСЕХ НАДО?

Так вот, депутат Дерябин не желал сдаваться, ведь душа продолжала болеть за сельских детей: спортзал-то в плохом состоянии! Если называть вещи своими именами, детей  обокрали взрослые дяденьки. Это видно и невооруженным глазом, там и строителем не надо быть. Владимир Дерябин заказал экспертизу ООО «НОСТЭ», что означает «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы». Эту работу должны были провести надзорные органы, а не депутат, но Дерябину, как всегда, больше всех надо! Тратить свои деньги, нервы, силы, чтобы доказать, что черное оно и есть черное.

Перед экспертами были поставлены следующие задачи:

Каковы объемы и стоимость, а так же соответствует ли качество фактически выполненных работ требованиям договорам подряда № 4 от 19.07.2014 года и № 3 от 09.07.2014 года и требованиям строительных норм и правил? Какие виды и объемы работ необходимо выполнить, чтобы спортзал соответствовал действующим нормативно-техническим требованиям в области строительства на территории РФ, какова их стоимость?

Выводы независимых специалистов удивили даже самого Дерябина! Они посчитали, что стоимость фактически выполненных работ в спортзале МОУ СОШ с. Широкий Буерак Вольского района составляет 63 700 рублей. Да-да! Шестьдесят три тысячи семьсот рублей!

Заключение независимых экспертов можно читать, как детектив. Стоимость выполненных работ по ремонту электрики составляет всего лишь 945 рублей, хотя в договоре № 3 указывается сумма - 97 тысяч 145 рублей! По смете требовалось заменить 50 метров кабеля, поменяли 8 метров.

Разборка деревянных экранов батарей отопления: объем работ 63,5 кв. м, сделано – 0 метров. Установка и разборка внутренних трубчатых инвентарных лесов при высоте помещений до 6 м: должны - 190 кв. м, сделано - 0 кв. метров. Протравка цементной штукатурки нейтрализующим раствором: должны - 795 кв. метров, сделано - 0! Мы приводим только несколько цифр, чтобы не утомлять читателя. На самом деле в таблицах, составленных экспертами, этих нулей - масса.

Отдельно стоит остановиться на ремонте полов спортзала. Доски должны были заменить на 135 кв. метрах, однако эксперты обнаружили новые доски только на площади в 2 с хвостиком квадратных метра. Да и эти доски, как стало известно журналистам, поменял сельский депутат В. Сескутов вместе со старшеклассниками. Чтоб ученики не переломали ноги во время занятий в спортзале после «ремонта».

Эксперты пишут, что выполнена окраска масляными составами поверхности пола по всей площади 272,6 кв. метра. И указывают, что применение масляной краски в силу требований пожарной безопасности для общеобразовательных учреждений (класс Ф 4.1) недопустимо!

Что это за тендеры, Создатель?

Можно было бы поговорить о том, как это так получается, что администрация района, а в ней есть целое управление капстроительства, (до последнего времени им руководил В.Целуйкин, его подписи стоят на всех документах) допустила к ремонтным работам фирму, назвать которую лучше бы «шабашниками»? Вопросов много. Эксперты подсчитали, что для указанных работ в спортзале требовалась сумма в 667 тысяч рублей. Без покраски полов! Потому что к ним особые требования. Это пивоваровская администрация решила, что сельским детям и так сойдет? Или заранее хотели отвадить серьезных подрядчиков, чтоб деньги бесследно исчезли?

Благодаря областному депутату Владимиру Дерябину проясняется коррупционная схема, как чиновники обходят сейчас 94-ФЗ о закупках. При объявлении тендеров формально вроде бы все по правилам. Виды работ в техническом задании указываются правильные, а вот цены на них в смете указываются заниженные. Серьезный подрядчик, заходя на сайт Госзакупок, смотрит сметы, техзадания и понимает, что здесь заложена хитрость. Взявшись за работу, ее никогда не выполнишь по всем правилам, здесь не только не заработаешь, а надо будет вкладывать свои. И уважающая свою репутацию фирма не выходит на тендеры, которые устраивают вольские чиновники.

А приходят такие, как Симонян. Они еще сбавляют уже заниженные цены, выигрывают тендеры, и затем, приступив к работе, умудряются исполнить ее за 10-20% стоимости. И это доказывает экспертиза, проведенная по инициативе Дерябина. Куда деваются деньги, это известно еще с советских времен. Приходили шабашники к председателю колхоза и спрашивали, есть что построить? Он говорил - есть! Ему в ответ: работа стоит 50 тысяч, мы делаем за 5 тысяч, ты нам платишь 50, мы тебе возвращаем 15 тысяч. И все довольны!

Доводы экспертов, привлеченных Дерябиным, звучат убедительно. На примере одного спортивного зала просматривается, что на всех этапах ремонта - «договорняк» между заинтересованными лицами. И это только один спортзал, а если проверить по всему району, где было отремонтировано около десятка спортзалов?! А если копнуть еще глубже и проверить, как были потрачены федеральные и областные деньги на капремонт школ? В том же Широком Буераке требует проверки установка новой двухскатной крыши и обустройство теплых туалетов. Выделялись пять миллионов рублей, однако Дерябин предполагает, что там было потрачено от силы 1,5 (полтора) миллиона. А ведь теплые туалеты были установлены во всех сельских школах примерно в одно время. И работы выполняли одни и те же лица!

Не пущать!!!

Спрашивается, вот почему сейчас Пивоваров так противится тому, чтобы Дерябин и Ашихмин прошли в депутаты? Да потому, что став областными депутатами, Дерябин и Ашихмин от имени народа будут требовать проверки всех ремонтов, сделанных во время работы на посту главы администрации ВМР Игоря Пивоварова!!! А оно надо вице-губернатору, чтобы с трибун парламента в Саратове громко говорили о том, какое «наследие» он оставил в Вольске?!

Думается, надзорным органам теперь, когда есть выводы независимых экспертов, не удастся отмахнуться от заявлений областного депутата Владимира Дерябина. И, может быть, мы увидим, наконец, как высокопоставленные чиновники понесут ответственность за результаты своей деятельности? К этому призывает правоохранительные органы Президент России. Депутат Дерябин солидарен с Президентом, кто еще?!

Опубликовано в Главное

Депутат Ашихмин отмечает день рождения

Понедельник, 14 августа 2017 11:23

Сегодня депутат Совета МО г. Вольск по округу №6 Ашихмин Сергей Васильевич празднует 56-й день рождения.

Кстати, сегодня на ПДС наградили еще одного именинника, который родился в один с Ашихминым, - это военный комиссар по г. Вольску и г. Хвалынску Андрей Скворцов.

Последнему Глава района вручил поздравление в рамочке, военный поблагодарил. Для Ашихмина сегодня грамоты от Главы не нашлось. Наверное его поздравят коллеги на ближайшем заседании Совета МО г. Вольск.

 

 

Опубликовано в Коротко

В четверг две сироты обратились к действующему депутату Саратовской областной думы Владимиру Дерябину, к депутатам горсовета Сергею Ашихмину, Вячеславу Гуменюку с жалобой на бездействие властей всех уровней. А именно на то, что в доме, построенном кланом Киракосян, невозможно жить из-за черной плесени.

Немножечко предыстории. В Откормсовхозе в советское время был построен детский сад. В эпоху 9-летнего правления районом Анатолия Зубрицкого это детское учреждение, как и много других, попало в частные руки. В частности, два детсада достались семье дорожника Арарата Киракосяна: в городе на ул. Здравоохранения, что возле старой детской больницы, и тот, что в Откормсовхозе. Здесь дорожники из двухэтажного стандартного строения выстроили трехэтажный жилой дом.

 Это строительное «чудо» проверяющие органы долго не допускали к эксплуатации, вплоть до 2010 года. То есть, дом был так плох, что, как говорится, никто не хотел брать на свою совесть грех и разрешить кого-то туда заселять.

 Но вот произошло невообразимое (впрочем, у клана Киракосянов такие чудеса случаются регулярно)! Шесть, 6 квартир на отшибе пожелало купить министерство строительства и ЖКХ Саратовской области. Ударили по аукциону и вселили в дом сирот в августе 2010 года. Причем, оставшиеся 12 квартир оставались пустыми. Так началась эпопея с «домом Киракосяна в Откормсовхозе». Целый год не было в доме воды, квартиры стали промерзать уже с наступлением первых холодов, через 4 месяца на стенах появился грибок, а стены через некоторое время стали давать трещины.

Жалобы в прокуратуру от сирот не возымели никакого действия. Проблема время от времени то появлялась на слуху у властей с помощью независимых СМИ, то затухала. После смены власти в районе, когда район вздохнул с облегчением от ухода главы администрации Игоря Пивоварова (не подумайте плохого, пошел на повышение, стал вице-губернатором), у сирот появился лучик надежды. В начале года, в январе, две семьи сирот, что остались в этом доме жить и по сей день (им деваться некуда) обратились к новому «хозяину» земли Вольской - Виталию Матееву. И вроде началась «движуха», и вскоре она закончилась. Хождения нового Главы Матвеева за права сирот кончились ничем. Даже муниципальная газета пришла примерно к такому выводу: Киракосян продал жилье министерству, и с него спроса нет, а министерство далеко и послало местную власть надолго.

Прошло полгода, сироты написали депутату Саратовской областной Думы Владимиру Дерябину, тот отправил обращения обездоленных со своей резолюцией в министерство, и получил обескураживающие ответы: ремонт будет произведен в 2039-2042 годах по программе капитального ремонта. И вообще дети, отвечает министерство, не платят за капитальный ремонт! Но сирот-то там всего 6 квартир, да и те от невзгод и тяготы жизни в доме Киракосяна сбежали, осталось только двое. С «замечательным» письмом, подписанным заместителем министра, можно ознакомиться ниже.

И вот сироты 10 августа снова пришли к депутату областной думы Владимиру Дерябину. И не одни, а с депутатом горсовета Сергеем Ашихминым, у которого в избирательном округе проживают дети-сироты, и тоже в доме из серии «на тебе, боже, что нам не гоже». Чуть позже к делегации присоединился городской депутат Вячеслав Гуменюк.

Итак, в 17 часам, по окончанию рабочего дня 10 августа, в кабинет депутата Саратовской областной думы Владимира Дерябина снова пришли сироты Наталья Опанасенко и Дарья Швецова.

- Ничего у нас не изменилось, никто нас никуда не приглашал, ничего у нас не поменялась, крышу не доделали, как текла, так и течет, подъезды тоже недоделаны, - перечисляла Наталья. - Дом трескается. У нас нет денег на независимую экспертизу, просто отдать 30 тысяч!

- А что даст вам независимая экспертиза? - спросил Дерябин.

- Признать его аварийным, наверное, - подумала сирота. - Потому что там везде трещины, лопины, там по подвалу трещины…

- Сколько там квартир? - уточнил Дерябин

- Квартир 18, мы две сироты проживаем, остальные это Киракосяна работники проживают, - пояснила Наталья. - То есть вселил семьи, которые приехали оттуда-то.

- А где люди, которые квартиры получали? - уточнил областной депутат.

- Одна сирота живет в городе, на Токина, она купила себе жилье по материнскому капиталу. Второй сирота- мальчик, он давно забросил свое жилье, то есть у него квартира превратилась вообще в ужасное состояние, - стала перечислять Наталья. - Матвеев у нас был, приказал, чтобы дверь забили. Все это записывалось, все это снималось.

- Он от нее официально отказался? - уточнил депутат горсовета Ашихмин.

- Он не отказался, просто он ее получил, и забросил, просто есть она у него, и есть,

- Все-таки, причина, что он ее забросил? - уточнил Сергей Васильевич.

- Причина? Жена как сирота получила в Саратове жилье, и все в Саратове они и живут, - разъяснила Наталья.

- Это жилье его устраивало, - заметил Ашихмин.

- Устраивало, ему нужно было это жилье, он добивался этого жилья, но добился, успокоился. Неоднократно там проливалась колонка, извините, автономное отопление. То есть, как министерство ЖКХ выкупило 6 квартир у Киракосяна, вселило сирот в эти 6 квартир, осталось только мы двое…

- Когда получали, мы обрадовались. В 2010 году там и ремонт был нормальный в квартирах, мы в августе получали, - вспомнили Наталья и Дарья, - а в ноябре уже грибок пошел, уже все полезло. Восемь лет!

- Почти восемь, - повторилась Наталья. - Никакая нас управляющая компания не берет. Дом-то у нас никчемный, на балансе не стоит, не берет наша администрация.

- У вас свидетельство? - выяснял Дерябин о правах на жилье.

- Кроме договора ничего! - ответили сироты.

- Договор социального найма с министерством строительства и ЖКХ, - уточнил депутат Ашихмин.

- Да! Вот все наши документы! - эту фразу Наталья произнесла, как героиня сказки Дюймовочка, что много дней провела в ожидании принца.

- А завтра что-то случится, куда вы все пойдете? - опешил депутат Дерябин.

- На улицу, - рассудили сироты.

- Если квартиры по договору социального найма, почему они нигде не стоят на учете? - продолжил удивляться действиям властей областной депутат Дерябин.

- Министерству строительства она сто лет не нужна, они давно передали городу, - предположил депутат горсовета Ашихмин.

- А нам говорят то, что не передали городу, - уяснила Дарья.

- Надо разбираться, - резюмировал Дерябин.

- Какой правильный адрес: Привольский Откормсовхоз, дом 30, - уточнил Сергей Ашихмин и согласился с Дерябиным, - надо разбираться, сейчас информацию запросим в кадастровой палате, там сразу будет видно, чья она…

- Ничья, - резюмировала сирота, - эта трёхэтажка, Киракосян ей даже не интересуется, стоит она и стоит.

- Ничья, такого не бывает, - не согласился Ашихмин.

- Мы когда судились по воде с Водоканалом - у нас год воды не было, у нас судья был в шоке. Вызывал представителя администрации, а тот стоял, молчал. То есть, он не мог ответить, почему дома до сих пор нет на балансе, а людей заселили, то есть нас, - озадачили депутатов дети-сироты Наталья и Дарья.

В это время зашел в приемную депутата Саратовской областной Думы Владимира Дерябина депутат Совета МО г. Вольск Вячеслав Гуменюк, который присоединился к разбирательству и дал пояснения с юридической точки зрения о порядке взаимодействия с властями города, района и области по вопросу детей сирот, которых вселили в дом на Откромсовхозе.

Продолжение следует

Опубликовано в Главное

За месяц до выборов в Облдуму вольское отделение «Единой России» объявило об акции, смахивающей на попытку подкупа избираетелей. Партия, удерживающая монополию на власть и на распоряжение бюджетом последние 16 лет, объявила о том, что ей «важен каждый ребенок».

В рамках акции «Первый раз в первый класс» сторонники Дмитрия Медведева призвали граждан жертвовать деньги якобы на помощь малообеспеченным семьям. По словам функционеров, средства должны пойти на школьные принадлежности для детей, родители которых испытывают финансовые трудности. Помимо публикации в партийной прессе, единороссы обратились к предпринимателям Вольска. Среди них оказался владелец фирмы «Вольскшинсервис» и кафе «Блюз» городской депутат Сергей Ашихмин. Он высказал свою позицию в ответном письме к организаторам мероприятия.

- Спасибо за информацию! Это очень хорошая акция, но я хочу обратить внимание «Единой России» на многомиллионные махинации представителей вольской власти, являющихся ставленниками этой партии, - объяснил бизнесмен. - Факты отражены в приложениях. Работать надо честно, а не с протянутой рукой ходить! Искренне, по-дружески рекомендую Вам свернуть эту акцию, чтобы не дискредитировать местную власть. Или провести ее тихо и без огласки. Мы готовы принять в ней участие и поддержать малоимущие семьи.

Для ознакомления депутат снабдил свое сообщение документами, подтверждающими неэффективность распоряжения зданиями центрального рынка и энергосервисного контракта, по которому в Вольске повесили натриевые светильники.

- Кроме того я попросил местное отделение "Единой России" предоставить адреса нуждающихся детей, для того, чтобы оказать им помощь. Пока жду ответа, - добавил Сергей Васильевич.

Источник http://pro-volsk.ru/index.php/kratko/arbeit10/  

Опубликовано в Коротко

На заседании Вольской коалиции 17 июня член Вольской территориальной избирательной комиссии Евгений Бравчук заметил, что с каждым годом все сложнее установить контроль над ходом голосования, несмотря на видимость его автоматизации, которая упирается как всегда в России в человеческий фактор.

Предложение по увеличению КОИБ (Ко́мплекс обрабо́тки избира́тельных бюллете́ней, в обиходе также называется электро́нная у́рна - электронное устройство для подсчёта голосов избирателей на выборах в России) прозвучавшее в СМИ на разных уровнях, также обсудили на состоявшемся в субботу заседании предвыборной коалиции, которая состоялась в конференц-зале универмага по инициативе депутатов Дерябина и Ашихмина. Прозвучало предложение обратиться к властям, чтобы в Вольске повсеместно была применена автоматическая обработка бюллетеней. Однако член территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса от КПРФ Евгений Иванович Бравчук пояснил некоторые моменты. Выслушав, которые можно сделать вывод, что сейчас главный человек на избирательном участке тот, кто вносит данные в компьютер, а не тот, кто считает бюллетени.

- Я поясню насчет этих урн, до Вольска доходит 4, там еще даже не определили, но дело даже не в этом! Главное в том, что условия сейчас избирательной кампании таковы, что проконтролировать, становится, работу участковой избирательной комиссии с каждым днем все сложнее и сложнее.

- Сейчас будут установлены на каждом участке, где будет заседать комиссия компьютер, - продолжил представитель КПРФ говорить людям правду-матку, - а вот как там вопрос будет стоять с контролем за этим компьютером? Этот вопрос будет стоять остро! Потому, что кто из членов избирательной комиссии в состоянии будет там, кроме одного человека…?

 

Дубовова рассказала об уловках соцзащиты

Напомним, что на заседании по созданию предвыборной коалиции 17 июня в рамках дискуссии был вопрос и о составе участковых избирательных комиссий и предварительной обработки избирателей работниками социальной защиты населения.

Данную тему предложила обсудить руководитель местного отделения ООО «Российские пенсионеры» Клавдия Васильевна Дубовова, ответил ей член территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса Евгений Иванович Бравчук, а небольшую запятую поставил в развитее темы Владимир Дерябин, который напомнил, что по его заявлениям уже привлекались к уголовной ответственности члены участковых избирательных комиссий.

- Вот надо председателей комиссий поменять, приходим, там сидят все учителя во главе с директором! Они все единороссы, - в свойственной именно Дубововой манере выкрикивала активистка. - Второе. Когда мы ездили с урной, мы ездили по списку, и оказывается, социальная защита уже сыграла свою роль. Так это четвертый за «единую», а где седьмой? Заранее знают, какие номера. Я вообще не понимаю. Социальная защита уже определила за кого им голосовать. Мы приходим к лежачим, и они знают уже за кого голосовать. То есть их социальная защита подготовила. Это каждый раз так, точно вам говорю.

Клавдии Васильевне ответил коммунист Член горрайкома КПРФ Бравчук Евгений Иванович, как член территориальной избирательной комиссии:

- Да, действительно у нас в составе участковых избирательных комиссий образовался перекос. Примерно 88% - это действительно преподаватели. Вот возьмем 1… школа - 15 преподавателей из них только 2 - ЛДПР и коммунисты, другая школа из 14-и один. Вот такая у нас картина. Да, действительно очень легко реализовать административный ресурс, тогда когда возглавляет комиссию директор школы, а все его подчиненные находятся там.

Здесь стоит вспомнить, и задаться вопросом откуда тогда взялась цифра в 62,2% на прошлых выборах в госдуму? Не кроется ли тут уже фальсификация на более высоком уровне, чем участковые и территориальные комиссии?

- Если мы объединившись, выдвинем нашего единого кандидата на выборы, я вам гарантирую, что перекрою все участки, - говорил участникам собрания по созданию коалиции Владимир Дерябин. - А если перепишут, то вы знаете статья 5 лет!

Тут членам избирательных комиссий неплохо было бы вспомнить, что Владимир Дерябин подавал в суд на результаты голосования…

- Первой была Брёхова, - подсказал товарищ Бравчук и напомнил, сколько в России было осуждено членов и председателей избирательных комиссий. - И Вольский район перестал быть на языке только последние два-три года.

- Впервые в России были оспорены выборы депутатов, и мы пошли и двух сняли, один был заместитель Главы района, сдала мандат, это была Татьяна Сергеева, - напомнил Владимир Дерябин, - и мы потом с товарищами по партии победили на довыборах в этих округах.

Действительно стоит вспомнить, что в то время когда депутатом на районном уровне был Владимир Дерябин как только он выходил на очередные выборы к Вольску было приковано внимание всех первых лиц губернии. В нашем городе постоянно присутствовали вышестоящие партийные товарищи из региона, вплоть до вице-губернатора Бабича. Так что теперь все возвращается на круги своя, только вице-губернатором стал наш бывший глава администрации, отставной офицер Игорь Пивоваров…

Коалиция перевыполнила план в два с лишним раза

Вчера на заседании избирательной комиссии в Вольске был зарегистрирован в качестве кандидата по одномандатному округу № 9 Сергей Ашихмин. В саратовском избиркоме прошел регистрацию список «Коммунистов России», где также по Вольскому избирательному округу № 9 первым идет Владимир Дерябин, за ним Ашихмин и третий представитель коалиции от Саратова пенсионер Теслин Виктор Степанович.

Однако как видим из сообщений областных СМИ, нашлись желающие поставить палки в колеса «Коммунистам России». КПРФ и ее областной руководитель Ольга Алимова решила в суд пожаловаться на своих собратьев по идеологии.

Поэтому сейчас у коалиции остается один не решенный вопрос, от чьего имени приглашать независимых наблюдателей, о которых говорил Дерядин на заседании. Именно этому и противится «партия власти» организуя всевозможные препоны в регистрации Дерябина, Ашихмина, а теперь и всего списка объединенной коалиции, которая идет на выборы вместе с «Коммунистами России». И если наблюдатели будут приглашены, то честные выборы в Вольском избирательном округе № 9 будут гарантированы!

СТАТЬЯ 142.1. ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ

Включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании, либо представление заведомо неверных сведений об избирателях, участниках референдума, либо заведомо неправильное составление списков избирателей, участников референдума, выражающееся во включении в них лиц, не обладающих активным избирательным правом, правом на участие в референдуме, или вымышленных лиц, либо фальсификация подписей избирателей, участников референдума в списках избирателей, участников референдума, либо замена действительных бюллетеней с отметками избирателей, участников референдума, либо порча бюллетеней, приводящая к невозможности определить волеизъявление избирателей, участников референдума, либо незаконное уничтожение бюллетеней, либо заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, участников референдума, либо подписание членами избирательной комиссии, комиссии референдума протокола об итогах голосования до подсчета голосов или установления итогов голосования, либо заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, либо незаконное внесение в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения, либо заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, референдума

- наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

 

Продолжение следует

Опубликовано в Главное

Сегодня Вольская территориальная комиссии приняла решение зарегистрировать Ашихмина Сергея Васильевича кандидатом в Саратовскую областную Думу шестого созыва и выдать ему удостоверение установленного образца.

На заседании председатель местного избиркома Елена Ивановна Мельникова отметила, что причин для отказа в регистрации Ашихмина нет. Нет подтверждения кляузы из ЛДПР,  поэтому регистрация прошла без дискуссий и споров, как это было восемь дней назад. Когда «выдающийся и неизменный спец по выборам» Михаил Соколов убеждал ТИК, что надо повременить, якобы это на благо самого Сергея Ашихмина. Хотя всем было понятно, что пивоваровский друг, каковым является Соколов, просто тянет время, чтобы у Ашихмина не оставалось времени на предвыборную кампанию. Заодно истрепать ему нервы.

Регистрация должна была состояться еще 28 июля! Но вольский избирком позволил втянуть себя в мутную историю, оттягивая регистрацию.

Времени до выборов у кандидата в областные депутаты Сергея АШИХМИНА осталось – всего ничего, чего и добивалась партия власти. Вольчане должны знать о том, как «Единая Россия» подставляет подножки реальным конкурентам! Потому что пуще всего боится тех, у кого есть собственное мнение, кто имеет смелость говорить правду, кто делами показывает себя человеком ответственным за происходящее!

Сергея Ашихмина власть допустила к выборам, наверное, стиснув зубы. Но ничего, у пивоваровских «соколов» в арсенале испытанные методы, как мешать ему вести предвыборную агитацию. Самый примитивный способ - не давать ему площадки для встреч с избирателями. Может быть, они придумали еще что-то новенькое, увидим совсем скоро.

Опубликовано в Коротко

Скандальная история (подробности читайте на нашем сайте в статье «В Вольске умопомрачительный скандал: регистрацию Ашихмина отложили из-за кляузы ЛДПР» от 28 июля и сегодняшнюю публикацию «Вольский избирком отложил вопрос о регистрации Ашихмина до пятницы») с регистрацией кандидата в депутаты Саратовской областной думы шестого созыва Сергея Ашихмина должна была завершиться сегодня, во вторник, 1 августа. Все ждали, что избирком зарегистрирует кандидата. То есть, проявит благоразумие и создаст хотя бы видимость, что все кандидаты для них равны, никому подножки не подставляются.

«Вольские новости» попросили Сергея Васильевича Ашихмина прокомментировать перенос даты рассмотрения его регистрации. Вот что он сказал:

- Безусловно, всем понятно, какая задача была поставлена перед избирательной комиссией. Но все- таки должна же прослеживаться хоть какая-то логика в ее действиях! Как в басне говорится: «Чтоб придать законный вид и толк…». Комиссия рассматривала жалобу СРО ЛДПР. Жалоба, учитывая п.4.11 Устава этой партии, не имеет к делу никакого отношения. Основополагающим документом в этом вопросе является моё заявление о выходе из партии, принятое и подписанное координатором местного отделения ЛДПР. Поэтому достаточно было подтвердить полномочия лица, принявшего у меня заявление. И всё! Вопрос решен!

- Во время заседания рассуждения господина Соколова удивили меня больше всего, я даже спросил его, шутит ли он или говорит серьёзно? Мне в этот момент вспомнились слова доктора Борменталя из «Собачьего сердца»: «Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно».

 

Опубликовано в Коротко