Это правильно.Всё равно агломерация

Передайте весь город сразу в безвозмездное пользование государству Саратовской области, зачем бумагу лишний раз морать, каждый раз по частям передавать. Город может тогда заживет!

Блог Игоря Яковенко, журналиста и социолога. 29.03.2021. ДОРОГА В КУНСТКАМЕРУ ПАВЛА ГУСЕВА. Все вы, конечно, знаете о том вселенском позоре, в который вляпался путинский режим в Мьянме, где к власти в результате военного переворота, убийства более 400 человек и ареста законно избранного правительства пришла военная хунта. И вот там хунта решила провести военный парад, на который пригласила, естественно, представителей иностранных государств. Единственным высокопоставлен ным представителем, единственной страны на планете, который поучаствовал в военном параде хунты, стал заместитель министра РФ Александр Фомин. Даже Китай не стал посылать своего представителя, ограничившись формальным присутствием местного военного атташе… Но я сейчас не о генерал-полковн ике Фомине, которому приказали – он поехал. Я о другом, очень известном россиянине, который осветил и «освятил» этот визит в хунту и дружбу с хунтой. Это – владелец и главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев, который взял и опубликовал у себя в МК большое интервью у главаря хунты Мьянмы Мин Аунг Хлаина. В этой публикации все – ложь. С первого слова. «По конституции Мьянмы военные имеют право восстановить справедливость» . Гусев лжет. В конституции Мьянмы, действительно, есть несколько статей, закрепляющих особые полномочия военных. В частности право формировать т.н. «военной фракцией» 25% состава парламента. Есть и статья 40 конституции, делегирующая военным право принять на себя полноту государственной власти в случае восстания, грозящего распадом страны. Ни о каком «восстановлении справедливости» в конституции Мьянмы ничего не сказано, а военный переворот хунта совершила только потому, что ей, хунте не понравился курс законно избранного президента, лауреата Нобелевской премии мира Аун Сан Су Чжи. В дальнейшем интервью Гусев продолжает лгать в каждой фразе: "Недовольная военными оппозиция в некоторых городах страны подняла бунты и призвала к забастовке". Во всем остальном интервью Гусев играет роль подставки для микрофона, самым холуйским образом пытаясь рассказать, какая счастливая жизнь ждет жителей Мьянмы при военной хунте и как прекрасно будет, если военная хунта Мьянмы подружится еще крепче с путинской Россией и мы их станем еще больше вооружать, а они нам станут продавать вкусные тропические фрукты и рис. О том, что Мьянма – второй в мире после Афганистана производитель и поставщик незаконного опиума Гусев не написал. Как и о том, что в этой стране доступ к интернету составляет менее 1%, и этот доступ есть только в интернет-кафе, находящихся под тотальным контролем властей, то есть военных… Все это не стоило бы отдельного разговора, - мало ли в российских медиа холуев, готовых на самую грязную работу, способных поработать подставкой для микрофона хоть дьяволу, хоть Чикатило. Некоторые вопросы возникают в связи с несколько непривычно ролью Павла Николаевича Гусева, который явно не является профессиональны м интервьюером, да, собственно говоря и журналистом-то строго говоря не является. Гусев руководит «МК» 38 лет. Возможно, это рекорд длительности пребывания на посту главреда в России. Его политический портрет, наверное, точнее других дал Виктор Шендерович: «Начав свою прилюдную эволюцию твёрдокаменным членом ЦК ВЛКСМ, на наших глазах последовательно всплывал на поверхность перестройщиком горбачёвской волны, демократом-стор онником Ельцина, записным патриотом при Конгрессе Русских Общин, ярым сторонником Лужкова и, наконец, послушным путинцем». Гусев всегда точно улавливал дуновение политических ветров и всем своим дебелым телом умудрялся в точности повторять малейшие изгибы линии партии, вне зависимости от названия партии. Но так поступали многие, в чем же уникальность Гусева? И почему в хунту не послали кого-то из тех холуев, кто намного лучше Гусева умеет брать интервью и просто лучше пишет и говорит? Того же Киселева, или Симоньян, даже тот же Сунгоркин способен лучше Гусева складывать буквы ы слова, а слова в предложения. Тому есть важное объяснение, которое многое объясняет в том, почему Гусев оказался в том месте, где он сейчас находится. Вернемся в 1994 год. К убийству журналиста МК Дмитрия Холодова, к которому по убеждению всех сотрудников МК, вероятно, был причастен тогдашний министр обороны РФ Павел Грачев. В МК вышли публикации, пожалуй, прямо обвинявшие Грачева в нескольких преступлениях. Гусев был поначалу на стороне коллектива и вместе со всеми считал Грачева как бы заказчиком убийства. Но вдруг что-то где-то произошло и состоялась публичная встреча Гусева с Грачевым, их рукопожатие и извинение Павла Гусева перед Павлом Грачевым. Из МК тогда ушли Минкин с Мериновым, потом правда, оба вернулись. Гусев тогда извинялся и перед редакцией. В общем, история была весьма странная и крайне неприятная. Напоминаю, это был 1994 год, убийства журналистов еще не стали рутинным событием и о СМИ тогда еще не было принято вытирать ноги. Что объединяет эти два события, разделенные 27 годами: рукопожатие Павлом Грачевым и рукопожатие с главарем хунты в Мьянме? Общее тут одно: преклонение Павла Грачева перед силой, культ силы. При виде силы Павел Николаевич теряет разум и готов пасть на колени, лечь на живот и целовать сильную руку, а не то, что пожимать ее. Сам Павел Гусев – человек штатский, в армии не служил, но свою любовь к насилию и убийству реализует не на войне, а намного более безопасным и комфортным способом, а именно на охоте, массово убивая с помощью современного оружия беззащитных животных. Масштабами этого убийства Гусев с удовольствием делится с человечеством, постоянно фотографируясь на фоне загубленных душ и похваляясь их числом и разнообразием перед такими же моральными уродами. В кунсткамеру главных уродов путинской России попадают разными путями. Один из самых распространенны х путей – через ипотеку. Понятие «ипотека» тут условно-собират ельное. Речь идет о том, что магистральный путь к материальному благополучию в путинской России идет через лояльность власти. Есть и иные пути, но в отправной точке каждого из них лежит некое моральное повреждение, которое со временем становится моральным уродством. Таким моральным повреждением Павла Гусева стал его комплекс неполноценности , его глубокая неуверенность в себе, которую Гусев пытается компенсировать любовью к насилию и убийству, культом силы… В свете вышесказанного будет забавно наблюдать, как все существо Гусева начнет вибрировать при малейших дуновениях ветра перемен и что с ним будет происходить, когда центр силы станет перемещаться в какую-либо иную точку. Блог Игоря Яковенко.