Пятница, 25 января 2019 12:07

Факт и фейк

"Времени NET" Информационно-аналитический и деловой портал © Красильникова П.Н.
 
Наши гуттаперчивые (надеемся, что это слово не будет расценено, как оскорбление власти) депутаты ГД в первом чтении приняли поправки Клишаса-Боковой о фейковых новостях и неуважении к власти. Практика показывает, что от первого до окончательного чтения проходит немного времени, как например, это было с проектом о повышении пенсионного возраста. Теперь у власти появится дополнительный кнут для того, чтобы наказывать им распространителей фейков и тех, кто нецензурной бранью ругает любимую власть. Однако наши добрые депутаты, скорей всего, смутно понимают, в какое время они живут и еще более смутно представляют себе, что нельзя принимать закон для узкой группы лиц и тем более закон против одного человека. Логика права такова, что закон должен действовать для всех его нарушивших, а не против “некоторых избранных”
Ну чем еще она может прославиться?
Ну чем еще она может прославиться?

Вот, например, министр труда и социального развития Максим Топилин выходит на трибуну и сообщает о том, что в РФ беспрецедентными темпами выросли заработные платы, хотя дорогие россияне этого не ощутили, от слова никак. Можно ли рассматривать такое заявление Топилина, как фейк?

Если следовать законопроекту, то министр по сути распространил в СМИ  и информационно-телекоммуникационных сетях «заведомо недостоверную общественно значимую информацию, под видом достоверных сообщений”.  Следует ли после этого Топилина наказать? Нет! Потому, что говорил-то он, а вот распространяли СМИ. Стало быть, никакого наказания министр не понесет даже в тому случае, если переданная им информация окажется недостоверной и фейковой.

Далее, после публикации об имуществе сенатора Андрея Клишаса на сайте ФБК, корреспонденты пытались выяснить у него не была ли сия информация фейковой и недостоверной? На что сенатор Клишас, как какой-нибудь шериф из штата Оклахома то и дело повторял: “Без комментариев”. И это - сенатор, лицо публичное, лицо обязанное отчитываться перед избирателями в любое время дня и ночи!

 

Как узнать фейк это или нет?
Как узнать фейк это или нет?

А вот еще пример, чтобы уточнить, что случилось в ТЦ “Зимняя вишня” или во время взрыва жилого дома в Магнитогорске, СМИ запрашивают информацию у компетентных органов. Эти органы, как все тот же шериф из штата Оклахома отвечают: “Без комментариев”. Это в лучшем случае, а в худшем начинают передавать СМИ фейковые или недостоверные сведения, т.е. уменьшают количество жертв, масштабы катастрофы и ее причины. Должны ли эти компетентные органы нести ответственность за фейковые и недостоверные сведения? Конечно же, нет! Ведь это не они распространяли фейковые и недостоверные сведения, а СМИ. При этом если те же СМИ начнут ссылаться на информацию из компетентных органов, то те сообщат, что их неверно поняли, а еще лучше - переврали.

Те, кто работал в СМИ хорошо знают,  как трудно получить информацию из компетентных органов. Ответ на запрос во-первых, готовится долго, во-вторых, может и не поступить в установленные законом сроки, в-третьих, представители этих компетентных органов делают вид, что они не знают о том, что наряду с письменным существует и устный запрос информации, в-четвертых, информация даже из таких органов может быть недостоверной или оказаться просто отпиской, не содержащей в себе ни грана информации.

Понесет ли чиновник за эти злодеяния по отношению к СМИ наказание? Конечно же, нет! Потому, что самое страшное наказание, которое его ждет - это предостережение со стороны прокуратуры или решение суда, если представители СМИ наберутся терпения и пожалуются на безответного чиновника в суд.

 

Владимир Егорович Маковский Осужденный за фейк. Холст. Масло
Владимир Егорович Маковский Осужденный за фейк. Холст. Масло

Никаких штрафов, тем более - суровых, чиновника не ждут и отвечать он не торопится. А если СМИ не удалось вовремя получить информацию или эта информация оказалась недостоверной, т.е. фейковой, то отвечать будет не чиновник, а СМИ. Но в нашем случае дело прокурорским предостережением не обойдется, могут оштрафовать или заблокировать сайт, даже без суда.

Например, наш сайт запросил у руководителя Фонда капитального ремонта МКД Саратовской области Веры Прохоровой ответ на какие средства Фонд печатает конверты с уведомлениями для граждан. И что? А ничего! Так до сих пор ответ не получен. Понесла ли Прохорова какое-либо наказание? Не смешите мои лайковые тапочки! Не только не понесла, но и отвечать не собирается. А зачем?

Между тем отказ в предоставлении требуемой информации (если, например, Прохорова полагает, что запрашивать информацию могут только СМИ, то она ошибается - это конституционное право любого гражданина РФ!) подталкивает СМИ или гражданина  к формированию сведений фейковых, недостоверных.

Вот почему мы считаем, что для принятия этого законопроекта необходимо внести поправки и в закон о предоставлении информации. Не предоставил вовремя требуемую информацию, значит создал условия для фейка и недостоверных сведений. Закон должен быть справедлив, а то получается, что тех, кто не дает информацию - наказание не ждет, а те, кто ее не получает вовремя и в полном объеме ждут суровые кары.

 

Древний Рим. Наказание за оскорбление величества
Древний Рим. Наказание за оскорбление величества

Ответственное лицо должно знать, что если оно своевременно не предоставит требуемую информацию, которая входит в сферу его компетентности, то оно понесет суровое наказание в том числе и за содействие в распространении фейковых и недостоверных сведений.

Пользуясь случаем, обращаемся к депутатам, которые еще будут рассматривать закон в последующих чтениях. Необходимо внести поправки в закон о СМИ и в закон о праве граждан на получение информации.

Наказание должно последовать, если своевременное непредоставление информации «создает угрозу жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры». Штраф для физлиц должен составить от 30 тыс. до 50 тыс. руб., для должностных лиц — от 300 тыс. до 500 тыс. руб., для юрлиц — от 4 млн до 10 млн руб. либо административным арестом на срок до 15 суток, либо исправительными работами на срок до 6 месяцев. А в случае если своевременное непредоставление  информации было совершено в результате предварительного сговора группой лиц, то это деяние должно быть наказано в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет с запретом занимать государственные или муниципальные должности сроком на 3 года.

Если такие поправки будут внесены, то тогда закон о фейках окажется сбалансированным, а ответственность будет в равной мере возложена, как на СМИ, так и на ответственных лиц

Источник "Времени NET" Информационно-аналитический и деловой портал © Красильникова П.Н. http://vremenynet.ru/headings/?SECTION_ID=10&ELEMENT_ID=15828 

 

Прочитано 425 раз Последнее изменение Пятница, 25 января 2019 12:11

Комментарии   

+2 # Федя 25.01.2019 22:21
пора уже тротуар чертить на две полосы движения, и ходить по ним только по своей полосе, тогда и порядок будет и дисциплина! Следующая инициатива Боковой, расчертить тротуар на две полосы движения, зап движение пешеходом не по своей полосе штраф от 30 до 50 тысяч рублей!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Аспид 26.01.2019 08:59
Предложение дельное, но что делать с синоптиками? Правдивый прогноз они дают только на вчерашний день. Школьники в морозный день идут в школу, а в оттепель сидят дома, как предписывает МЧС. Что-то Бокова не додумала.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить