12 мая

В годовщину издания майского Указа Президента РФ Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов констатирует, что финансово-экономический блок Правительства откровенно проваливает выполнение задач, поставленных главой государства.

7 мая 2018 года Владимир Путин подписал Указ "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года".

"В майском Указе Президент поставил правильные, амбициозные цели, соответствующие сути социального государства, интересам страны и граждан. Но год спустя мы видим, что выполнение этих задач вновь "забуксовало" на уровне исполнителей, – заявил Сергей Миронов. – Да, Правительство разработало национальные проекты. Но их качество уже сейчас критически оценивается, например, Счетной палатой. Кроме того, существуют проекты пока на бумаге, в регионах освоили менее 2% средств, выделенных на их реализацию. По сути, целый год Правительство потратило на "раскачку", и медленный старт вряд ли сменится быстрым забегом".

Председатель СР напомнил, что для реализации майского Указа рост ВВП должен составлять не менее 4% в год. Однако даже оптимистичный прогноз Минэкономразвития предполагает рост ВВП на 1,3% в этом году, на 2% в следующем.

"Также непонятно, как Правительство намерено справляться с важнейшей социальной задачей по снижению вдвое уровня бедности. Ведь за прошедший год, согласно недавнему отчету премьер-министра в Госдуме, число официальных бедных за год сократилось лишь на 400 тысяч и составляет около 19 миллионов человек, – указывает Сергей Миронов. – Не выполняются задачи майского Указа по росту реальных доходов и рождаемости – эти показатели продолжают снижаться даже по официальным данным Росстата. И никакое изменение методики статистического учета ситуацию не спасет".

Подобные результаты не стали неожиданностью для СР.

"Чудес не бывает, – пояснил политик. – Устойчивое развитие невозможно без растущего платежеспособного спроса, а значит и высокого уровня благосостояния населения. Между тем, на практике Правительство усиливает фискальное и нефискальное давление на граждан, при этом сокращая свои социальные обязательства, что оборачивается обнищанием народа, разорением малых и средних предприятий".

Тем не менее, Председатель СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ уверен в том, что цели майского Указа реалистичны и достижимы, но для этого необходимы коренные изменения в работе правительственных ведомств.

"При нынешних темпах выполнения поставленных задач и в нынешнем составе Правительство не справится с реализацией Указа не только через пять лет, но и через десятилетие. Требуются принципиально новые подходы в финансово-экономической политике, – считает Сергей Миронов. – Но правительственные финансисты продолжают двигаться по накатанным рельсам, а в итоге топтаться на месте. Я убежден, что реализация майского Указа требует, в том числе, кадровых перемен в составе Правительства, прежде всего, в его финансово-экономическом блоке".

Источник http://www.spravedlivo.ru/9593610 

12 мая

Согласно опубликованным декларациям членов правительства Саратовской области, вице-губернатор Игорь Пивоваров в минувшем году стал богаче главы области Валерия Радаева.

Члены правительства Саратовской области обнародовали свои декларации о доходах за 2018 год. Самым удачливым в плане заработков стал вице-губернатор региона Игорь Пивоваров, обогнавший по доходам губернатора Валерия Радаева.

Согласно декларации Пивоварова, в минувшем году его заработок составил 3,38 млн рублей. В собственности у чиновника есть квартира площадью 49,4 квадратных метра, автомобиль Merсеdes Benz GLK 220 и мотолодка Crosswind175. Кроме того, вице-губернатор пользуется еще двумя квартирами площадью 69,4 и 67,4 квадратных метра и гаражом площадью 24,1 квадратных метра.

Что касается заработков губернатора Саратовской области Валерия Радаева, то по сравнению с подчиненными, его заработки можно назвать скромными. За прошлый год он задекларировал 3,29 млн рублей , т.е. в месяц его доход составляет чуть более 274 тысяч рублей.

В собственности у главы региона нет никакой недвижимости, а проживает он в доме, принадлежащем супруге (ее годовой доход составил лишь 192 тысячи рублей). Зато в собственности Радаева имеется катер «Boulton 22 Skiff» выпуска десятилетней давности.

Источник: https://saratov.versia.ru/saratovskij-vice-gubernator-pivovarov-obognal-po-doxodam-glavu-regiona-radaeva

12 мая

7 мая 2019 года лучшие воспитанники окружных кадетских корпусов Республик Башкортостан и Татарстан, Удмуртской и Чувашской Республик, Пермского края и Нижегородской области посетили генеральную репетицию Парада Победы в Москве. Поездкой в столицу ребята поощрены за отличную учебу, призовые места в олимпиадах и спортивных соревнованиях.

Кроме репетиции Парада Победы воспитанники кадетских корпусов ПФО смогли увидеть культурные и исторические достопримечательности Москвы. Экскурсионный маршрут включал посещение Кремля, Храма Христа Спасителя и Храма Василия Блаженного, могилы Неизвестного Солдата, Поклонной горы, Манежной площади, Александровского сада и киностудии «Мосфильм».

Генеральная репетиция Парада Победы страны началась в 10 утра по московскому времени. В этом году в праздничном шествии в честь 74-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне приняли участие порядка 13 тысяч человек личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, а также свыше 130 единиц боевой техники, в том числе новейшие образцы вооружения.

Первыми прошли пешие колонны – рота барабанщиков, знaмeнныe гpyппы, кypcaнты вoeнныx yчилищ и aкaдeмий, мopcкиe пexoтинцы, cвoдныe пapaдныe pacчeты жeнщин-вoeннocлyжaщиx. Движeниe мexaнизиpoвaнныx кoлoнн oткpыла гpyппa лeгeндapныx тaнкoв T-34-85. 3aтeм мoжнo было yвидeть современные бoeвыe мaшины Tигp-M, Taйфyн-K, «Tepминaтop», тaнки Apмaтa, paкeтныe кoмплeкcы «Яpc», «Пaнциpь-C» и дpyгиe. В выступлении авиации задействованы бомбардировщики, истребители, штурмовики и вертолеты. В честь 74-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 74 единицы воздушной техники поднялись в небо над столицей России.

К основным мероприятиям также относятся шествие «Бессмертный полк» и тематические программы на Поклонной горе, в парках культуры и отдыха. Кульминацией праздника станет грандиозный салют.

Источник http://pfo.gov.ru/press/events/103393/ 

12 мая

В Саратове определили победителя аукциона по капитальному ремонту южного подхода к новому аэропорту «Гагарин». Заседание конкурсной комиссии состоялось сегодня. По его результатам победителем стало ООО «Автотрасса». Решение опубликовано на сайте госзакупок.

Напомним, аукцион на капитальный ремонт второй части дороги Шевыревка-Сабуровка был объявлен в начале апреля. За строительство новой дороги чиновники готовы были заплатить 248 миллионов рублей. Подрядчик должен закончить южный подход к аэропорту до 31 октября 2019 года. К этому времени «Гагарин» уже должен начать полноценно функционировать.

DSC_0049Гагик Киракосян

Руководителем вольской фирмы ООО «Автотрасса» с 2014 года является Гагик Киракосян. В 2017 году он был избран депутатом Саратовской областной думы. В прошлом году была реконструирована вторая половина дороги протяженностью 5,6 километра. Ее ремонтом также занималось ООО «Автотрасса».

На аукцион по ремонту в этом году кроме вольской дорожной фирмы никто не заявился. «Автотрассы сбросил изначальную цену до 246 862 817 рублей, поэтому комиссия заключила контракт с ней. Дорожникам предстоит провести капремонт почти восьми километров дороги. Цена одного километра в среднем составит порядка 31,5 миллиона рублей.

Отметим, что ООО «Автотрасса» была генеральным подрядчиком и другого масштабного строительства — северного автодорожного подхода к аэропорту «Гагарин». Движение по новой дороге торжественно запустили в ноябре прошлого года. Однако сдали в эксплуатацию только в феврале 2019 года.

Источник https://nversia.ru/news/firma-saratovskogo-deputata-snova-vyigrala-konkurs-na-stroitelstvo-dorogi-k-aeroportu-gagarin-kilometr-budet-stoit-31-5-milliona/ 

12 мая

Информация по отравлениям спиртосодержащей продукцией   за 1 квартал 2019 года

По данным токсикологического мониторинга, проводимого управлением Роспотребнадзора по Саратовской области, в 1 квартале 2019 года  зарегистрировано 177 случаев отравлений спиртосодержащей продукцией пищевого и не пищевого назначения, из которых 60 случаев закончились летальным исходом. За аналогичный период 2018 года был зарегистрирован 171 случай отравлений, из которых 56 случаев закончились летальным исходом. Таким образом, количество зарегистрированным отравлений остается на уровне 2018 года, количество летальных случаев снизилось на 7 % по сравнению с 1 кварталом 2018 года.

В 1 квартале 2019 года зарегистрировано 164 случая отравлений этиловым спиртом, что на 7 случаев больше, чем за аналогичный период 2018 года, из них 54 случая -  с летальным исходом (аналогичный период 2018 года – 48 случаев с летальным исходом). Отравлений суррогатами алкоголя зарегистрировано 7 случаев, без летальных исходов, что на уровне аналогичного периода 2018 года – 6 случаев, без летальных исходов. Спиртосодержащими жидкостями не пищевого назначения отравилось 6 человек, что составило 3,4 % от общего количества отравлений, их количество также на уровне аналогичного периода 2018 года – 8 случаев.

Основная доля отравлений приходится на отравления этиловым спиртом (92,6 %).

Среди пострадавших от отравлений спиртосодержащей продукцией наибольший удельный вес – 77,4% - составляют мужчины, 22,6% - женщины.

Отдел социально – гигиенического мониторинга http://64.rospotrebnadzor.ru/news/-/asset_publisher/W2Dw/content/информация-по-отравлениям-спиртосодержащеи-продукциеи-за-1-квартал-2019-года?redirect=http%3A%2F%2F64.rospotrebnadzor.ru%2Fnews%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_W2Dw%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3Dcolumn-3%26p_p_col_count%3D1 

12 мая

Головная структура АО «Управление отходами» выпустило специальный пакет облигаций. На днях компания выплатила по ним пятый купонный доход. Инвесторы заработали на саратовской мусорной концессии более 231 млн рублей.

АО «Управление отходами» заключило концессионное соглашение на работу в Саратовской области 29 января 2013 года. Срок контракта – 25 лет. Но полностью отвечать за вывоз мусора региональный оператор начал лишь в августе 2018 года. Сейчас на регионального оператора работают пять разных подрядчиков, вывозящих мусор с контейнерных площадок на его полигоны.

В начале года на брифинге директор саратовского филиала АО «Управление отходами» Михаил Андреев сообщал, что в инфраструктуру вывоза мусора было инвестировано 500 миллионов рублей. Интересно, что для получения финансовых активов АО выпустило специальный пакет облигаций. На днях компания выплатила по ним пятый купонный доход. Инвесторы заработали на саратовской мусорной концессии более 231 млн рублей.

Источник https://www.business-vector.info/musor-v-golubom-upravlenie-othodami-zakupaet-v-saratov-raznotsvetny-e-kontejnery-s-prozrachny-mi-bokami/ 

12 мая

А, как же с памятником, Зин?

Автор Воскресенье, 12 мая 2019 10:49 Опубликовано в Коротко

В Вольске общественные деятели считают себя святыми, и в буквальном смысле этого, слова им плохого не скажи,- обижаются, хотя на эту деятельность их никто кроме власти и самих себя - не посылал. Но у нас сейчас не дореволюционное время, когда от имени царя-батюшки, как помазанника божьего, было творили чудеса, если их можно так было назвать, что привели к повороту истории.

Спустимся с небес в Вольск и предоставим трибуну гражданам, которые наиболее прозорливы в вопросах истории и взаимоотношений между общественниками и народом.

Вот последний пример со сбором средств на установку памятника на ул. Фирстовой. Люди в прошлом году деньги сдавали Ольге Ивановне Шавыкиной, а до сих пор ждут обещанного монумента. Ну, не собрали вы нужной сумму. Понятно, дело трудное по копейки с народа собирать, хоть памятный знак, поставили. Табличка будет стоять, напоминать людям, что средства не ушли в никуда, и аккумулируются на известном счете и что вот-вот установят памятник.

 ПРИДЕТСЯ ПОВТОРИТЬ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ СБОРА СРЕДСТВ!

Вольская районная организация Саратовской областной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов собрирает средства на возведение памятника П.И.Фирстову и его боевым друзьям - сапёрам на улице, носящей его имя.

Перечислить средства можно на специально открытый счёт Совета ветеранов по следующим реквизитам:

Получатель: Вольская районная организация Саратовской областной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов.

ИНН: 6441005701; КПП: 644101001; Расчётный счёт: 40703810856200000197

Филиал № 8622/00373 Саратовское Отделение № 8622 Сбербанка России

Кор.счёт: 30101810200000000607; БИК: 043601607

Название платежа: Установка памятника П.И. Фирстову.  А также, средства можно внести в Совете ветеранов ВМР по адресу г. Вольск, ул. Революционная, д. 26 (во дворе Управления соцзащиты) с 9.00 до 14.00, кроме пятницы и выходных. Тел. 7-04-24.

 

А пока денег нет, как и памятника, пока, господа общественники, вы не будете доводить дело до логического завершения, у людей так и будет чувство, что их держат за лохов, вот и получайте их мнение следующего содержания:

 А, как же с памятником, Зин?

 Оказывается, не только Зубрицкий большой любитель обирать народ на свои инициативы!

Первым, пожалуй, стал господин Павлов, неизвестно за какие заслуги возглавивший «Боевое братство». Начали сбор средств на сооружение памятника воинам – интернационалистам. Но расплачивались за инициативу местные власти, так как добровольно пожертвованных средств на памятник не хватило. Пришлось подключаться к сбору средств. Тем не менее, памятник получился достойным.

Несколько лет назад тогда еще член Общественной палаты Владимир Кривенков предложил занести на одну из плит фамилию Героя России Сергея Самойлова, погибшего в Чечне. Мало того, что его родители – вольчане, так и он родился в нашем городе в семье военного. С тех пор много воды в Волге утекло, а Сергей Александрович так и не выполнил обещание, данное Кривенкову. Или не давал? Просто отделался от назойливого просителя?

Не удержалась от искушения прославиться за чужой счет и Ольга Шавыкина. Заместитель главы МО город Вольск (или уже не заместитель в тот момент?) кинула клич: соберем деньги на памятник Героям Советского Союза. Естественно, запал быстро прошел. И снова пришлось тогдашнему главе администрации района напрягать спонсоров. Зато стоит памятник у Вечного огня. А Шавыкина на открытие снова покрасовалась, произнеся пламенную речь. Аж жарко всем стало в середине сентября. Преподнести себя она умеет.. Как ни как, а она Почетный гражданин земли Вольской, хотя не мало более достойных кандидатур.

В прошлом году снова загорелась Шавыкина идеей, теперь уже председатель Совета ветеранов. Видимо, уже подумывала о присвоении себе любимой звания Почетной гражданки земли Вольской. Надо очки набирать. И предложила установить в городке военного училища памятника Петру Фирстову. Его подвиг сравним с подвигом Василия Клочкова. Сообщила через СМИ номер счета, куда требуется деньги перечислить. Провела в горпарке марафон с песнями и плясками. Не зря, когда давали ей звание Почетной гражданки, ветераны заявили: «С приходом Шавыкиной мы поем пляшем и хороним, хороним». Точнее не скажешь.

Только не поняла Ольга Ивановна, что это ни как не похвала. Но это уже Ольгу Ивановну не волнует. Собрали деньги в позаимствованную урну для голосования. И все на этом завершилось? Что-то не слышно больше пламенных речей уроженки города Балашов о памятнике отважному саперу, когда-то немного пожившему в нашем городе. Потому и вспоминаются строки Высоцкого: «Где деньги, Зин?».

 

12 мая

Вольчане отмечают подобревшего губернатора

Автор Воскресенье, 12 мая 2019 09:50 Опубликовано в Коротко

После снятия с себя полномочий Председателя Правительства Саратовской области и оставив за собой общее руководство регионом наш всенародно избранный Валерий Васильевич подобрел.

Вот он в Вольске.

Вот он снова в Вольске.

А вот Валерий Васильевич в Самойловке пиончики фотографирует. Правда же красота!?

А вот Валерий Васильевич в музейчике хвалынском. Немного погрустнел, родина все-таки.

И нам Валерий Васильевич в Вольске стало грустно, очистные сооружения-то до сих пор не работают, а вы обещали в марте бактерий подвести да запустить, а уже май, скоро нашему главе Виталию Геннадьевичу уху варить да вас встречать на берегу - на набережной, а там всё в говне - очистные-то не работают.

 

12 мая

Кому помешал независимый депутат Ашихмин?

Воскресенье, 12 мая 2019 09:40 Опубликовано в Главное
Депутата и предпринимателя Сергея Васильевича Ашихмина в Вольске знают многие,  и знают хорошо. Долгое время он  работал на различных должностях инженера на предприятиях города Вольска, а с середины 90-х стал   заниматься  предпринимательской деятельностью и учредил предприятие ООО "Торгово - сервисный центр "Вольскшинcервис". Неоднократно был награжден дипломами губернатора Саратовской области и Министерства экономического развития и торговли Саратовской области. С 2006 по 2011 год, совмещая основной вид деятельности, работал арбитражным заседателем в Арбитражном суде Саратовской области. 
 
Сергей Васильевич Ашихмин депутат Совета МО г. Вольска по избирательному округу № 6.  Этот депутат известен в Вольске своей активной гражданской позицией, и про таких обычно говорят, что это "неудобный депутат". Во "все лезет", все ему надо. Действительно, Ашихмину до всего есть дело, если это касается нарушения прав человека, нарушения Закона. 
Например, наша газета в 2017 году писала о том, как  депутат Ашихмин занимался в Вольске проблемой так называемого "энергосервисного контракта", боролся против этого безумного и расточитального для города контракта  и мы тогда писали : " Если контракт будет принят в том виде в каком он существует сегодня и если власти Вольска согласятся с условиями Представителя Подрядчика по замене лам освещения на улицах Вольска, то город потеряет по расчетам депутата Ашихмина, как минимум... 30 миллионов рублей".  
Как инженеру по образованию и по опыту работы, Ашихмину стали известны сегодня и новые подробности технологии массового  обмана потребителей по  теплоснабжению.  Этой темой депутат сегодня занимается очень серьезно, и впереди, как говорится, новые разоблачения массового обмана потребителей, о чем он намерен  рассказать в СМИ, и не только.
Словом, депутат Ашихмин  не просто отсиживается в городском Собрании, а  ведет активную работу по защите прав своих избирателей, что и должен всегда делать  нормальный депутат. Такая независимая и  активная позиция депутата Ашихмина  не очень-то устраивает  некоторых представителей  местной власти, и не только у них. Поэтому,  у депутата Ашихмина немало  недоброжелателей.
"В Вольском районе продолжают атаковать фирму оппозиционного депутата"   - так называлась недавняя статья опубликованная на Интернет ресурсе "Про Вольск". Журналист этого издания сообщал читателям:
 
"В Вольске фирма депутата Облдумы Гагика Киракосяна использовала такую схему для атаки на чужой бизнес, которая не снилась даже самым ушлым рейдерам... 29 апреля под удар попал шинсервис, принадлежащий независимому городскому депутату Сергею Ашихмину. Точка находится в селе Терса Вольского района рядом с трассой, построенной 5-6 лет тому назад. О процветающих на ней владелец "Автотрассы" прекрасно осведомлен, так как его фирма строительством и занималась. Это тема хорошо известна и заказчику-управлению автодорог "Большая Волга", которая делила бюджет с Киракосяном. Этот гибрид частного капитала и государственного придумал, кто именно во всем виноват. Козыряя предписанием от "Большой Волги", фирма областного депутата появилась возле шинсервиса Ашихмина и принялась устанавливать ограждения. Предпринимателя обвинили в том, что у него не предусмотрены съезды, полосы разгона и другие необходимые элементы. Предприниматель объяснил, что предписание сейчас оспаривается в суде, и выполнять его, сломя шею, чревато уголовным делом.
 Не исключено, что функционерами движет стремление отомстить Ашихмину. Депутат неоднократно ставил вопрос о несоответствии трассы нормативам. Дорогу строили так, будто никто не заметил Терсы, расположенной рядом с ней. Люди перебегают проезжую часть и водят скот через оживленный транспортный поток, а полиция причисляет этот участок к самому аварийному в Вольском районе". 
 
Возможно, что в  основе "наездов" на бизнес независимого депутата может лежать элементарная месть, как пишет "ПроВольск".
Однако, нашей редакции  хотелось бы  подробнее остановиться на юридической подоплеке этой истории. Какие были  и есть основания вообще предъявлять какие-то претензии по поводу шиномотажа около трассы?
 
                    Пенза:   Арбитражный суд
 
У нас  как?  У сильного бессильный виноват.  "Сильные" у нас в этой истории государственное предприятие "Большая Волга" и "Автотрасса". Гиганты и монстры частно- государственного бизнеса.  И тут,  эти "монстры" и "гиганты"  видят: около  автотрассы которую ОНИ строили, которую ОНИ обслуживают, расположился какой-то там  шиномонтаж. В их глазах видимо, шиномонтаж и есть тот самый "бессильный" которого просто надо убрать с дороги - в прямом и переносном смысле. Ну,  мешает, глаза  он им мозолит: тем более, что владелец независимый вольский депутат Ашихмин.
 
Однако, коса нашла на камень. "Бессильный" оказался не таким уж и "бессильным": начал сопротивляться правовому беспределу и пошел законным путем, что правда,   бывает трудно  делать у нас в России. Но   Сергей Ашихмин пошел, и если сил  хватит,  то пройдет этот путь до конца и разумеется, в судах  отстоит свое законное право как предпринимателя. И тогда уже придется переиначить пословицу про сильного и бессильного: и "сильный" окажется виноват.
 
Пока, на первом этапе борьбы за свои законные права,  суд не услышал  убедительных и законных аргументов Ашихмина, но, полагаем, что  для судьи         Замятиной Арбитражного суда Пензы это пиррова победа. Юристы Ашихмина уверены, что в следующей инстанции решение  Арбитражного суда Пензы будет отменено- уж слишком это решение выходит за рамки  логики  и элементарного здравого смысла.
 
В заявлении в АС Пензы  индивидуальный предприниматель С.В. Ашихмин просил признать незаконным требование Федерального казённого учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Большая Волга" Федерального дорожного агентства" (ФКУ "Поволжуправтодор") от 14.09.2018 № 3727/18-7-317.
 В этом "требовании" от  ИП  С.В. Ашихмина "требовали": 
 
 1.  расположить строения за пределами полосы отвода автодороги в границах отведённого земельного участка под объект не ближе 25 метров от кромки проезжей части. 2.  обеспечить боковую видимость на основной автодороге и примыкающего съезда к АЗС. 3. принять размеры треугольника видимости 40Х40 метров; 4. запретить  размещение (нахождения) парковки на обозначенной в плане площадке.5.   осуществлять въезд-выезд на существующее примыкание в поле без устройства дополнительных примыканий; - в части возложения на ИП Ашихмина С.В. 6. ликвидация,  якобы,  незаконного доступа к автодороге 1Р-228 Сызрань-Саратов-Волгоград.
 
Одним словом, речь идет  о том, чтобы убрать из этого места сам шиномонтаж,  и ликвидировать бизнес, который тут  существует с 1998 года и  задолго до появления тут новой дороги.
 
На самом верху давно было сказано о том, чтобы перестали "кошмарить бизнес". В Вольске  не слышат,  и продолжают "кошмарить"!
 
Разумеется, Ашихмин со всеми этими требованиями категорически не согласен и в заявлении в АС Пензы ссылался аргументированно  на следующие обстоятельства: 
 
- отсутствие у ответчика полномочий в области надзора за безопасностью дорожного движения;
 
- размещение ИП Ашихминым С.В. объектов придорожного сервиса до вступления в законную силу Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах  и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем,  положения этого Закона не распространяются на эти объекты. Все необходимые согласования ИП Ашихминым  были получены в 2003 году при размещении объекта дорожного сервиса;
 
 - неправильное применение ответчиком положений Свода правил 42.13330.2016 "Градостроительство. Планировка и застройки городских и сельских поселений".
 
Заявитель Ашихмин  также представил дополнения к заявлению, в которых настаивал  на рассмотрении дела в порядке главы 24 АПК РФ, поскольку считает оспариваемое им письмо ФКУ "Поволжуправтодор" ненормативным правовым актом. 
 
Ответчик  представил отзыв по делу и дополнения к нему, в которых возражал против требований заявителя, указывая, что оспариваемое письмо носит информационный характер и не является ненормативным правовым актом.
 
Что решил суд? Суд не нашел  оснований для удовлетворения требований заявителя,  исходя  из следующего, как  говорится в решении АС Пензы:
 
"Заявитель оспаривает письмо ФКУ "Поволжуправтодор" от 14.09.2018 № 3727/18-7-317 в части содержащихся в нём технических требований и условий, необходимых для согласования эксплуатации принадлежащего заявителю объекта дорожного сервиса "Шиномонтаж", расположенного в непосредственной близости от проезжей части  автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-228Сызрань-Саратов-Волгоград. Согласно пункту 1 статьи 22 Закона об автомобильных дорогах размещение объектов дорожного сервиса в границах полосы отвода автомобильной дороги должно осуществляться в соответствии с документацией по планировке территории и требованиями технических регламентов. Размещение объектов дорожного сервиса в границах придорожных полос автомобильной дороги должно осуществляться с учетом требований части 8 статьи 26 настоящего Федерального закона. Следовательно, оспариваемое письмо ответчика не порождает для заявителя никаких правовых последствий и носит исключительно информационный характер.  В этой связи,  все остальные доводы заявителя относительно законности и обоснованности данного письма судом не принимаются и не исследуются, как не имеющие правового значения для настоящего дела. При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты, его требования удовлетворению не подлежат".
 
Как же так? Суду понадобилось  почти три месяца, чтобы потом приянть формулировку с решением, что заявителем избран "ненадлежащий способ защиты", и поэтому,  "его требования удовлетворению не подлежат". Вот это формулировка и вывод судьи!  Полагаем, ответчику она очень понравилась.
 
А как же аргументы и доводы  заявителя Ашихмина? Это разве  не факты, которые должен был внимательно рассмотреть, изучить суд, а потом на основании них принять справедливое и законное решение, и удовлетворить  иск Ашихмина и поставить в этом откровенно абсурдном деле точку?
 
Подана апелляционная жалоба, и  предприниматель Ашихмин С.В. уверен, что арбитражный суд апелляционной инстанции вынесет  справедливое решение по   этому явно надуманному, абсурдному делу, и в этом  явно"заказном" деле будет поставлена окончательная точка.  http://www.rsar.ru/index.php/novosti/item/1731-komu-pomeshal-nezavisimyj-deputat-ashikhmin
 

ВСЕ ПО ЗАКОНУ, НО СУДЬЯ НЕ ЗАХОТЕЛ УВИДЕТЬ ОЧЕВИДНОГО

ВСЕ ПО ЗАКОНУ, НО СУДЬЯ НЕ ЗАХОТЕЛ УВИДЕТЬ ОЧЕВИДНОГО
 
В предыдущей публикации "Кому помешал независимый депутат Ашихмин?" мы подробно рассказали, как "некие силы" в очередной раз предприняли попытку  "закошмарить" и  уничтожить бизнес  депутата из Вольска Ашихмина, а именно- предприятие шиномонтажного сервиса. Сначала было незаконное предписание- убрать шиномонтаж, потом было  такое же незаконное по мнению предпринимателя и его юристов,  решение АС Пензенской области. Разумеется, с незаконным решением, как он считает, Сергей Васильевич Ашихмин не согласился и подал  апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Пензенской области.
 
 
18 марта 2019 года Арбитражным судом Пензенской области в удовлетворении требований ИП Ашихмина С.В. о признании недействительным предписания ФКУ "Поволжуправтодор" 14.09.2018 года №3727/18-7-317 было отказано. По мнению Ашихмина, Арбитражный суд Пензенской области пришел кнеобоснованным выводам об отсутствии полномочий ответчика (ФКУ "Поволжуправтодор") "...по контролю за надлежащим использованием автомобильной дороги...", которые ограничиваются исключительно гражданско-правовыми методами.
 
 Суд также пришел к необоснованному выводу, и о том,  что "ни Закон об автомобильных дорогах, ни какие-либо иные нормы законодательства Российской Федерации, ни Устав не наделают ФКУ "Поволжуправтодор" властнораспорядительными и иными публичными полномочиями, а также правом использования методов государственного принуждения при исполнении им функции владельца автомобильной дороги".
 
Эти выводы суда не соответствую фактическим обстоятельствам дела  основаны по мнению Ашихмина,  на неправильном истолковании закона .
 
Так например, в соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" размещение объектов дорожного сервиса в границах полосы отвода автомобильной дороги должно осуществляться в соответствии с документацией по планировке территории и требованиями технических регламентов. Размещение объектов дорожного сервиса в границах придорожных полос автомобильной дороги должно осуществляться с учетом требований части 8 статьи 26 настоящего Федерального закона.
 
В соответствии с положениями пунктов этого Закона,  предусматривается  и заключение договора о присоединении объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге с владельцем последней.
 
При этом, "Поволжуправтодор"  в соответствии с пунктом 5.2  Положения о Федеральном дорожном агентстве, осуществляет оперативное управление автомобильной дорогой общего пользования федерального значения Р-228 Сызрань-Саратов-Волгоград, в том числе участком указанной автомобильной дороги на км 47-км 279.   Следовательно,  "Поволжуправтодор", как учреждение, подведомственное Федеральному дорожному агентству, осуществляет права как собственника автомобильной дороги, так и иные полномочия, следующие из Положения о Федеральном дорожном агентстве. Таким образом, "Поволжуправтодор"  является организацией-владельцем автодороги, наделенной  правом заключать договоры на присоединение объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге, а также на выдачу технических условий, подлежащих обязательному исполнению. Поэтому, как считает предприниматель Ашихмин С.В., рассмотрение данного спора должно производиться в рамках главы 24 АПК РФ в силу издания ФКУ "Поволжуправтодор" ненормативного правового акта в рамках реализации своих полномочий.
 
 Судом, по мнению С.В. Ашихмина,  был сделан неправомерный вывод , что, якобы "заявителем избран ненадлежащий способ защиты, его требования удовлетворению не подлежат"... (!!!).
 
 Фактические обстоятельства дела свидетельствуют об обратном, и соответственно,  доводы и требования, изложенные в заявлении ИП Ашихмина С.В. о признании незаконным предписания ФКУ "Поволжуправтодор" от 14.09.2018, судом неправомерно не исследовались и не рассматривались в силу неправомерного отказа рассматривать заявление ИП Ашихмина С.В. по правилам главы 24 АПК РФ. Таким образом, решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2019 года допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права.
 
В  решении Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2019 года  содержатся выводы, по мнению С.В. Ашихмина,  несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, и  судом не были надлежащим образом исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
Отказ от исследования обстоятельств, изложенных в заявлении по признании ненормативного правового акта недействительным был мотивирован судом как "не имеющих правового значения для настоящего дела". Суд  уклонился от полного исследования правового статуса объекта дорожного сервиса, принадлежащего ИП Ашихмину С.В.
 
Из материалов дела следует, что объект дорожного сервиса  был размещен с соблюдением необходимых требований законодательства, действующего на момент размещения указанного объекта.
 
ИП Ашихмин С.В. обращался с заявлением о рассмотрении вопроса возможности выделения земельного участка для строительства автосервиса и торговой точки в администрацию Вольского муниципального образования Саратовской области. В рамках реализации полномочий, предусмотренных статьями 11, 31 ЗК РФ (в редакции от 30.10.2011 года), с целью предоставления земельного участка для строительства был составлен акт выбора и обследования земельного участка под строительство пункта питания и автосервиса, расположенного по адресу: Саратовская область, Вольский район, с. Терса, в районе КП ГИБДД, цель предоставления участка - для строительства автосервиса и торговой точки. Согласование на предоставление указанного земельного участка для строительства автосервиса и торговой точки было дано Комитетом по дорожно-транспортному строительству Правительства Саратовской области 01.08.2002 года, что подтверждается актом выбора и обследования земельного участка под строительство пункта питания и автосервиса. Согласование на предоставление указанного земельного участка для строительства автосервиса и торговой точки было дано УГИБДД УВД Саратовской области 23.08.2002 года.
 
Значит,  требования  законодательства  были соблюдены,  а необходимые согласования уполномоченных органов власти были получены.8 июля 2008 года Ашихминым С.В, было получено свидетельство 64 АБ 949435 о государственной регистрации права собственности на земельный участок.    Таким образом, размещение объекта дорожного сервиса на земельном участке  было осуществлено в соответствии с требованиями законодательства.
  
Однако, суд неправомерно уклонился от исследования указанных обстоятельств, как "не имеющих правового значения для настоящего дела".
 
С такой же мотивировкой суд неправомерно уклонился от выяснения обстоятельств, изложенных в заявлении ИП Ашихмина С.В. о признании предписания ФКУ "Поволжуправтодор" недействительным.
 
При этом суд  отказался принимать в качестве доказательства акты проверки УГАДН по Саратовской области от 18.02.2016 года в отношении ИП Ашихмина С.В.
 
Однако,  акт проверки содержал в себе сведения о том, что ИП Ашихмин С.В. с 2003 года не совершал действий, порождающих права и обязанности, предусмотренные положениями статей 20, 22, 26 Федерального закона N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", что имело существенное значение для рассмотрения дела по причине противоречия выводов предписания ФКУ "Поволжуправтодор" от 14.09.2018 года фактическим обстоятельствам.
 
В апелляционной жалобе Ашихмин приводит еще ряд доводов, которые говрят о том, что  Арбитражным судом Пензенской области допущены существенные нарушения норм материального и материального права.
 
В своей апелляционной жалобе С.В. Ашихмин просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2019 года по делу №А49-14945/2018 полностью и   принять по делу новый судебный акт, в котором требование ФКУ "Поволжуправтодор" от 14.09.2018 года № 3727/18-7-317 признать незаконным.
Каким  будет новое решение суда? Полагаем, что на этот раз- законным ит мотивированным.
 
Что скажет   прокурор Вольской межрайонной  прокуратуры Е.И. Черников. в адрес которого  С.В. Ашихмин направил еще до решения АС Пензенской области   15 апреля 2019 года письмо.
 
В  письме предприниматель Ашихмин  сообщает о том, что  документы, подтверждающие законность размещения объекта дорожного объекта дорожного сервиса и согласования и примыкания, неоднократно направлялись как в адрес ООО "Автотрасса", так и в адрес ФКУ "Поволжуправтодор", так и в адрес Нижне-Волжского МУГАДН ТО ГАДН по Саратовской области.
 
Если все документы,  подтверждающие законность существования предприятия шиномонтажа имеются,  в чем же проблема?
Может быть, вдохновителям и участникам этой истории травли предпринимателя и его бизнеса,  стоит заняться другими, более полезными делами,  посмотреть со стороны на свой бизнес - все ли там в порядке и все ли там по Закону?
 
 
 
12 мая

Учителей Саратовской области приглашают провести интерактивный экологический урок “День Волги” для учеников 7-11 классов, направленный на формирование у школьников ответственного отношения к водным богатствам России и активной гражданской позиции в решении экологических проблем. Одна из важных целей урока - привлечение школьников и их семей к практике раздельного сбора отходов, так как это вносит вклад в решение проблемы мусора, являющейся на сегодня одной из угроз чистоте Волги.

 Проект реализуется по инициативе системы Coca-Cola в России при поддержке фонда ЭРА и движения ЭКА и приурочен ко Дню Волги, который отмечается 20 мая.

 Учителя могут провести урок в своих классах, скачав материалы занятия на сайте живаяволга.рф. Специальной подготовки для проведения урока не требуется. После регистрации на сайте учителю доступен комплект материалов, который включает методический гид и видеоролик с подробными инструкциями по проведению занятия, анимированную презентацию и набор материалов для выполнения игровых заданий.

 В ходе урока школьники познакомятся с историей освоения Поволжья, определят ценность Волги для всех жителей России, узнают, что такое “экосистемные услуги” и как они связаны с благополучием людей. Игровые задания и дискуссии помогут ребятам выявить, чем грозит людям нарушение экологического баланса, как сохранить ценные природные ресурсы и какие конкретные действия может сделать для этого каждый.

 По итогам занятия школьники могут организовать экологическую акцию, посвященную заботе о Волге, или присоединиться к экомероприятиям в своем регионе, таким как:

  • уборка водоемов и их берегов;
  • посадка деревьев;
  • обустройство и поддержание чистоты родников;
  • внедрение раздельного сбора отходов;
  • эколого-просветительские мероприятия.

 После проведения урока все учителя, приславшие отзыв о проведенном занятии, получат диплом участника общероссийского проекта и благодарственное письмо в адрес школы.

 «Для нас важно вырастить новое поколение с экологическим сознанием, поэтому мы уделяем большое внимание информационно-просветительскому компоненту. Нам кажется, что такие уроки – прекрасный способ в игровой форме рассказать школьникам о том, как важно сохранить Волгу чистой и как этому поможет раздельный сбор отходов», - поделилась Алиса Васильева, менеджер по устойчивому развитию и взаимодействию с местными сообществами Coca‑Cola HBC Россия.

 Первый урок из серии “Живая Волга” был запущен в апреле 2017 года. К нему присоединились более 5 000 учителей и приняли участие более 60 000 школьников по всей России.

 За дополнительной информацией обращайтесь:

 Анна Грибкова PR-менеджер Движения ЭКА Тел.: 8  915 198 04 15 E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.