01 нояб
Каста избранных, «обработка» в кабинете, дело о мошенничестве: как директор театра 5 лет загоняла артистов в кредитную кабалу, из которой они не могут выбраться до сих пор
Гримерка вольского театра / © НТВ

ИА «Версия-Саратов» стали известны подробности, проливающие свет на скандальную историю о кредитах, которые брали артисты и передавали руководителю, якобы чтобы спасти Вольский драматический театр. Его бывший директор Нина Боброва стала фигурантом уголовного дела о мошенничестве в крупном размере. Все происходило в 2012–2016 годах. Тогда бывший руководитель просила артистов и других сотрудников театра брать потребительские кредиты в банках и передавать их в кассу учреждения. Директор обещала сотрудникам, что никто из них лично погашать займы не будет. Но вышло все иначе.

Деньги людям возвращены не были. Всего пострадали 14 сотрудников театра, которые набрали кредитов на 5 миллионов рублей. Уголовное дело возбудили только после обысков в театре, которые инициировали и провели сотрудники ФСБ.

 

«Каста избранных»

 

В распоряжении редакции оказались документы, в которых содержатся данные о заработных платах некоторых работников театра. После их изучения бросается в глаза разница в зарплатах артистов и сотрудников, которые занимались финансами: кассиров, бухгалтеров и экономистов. То есть в годы, когда в театре начало процветать «кредитное рабство», каста особо приближенных к директору, как их называют артисты, не обижала себя выплатами.

К примеру, в 2012 году директор Нина Боброва за год заработала 861,89 тысячи рублей (750 тысяч за вычетом НДФЛ). Ее заместитель Шишинина — 590 тысяч рублей, главный бухгалтер Милюкова — 607 тысяч рублей, а ведущий бухгалтер Митрюшова — 552 тысячи рублей. Для сравнения, один из артистов в этом году получил всего 122 тысячи рублей.

В 2013 году Боброва получила на руки порядка 700 тысяч рублей, ее зам Шишинина — 340 тысяч. За тот же период главбух Милюкова заработала 492 тысячи рублей, ведущий бухгалтер Митрюшова получила 334 тысячи рублей, ведущих бухгалтер Трофимова — 351 тысячу рублей, а ведущий экономист Телоян — 424 тысячи рублей. Для сравнения — ведущий мастер сцены Александр Павлов за год заработал всего 214 тысяч рублей. Аналогичная ситуация с зарплатами наблюдалась до 2016 года, когда вскрылась схема с кредитами.

 

театр

 

В министерство культуры руководство театра подавало совсем другие отчеты. Зарплаты Бобровой и Шишининой сходились с официальными данными, а вот доходы ведущего бухгалтера Трофимовой и ведущего экономиста Телоян, которые показывали минкульту, не имели ничего общего с реальностью. По отчетам, бухгалтер и экономист получали в среднем за месяц по 13,5 тысячи рублей. По трудовому соглашению Трофимова должна была получать 47,4 тысяч рублей, Телоян — 33,7 тысячи рублей. По факту они получили на 6 тысяч рублей меньше, но это все равно в два и в три раза больше, чем отражено в отчетах, которые показывали областным чиновникам. В это же время артист высшей категории Чернядьева получала 12 тысяч рублей, хотя в минкульт отчитывались, что все артисты получают зарплату по 15,3 тысяч рублей, что якобы меньше, чем у бухгалтеров.

Мы попросили нескольких сотрудников театра или их близких рассказать, почему у артистов наблюдалась такая разница в зарплатах. Однако говорить согласились далеко не все. Охотно рассказал о внутренней кухне театра времен руководства Бобровой нынешний художественный руководитель Александр Павлов.

«Там оплачивались „свои“ люди. У нас работники бухгалтерии были „кастой избранных“. Там не только бухгалтерия… Это и замдиректора… То есть люди, приближенные к Бобровой. Они получали совершенно другие деньги. Естественно, никто из труппы и технических цехов об этом не знал, потому что зарплатные ведомости были всегда отдельные. Мы расписывались за свое. Нам всегда говорили, что денег нет», — рассказал Павлов.

Он отметил, что ведущий бухгалтер Митрюшова несколько месяцев исполняла обязанности главного бухгалтера, а потом перешла в кассиры. После понижения ее зарплата, якобы, осталась на прежнем уровне. Как рассказывают в театре, она «привыкла» к такой зарплате и «нехорошо ее понижать».

«Замы ее тоже были приближены. Зам по хозяйству (Шишинина) была вахтером, потом из вахтеров резко перепрыгнула в замы. Но когда пришел у нас новый директор, то она вернулась в вахтеры. Опять сидит на вахте», — сообщил Павлов.

 

Кредитное рабство

Еще одна история — это потребительские кредиты, которые просили взять около двух десятков сотрудников театра. Некоторые из них не расплатились с долгами перед банками до сих пор. Александр Павлов рассказал о схеме, по которой работников «обрабатывали».

«На мне до сих пор висит приличная сумма. Работа проводилась с каждым индивидуально, в кабинете руководства один на один. Со слезами на глазах. С просьбой выручить коллектив и спасти театр, потому что „зарплаты у артистов и так маленькие, а деньги никак не переведут из министерства“. „Людям надо что-то заплатить, потому что на что-то надо жить, поэтому срочно надо выручить“. Говорили, что в течение месяца или следующего по этой статье деньги должны прийти, кредит будет закрыт. „Главное — спасти и выручить коллектив“. И с каждым так индивидуально. Пока они (руководство — авт.) эти кредиты закрывали, я ходил и спрашивал: „Ну когда?“. Они говорили: „Вот-вот“. И это „вот-вот“ длилось годами. Они частично закрывали. Нас из банка не тревожили. Пока не перестали они (руководство — авт.) гасить эти кредиты, мы друг о друге (работники театра, взявшие кредиты — авт.) и не знали. Что нас, оказывается, было больше 20 человек в этих списках», — сообщил худрук.

 

Павлов

© НТВ

 

Павлов рассказал, что однажды случайно увидел список кредитов, в котором было 25-30 человек. «Во время проведения фестиваля театров малых городов у нас очень хорошо закрывались эти кредиты. Боброва рассказывала, что и на ее дочке и на муже кредиты и все во имя театра. Я месяц исполнял обязанности директора. Врио был, потому что Боброва художественным руководителем стала перед фестивалем в 2016 году. Как только фестиваль закончился, работы по ремонту помещений закончились, я ушел с этой должности. К финансам меня, естественно, никто не подпускал, информацией я не владел. Просто однажды я вошел и в кабинете был разговор про оплату этих кредитов. И вот этот список увидел», — сообщил работник театра.

Именно после проведения фестиваля 2016 годов кредиты за работников театра перестали выплачивать. Пенсионерка Людмила Гарина (работала в театре до 2003 года) — мать скончавшейся артистки Татьяны Гариной — рассказала, что кредит за дочь ей удалось погасить только недавно. Она также подтвердила особое положение бухгалтеров.

«В бухгалтерии, особенно у Телоян (ведущий экономист Наталья Телоян — прим. ред.) была зарплата выше, чем у главного художника, у моей дочери и у главного бухгалтера. Дочь — это умершая Татьяна Гарина. Она мне об этом говорила и возмущалась: „Мам, это как так получается?“ Ну, значит, Телоян лучше всех работает», — предположила Людмила Гарина. Она также предположила, что к зарплатам делали некие доплаты, за счет которых и покрывали кредиты.

«Некоторые до сих пор платят по кредитам, которые брали для театра по уговорам Бобровой и Телоян. Боброва очень хороший психолог, она по одному таскала работников в свой кабинет и обрабатывала. Выяснилось, что как минимум 14 человек она обработала. Но там было больше, потому что некоторым она уже покрыла эти кредиты и долги. Но набрать 5 миллионов? Они начали брать кредиты на работников с 2012 года, дочь мою с 2013 года „обработали“, а уж когда в 2016 году начали тормозить оплату, ей начали звонить по телефону из банка. Она говорит: „Мам, я не могу работать. Мне ежеминутно звонят, что я должник“. Звонили с угрозами. Правоохранители выяснили, что речь идет про 14 человек на 5 миллионов. А если копнуть еще глубже, которые молчат…», — рассказала Гарина.

По словам Людмилы Гариной, на основании заявления которой и было возбуждено уголовное дело, от проведения фестиваля театров малых городов в Вольский драмтеатр «деньги не поступали».

 

Гарина

© НТВ

 

«Когда в 2013 году моя Татьяна взяла этот кредит на 500 тысяч и ей стали звонить, я стала к Бобровой ежемесячно к 30-му числу приходить: „Давай — плати“. А потом, в ноябре 2016 года: „Денег нет, уж как-нибудь плати, а вот будет фестиваль — все-все покроем“. Я платила с ноября 2016 года по март 2018 года. Я раньше времени заплатила этот кредит, остатки этого кредита на 246 тысяч. Потом я ей (Нине Бобровой — прим. ред.) предъявила за то, что из своего кармана платила. Заставила написать расписку на эту сумму. Сейчас сужусь. Когда я ей сказала, что заплатила банку последние 62 тысячи, у нее такая радость на лице была. Но я считаю, что она обязана отдать мне эти деньги», — рассказала Гарина.

Редакция также пыталась связаться с Натальей Телоян, которая могла бы пролить свет на зарплатные и кредитные схемы в театре. Однако выяснилось, что она сейчас находится в Москве и в Вольск приезжает только на судебные заседания. Все вызовы на мобильный телефон она сбрасывала.

Нам удалось дозвониться до бывшего директора Нины Бобровой, но она заявила, что лежит в больнице, поэтому никаких интервью дать не в состоянии.

 

Боброва

© НТВ

 

После обысков ФСБ журналистам НТВ удалось взять комментарий у экс-директора. Она заявила, что ей пришлось продать квартиру и машину. Необходимость брать кредиты на работников она объяснила тем, что потратила зарплатные деньги на нужды театра: «С фонда зарплаты деньги были потрачены на поставочные средства. Нечем было платить заработную плату».

 

Суды. Пока по гражданским искам

Между тем в судах продолжаются разбирательства с экс-директором. Истица Людмила Гарина уже выиграла суд первой инстанции. 10 января 2019 года Вольский районный суд в лице судьи Марины Маштаковой полностью удовлетворил гражданский иск к экс-директору.

«Взыскать с Бобровой Н.А. в пользу Гариной Л.П. денежные средства в размере 246 843 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5668 рублей», — решил суд.

Из материалов дела ясно, что Нина Боброва запуталась во лжи. Похоже, она чувствовала себя вполне вольготно, распоряжаясь средствами. Выяснилось, что взятые умершей дочерью Гариной деньги через кассу театра не проходили.

Вот официальная выдержка из решения суда:

«Денежные средства требовались, чтобы выплачивать заработную плату работникам театра в счет обещанного финансирования от министерства культуры Саратовской области. Так, в результате давления со стороны начальника ее дочь (Татьяна Гарина — прим. ред.) взяла на свое имя кредит в сумме 648 703 рубля 42 копейки (с учетом начисленных процентов), денежные средства по кредиту полностью передала Бобровой Н. А. Неоднократные обращения к ней ее дочери с жалобами на то, что обещанные деньги по взятому кредиту Боброва Н.А. не выплачивает, заставили ее вмешаться в ситуацию. В течение 4-5 месяцев 2016 года по распоряжению Бобровой Н.А. ей передавались деньги из кассы театра, которыми она в указанный период платила деньги в банк. С 1.12.2017 года Боброва Н.А. предложила ей оплачивать помесячно кредит самостоятельно, обещая возвратить уплаченные в банк ею денежные средства. С 1.12.2017 года она помесячно уплачивала кредит по квитанциям своими денежными средствами. С уплаченными квитанциями обращалась к Бобровой Н.А., однако, последняя денежные средства ей не возвращала. За период с 01.12.2017 года по 30.03.2018 года ею было уплачено 246 843 рубля. 1.08.2018 года ее дочь умерла. Боброва Н.А. предложила считать денежные средства, уплаченные ею в счет погашения кредита займом, обещая расплатиться с ней после получения денежных средств из министерства культуры Саратовской области. 1.10.2018 года она была вынуждена обратиться в отдел полиции с заявлением о совершении Бобровой Н.А. мошеннических действий. 2.10.2018 года Боброва Н.А. выдала ей расписку об обязанности возвратить долг в сумме 246 843 рубля частями. Однако свои обязательства ответчик не исполнила».

Решение было обжаловано, но 27 марта Саратовский областной суд поставил точку в деле. Судья Руслана Шостак оставила решение Вольского районного суда без изменения, а жалобу Бобровой — без удовлетворения.

 

театр1

 

Из еще одного гражданского иска налоговой службы к Бобровой выяснилось, что она в бытность директором Вольского драматического театра стала владельцем иномарки.

«Из материалов дела следует, что в МРИ ФНС России № 3 по Саратовской области поступили сведения о том, что Боброва Н.А. с 14.11.2014 года была зарегистрирована как собственник автомобиля Mitsubishi Pajero 2012 года выпуска. Дата утраты права 1.03.2017 года», — говорится в решении суда.

В 2016 году, когда Боброву сняли с поста директора и вскрылась история с «кредитным рабством», она забыла заплатить транспортный налог в 10 000 рублей за свой внедорожник. 14 февраля 2019 года суд удовлетворил иск налоговой. Его Боброва обжаловать не стала.

Проиграла директор и еще два иска: от ПАО «Сбербанк России», ответчиками по которому выступала помимо Бобровой еще и кассир Митрюшова. А также иск от Морозова, ответчиками по которому были Боброва и Телоян. Сбербанк взыскал с директора и кассира 275,7 тысячи рублей, которые они задолжали по кредиту. Причем половина этой суммы является просроченной задолженностью.

Уголовное дело о мошенничестве пока находится в стадии расследования.

P. S. Пока готовился материал, Счетная палата Саратовской области опубликовала отчет о работе за 2018 год. В частности, речь в нем идет о вольском театре.

По данным региональной СП, проведенный анализ отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ГАУК Саратовской области «Драматический театр города Вольска» за 2012–2017 годы выявил нарушения на сумму 1,5 млн рублей.

Нарушения порядка ведения кассовых операций составили 1,4 млн рублей. Имелись факты выдачи заработной платы работникам учреждения на сумму 1,1 млн рублей при отсутствии платежных ведомостей и денежных средств на сумму 0,3 млн рублей без подтверждения их получения личной подписью работников.

Кроме того, работникам театра была произведена выплата на сумму 0,1 млн рублей за фактически неотработанное время, говорится в отчёте.

Источник https://nversia.ru/news/kasta-izbrannyh-obrabotka-v-kabinete-delo-o-moshennichestve-kak-direktor-teatra-5-let-zagonyala-artistov-v-kreditnuyu-kabalu-iz-kotoroy-oni-ne-mogut-vybratsya-do-sih-por/ 

01 нояб

Экс-директор Вольского драматического театра (Саратовская область) Нина Боброва и две ее сообщницы предстанут перед судом за хищение более 25 миллионов рублей.

Сегодня, 1 ноября, об этом сообщает пресс-служба региональной прокуратуры. По информации надзорного ведомства, трем театральным дамам в возрасте от 61 года до 73 лет в зависимости от степени вины вменяются части 3 и 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере; совершенное организованной группой в особо крупном размере), а также части 3 и 4 статьи 160 УК РФ (хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; совершенное организованной группой в особо крупном размере).

По версии следствия, с 2010 по 2018 год Нина Боброва вступила в преступный сговор с ведущим экономистом и кассиром театра с целью «извлечения прибыли для себя и указанных лиц». Эта троица заставляла работников учреждения культуры и своих знакомых брать кредиты якобы «на выплату зарплаты», а полученные деньги женщины делили между собой. Причем первые займы оборотистые дамы погашали за счет средств регионального министерства культуры. «Кроме того, злоумышленницы фиктивно трудоустраивали лиц, фактически не исполнявших обязанности в учреждении культуры, получая за них денежные средства, а также не проводили по кассе выручку от продажи билетов», - отмечает облпрокуратура.+ По оценке правоохранителей, компании удалось похитить и присвоить свыше 12,3 миллиона рублей вынужденных заемщиков и порядка 13,1 миллиона рублей минкульта области.

В ходе следствия на имущество обвиняемых судом наложен арест на сумму более 27,5 миллиона рублей.

В настоящее время уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Вольский районный суд для рассмотрения по существу.

Напомним, 17 января текущего года в программе «Сегодня» на телеканале «НТВ» журналисты поведали, что в 2012 году (тогда министром культуры региона была Светлана Краснощекова) Нина Боброва предложила подчиненным взять кредиты для спасения театра. Более десятка работников учреждения согласились, получили ссуду и отдали деньги руководителю в руки без расписок. Однако впоследствии они так и не смогли расплатиться с банками, поэтому суд наложил арест на их недвижимость и обязал выплачивать половину зарплаты в счет погашения долгов.

На следующий день министр культуры области Татьяна Гаранина в комментарии ИА «Взгляд-инфо» пояснила, что «в 2012-2013 годах у театра произошло уменьшение денежной составляющей бюджета, как и у всех». «Директору театра нужно было просто сократиться на те расходы, которые он не получал из бюджета, например, министерства культуры. Они этого не сделали. А так как была необходимость и платить зарплату, и делать постановки, полученные от сотрудников театра средства шли именно на это. Нужно просто все правильно оформить, а они этого не сделали», - отметила она, добавив, что экс-директор Нина Боброва продала квартиру и машину, чтобы рассчитаться с долгами.

В свою очередь областная прокуратура провела проверку, которая показала, что документов, подтверждающих поступление в кассу театра кредитных средств сотрудников, в бухгалтерии учреждения обнаружено не было. В связи с этим было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере). В начале сентября нынешнего года стало известно о возбуждении трех уголовных дел о растрате (статья 160 УК РФ) в отношении экс-директора Вольского драмтеатра Нины Бобровой

Источник http://www.medialeaks64.com/news/2019/11/01/11672 

В Вольске работники учреждения культуры предстанут перед судом по обвинению в хищении более 25 млн. рублей

 Вольская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении трех местных жительниц в возрасте от 61 года до 73 лет. В зависимости от степени вины они обвиняются в совершении нескольких эпизодов преступлений, предусмотренных ч.ч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере; совершенное организованной группой в особо крупном размере), ч.ч. 3 и 4 ст. 160 УК РФ (хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; совершенное организованной группой в особо крупном размере).

Основанием для возбуждения уголовного дела послужили результаты проведенной по поручению прокурора области С.В. Филипенко проверки по фактам оформления кредитов на сотрудников учреждения культуры.

По версии следствия, в период с 2010 по 2018 год бывший директор ГАУК СО «Драматический театр города Вольска» вступила в преступный сговор с ведущим экономистом и кассиром указанного учреждения с целью извлечения прибыли для себя и указанных лиц.

Так, должностные лица под вымышленным предлогом «на выплату зарплаты» заставляли работников театра и своих знакомых оформлять кредиты, а полученные денежные средства тратили на личные нужды, производя погашение первых кредитов из средств регионального министерства.

Кроме того, злоумышленницы фиктивно трудоустраивали лиц, фактически не исполнявших обязанности в учреждении культуры, получая за них денежные средства, а также не проводили по кассе выручку от продажи билетов.

Таким образом, они похитили и присвоили денежные средства в сумме более 12,3 млн. рублей, принадлежащие гражданам, а также свыше 13,1 млн. рублей, принадлежащие министерству культуры области.

В ходе следствия на имущество обвиняемых судом наложен арест на сумму более 27,5 млн. рублей.

Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу обеспечивало УФСБ России по Саратовской области.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Вольский районный суд для рассмотрения по существу.

 
01 нояб

По большому счету, октябрь в Саратовской области ознаменовался двумя серьезными политическими событиями и одной общечеловеческой трагедией. В последнем случае речь идет о гибели девочки Лизы. Понятно, все телеграм-каналы об этом писали много…

Но нас интересует политическая составляющая телеграмного поля, а серьезные события  - это чистка главврачей и кадровые ротации в региональном избиркоме. Все телеграмеры сочли свои долгом так или иначе отразить эти события. И результат получился странный.

Во-первых, в телеге в десяти исследованных нами каналах, появилось аж три (!!!) негативных отзыва о великом федеральном политике Вячеславе Володине. Что наводит на совершенно крамольные мысли.

Во-вторых, в телеге все чаще стали писать не о персоналиях, а о явлениях. И уже из этого, второго, следует третий вывод – весь негатив в телеге размазан тонким слоем между большим количеством фигурантов. На этот раз мы насчитали без малого 70 фамилий региональных политиков (наших госдепов тоже учли), которых склоняли в местной телеге. Но обо всем по порядку.

Повторенье – мать ученья 

Как обычно, напоминаем  принцип составления рейтинга. Итак, мы прошерстили контент десяти анонимных телеграм-каналов за месяц и отметили, с каким знаком упоминались герои публикаций. Посчитали все плюсы, минусы и нейтральные упоминания. Многочисленные наезды в одном тексте считались за один минус. То есть один текст – одна оценка. Получился рейтинг порки, поскольку упоминания со знаком минус преобладают. И чем дальше, тем меньше плюсов обнаруживается в огромной таблице, которую мы старательно составляем

Анализу подверглись следующие телеграм-каналы:

1. Рожа протокольная – самый плодовитый оригинальными текстами канал.

2. Наш человек в ЧК – канал с достаточно большим числом подписчиков, но выдающий тексты раз в неделю, а то и реже.

3. Родина Володина – по той же причине.

4. Пар ослов – канал, живущий на своей, очень ироничной волне. И тоже не излишне активный.

5. Сойкапересмешница – тоже имеющая оригинальный контент, который, впрочем, часто перекликается с текстами из Рожи протокольной и ТВЗ.

6. Пара слов – де-факто, мы знаем, кто автор этого канала, но де-юре канал считается анонимным. Ну и потом мы же видим, что помимо чисто авторского стиля в текстах канала чувствуется и рука человека грамотного.

7. Ничего личного – тоже прелюбопытный канал, который пишет много, но сдержанно и часто умно.

8. СаратовскийШептун – канал новый и очень любопытный, хотя почти переставший активничать.

9. Сон Иваныча – забавный канал, с отличным от многих контентом.

10. Одна Бабка сказала – канал немногословный, но тоже интересный.

Хочется отметить, что пока мы меняем телеграм-каналы, которые изучаем на предмет составления рейтинга порки, дабы определить оптимальную, репрезентативную компанию. 

Пара слов о великом и не только

Итак, Вячеслав Викторович Володин заслужил три отрицательных упоминания. Но на фоне 26 положительных (спасибо «Паре слов» за 25 из них), эти минусы… кажутся существенными. 

Наверное, в ноябре мы не станем учитывать контент «Пары слов», тем паче, что за весь месяц Николай Васильевич упоминал, помимо Володина, от силы десяток политиков  и то между делом. Впрочем, исключение составили Татьяна Ерохина, которую Панков пару раз похвалил, и Александр Романов, его Николай Васильевич пару раз упомянул нейтрально и разок похвалил. Но это ничего не значит…

Совсем сдал позиции Вадим Рогожин, и с почетного 3-4 места, подвергающихся телеграммной обструкции, он переместился на 8-е место. Зато в телеграме появился новый герой – телеграмеры радостно обрушили свой гнев на депутата и главврача Евгения Ковалева. Одного из социальных зампредов Валентину Гречушкину телеграмная нелюбовь подняла сразу на призовое место. 

Тройка лидеров

Все уже, наверное, привыкли, что губернатор Валерий Радаев неизменно занимает первое место в рейтинге порки. В октябре Валерий Васильевич получил 33 негативных отзыва и 5 нейтральных. В сентябре Радаев подвергся более массированной атаке и имел в нашем рейтинге 60 минусов. Конечно, тут может сказаться погрешность наших исследований – в этот раз мы не учитывали два очень плодовитых канала – «Театр Взрослого Зрителя» и «Территория Опережающего развития». Но поверьте, тенденция никуда не делась бы и при подсчете постов ТВЗ и ТОР.

Традиционно следующий за Радаевым  Михаил Исаев имеет в активе 10 минусов и два нейтральных упоминания.

А дальше – сюрприз – третьих в рейтинге порки двое. Евгений Ковалев и Валентина Гречушкина.  Депутат областной думы и уже главный врач 1-й городской больницы, куда он попал после отставки Игоря Салова. 

Почему телеграмеры обрушились на Ковалева со всей мощью своего негатива, остается только догадываться, но причина тому, однозначно, есть. Ну а социального зампреда Валентину Гречушкину в этот раз в телеге «любили» за ее деятельность на посту главы Дергачевского района, и «любили» истово. Так или иначе, но в активе у Ковалева и Гречушкиной 8 минусов.

Все остальные и немного больше

Четвертое место занят Николай Панков – семь отрицательных и восемь нейтральных упоминаний. С учетом того места, которое занимает Панков в региональной политике – это поистине фантастический результат, говорящий об очень многом.

Госдеп Василий Максимов и облдеп Александр Романов на пятом месте – шесть минусов. Василий Юрьевич  огреб негатив за всю свою семью, а Александр Сергеевич – за слабые позиции председателя Саратовской областной думы, коим он является.

Шестое место – у нового председателя избирательной комиссии области Ирины Романовой, о которой мы узнали много нового и интересного.

На седьмом месте вице-губернатор Игорь Пивоваров и глава Энгельсского района Дмитрий Тепин. Игорь Иванович огребает от телеги в силу должности, Дмитрий Валентинович – для профилактики. У каждого по четыре минуса.

На восьмом месте – семь человек, включая всемогущего Вячеслава Володина и его помощницу Татьяну Ерохину. Кроме них по три минуса в активе у Павла Точилкина, Сергея Наумова, Алексея Антонова, Вадима Рогожина, Сергея Филипенко и Андрея Воробьева. Кстати, облдеп Воробьев попал в наш рейтинг порки впервые – ему есть, над чем задуматься.

Девятое место и какие-то ничтожные два минуса у большой компании – исключенный из КПРФ гордумский коммунист Дмитрий Сорокин, бывшая министр образования Марина Епифанова, тоже бывший руководитель ТФОМС Андрей Саухин, дорожный строитель и облдеп Гагик Киракосян, глава Балашовского района Павел Петраков, бывший министр здравоохранения Владимир Шульдяков и даже всем известный Леонид Писной.

Перечислять фамилии политиков, занявших десятое место, смысла не имеет – их слишком много.

Рейтинг порки. Октябрь 2019

1. Валерий Радаев (1)
2. Михаил Исаев (2)
3. Евгений Ковалев и Валентина Гречушкина
4. Николай Панков (3)
5. Василий Максимов (7), Александр Романов (5)
6. Ирина Романова
7. Игорь Пивоваров (4), Дмитрий Тепин (5)
8. Вячеслав Володин, Татьяна Ерохина, Павел Точилкин, Сергей Наумов, Алексей Антонов (7), Вадим Рогожин (4), Сергей Филиппенко и Андрей Воробьев

9. Дмитрий Сорокин, Марина Епифанова, Андрей Саухин, Гагик Киракосян, Павел Петраков, Владимир Шульдяков, Леонид Писной (9).

В скобках после фамилий фигурантов мы указали их места в предыдущем рейтинге 

Ольга Насонова

Источник https://reporter64.ru/content/view/oktyabrskij-rejting-porki-kto-tut-protiv-volodina 

01 нояб

На заседании комиссии и затем Собрания депутаты приняли предложение начальника Комитета муниципального контроля Аллы Филатовой о передачи части полномочий от Комитета в Федеральное казначейство - это продиктовано изменениями в законодательстве.

Создается впечатление, что комитет можно и расформировать, если конечно, есть куда служащих пристроить?

Интересно только одно, как эти "пчёлы" проверяют "мёд" - контролируют исполнение муниципальных закупок, исполнение заказчиками контрактов. А впрочем, так и проверяют. Достаточно вспомнить судьбу докладчицы, которая уже работала в администрации, а это её второй приход в чиновницы.... на пост Председателя Комитета.

01 нояб

Минэкономразвития подготовило проект о внесении изменений в порядок статистического измерения уровня бедности в России. Для его реализации потребуется 1,3 миллиарда рублей. 

Предполагается, что с 2020 года Росстат будет сверять показатели уровня бедности с данными о доходах населения, которыми располагают Федеральная налоговая служба и Пенсионный фонд России. Как уточнило издание РБК, основными целями нововведений якобы являются повышение качества статистики бедности и усиление адресности социальной госпомощи.

Подчеркнем, что по итогам второго квартала 2019 года число россиян, доходы которых ниже прожиточного минимума (11185 рублей), составило 18,6 миллионов человек. При этом поддержку от государства получают только 4,2 миллиона.

Ситуацию «Репортеру64» прокомментировал политолог Александр Пантелеев:

- Скажу очевидную вещь: если изменят методики подсчета, то бедность в России не исчезнет. Но, на мой взгляд, наши власти не заинтересованы в том, чтобы россиянам жилось лучше. Все, что они могут делать, это создавать видимость заботы о населении. Усиление адресности будет означать, что у одних отнимут кусок, и заткнут голодный рот другим. При этом размер «пирога», который распределяется на социальные нужды, останется тем же, увеличивать его никто не собирается.

Многие скажут, к примеру, что тот самый миллиард, который собрались выделить на очередную попытку пересмотра уровня бедности, было бы лучше направить непосредственно российским беднякам. Спорить с этим нельзя, но есть идея получше: властям нужно прекратить прощать долги на десятки миллиардов другим странам, наподобие Африки, и давать им дополнительные кредиты. Суммы таких масштабов уже оказали бы существенное влияние на благополучие наших граждан.

Чтобы было понятно, в приоритете у нашего государства внешняя политика, а не забота о собственном населении. Прощать долги - это какая-то карма, ей богу, преследующая нас еще с Советского Союза… Ни в одной из известных мне стран мира так широко не развита данная практика. В этом отношении нам нужно брать пример с китайцев: они ничего и никому не прощают, а реализуют на территории государств-должников свои долгосрочные проекты, которые приносят огромную прибыль.

Получается, что наш народ вынужден жить впроголодь, чтобы показать всему миру, что Россия – великая держава. Бедных людей не интересуют все эти имиджевые гонки на международной арене – они просто хотят нормально жить! А так, конечно, если еще немного похимичить в цифрах, то можно запросто выйти в лидеры по уровню жизни (на бумаге).

Подготовил Иван Орлов

Источник https://reporter64.ru/content/view/aleksandr-panteleev-esli-eshe-pohimichit-v-podschetah-bednosti-to-rossiya-vyjdet-v-lidery-po-urovnyu-zhizni 

01 нояб

30 октября на территории Вольска проходило рейтинговое голосование по выбору дизайн-проектов благоустройства общественных территорий на 2020 год. Жители голосовали за пять проектов. Это три сквера — имени Х-летия Октября, у дома N 1-А по ул. Революционной, в п. Новоселы и две спортивные площадки — на территории школы N 6 и в Кленах.

После подсчета голосов из пяти проектов победили три. Благоустройства своих микрорайонов, а именно спортивных площадок, в 2020 году дождутся жители поселка Клены и района шестой школы. Больше всего вольчане отдали голосов за благоустройство сквера по ул. Революционной, д. 1-а (за строящимся домом медиков).

В этот день проголосовали более 6600 вольчан.

За сквер у дома медиков отдано 3417 голосов, за спортплощадку у школы N 6 проголосовало 2008 жителей, а спортплощадка в п. Клены получила 1619 голосов.

Голосование на участках проходило оживленно. По информации членов комиссии, в поселке Клены даже не хватило бюллетеней.

— У нас поселок маленький, и мы друг за друга горой. Тем более если это касается обустройства нашего микрорайона. Спортплощадка нам очень нужна, детей много! Поэтому мы через соцсети агитировали жителей идти голосовать за нее и передавали информацию по соседям. У меня и старший сын проголосовал, и мама, — сказала Валентина, жительница поселка Клены.

— Для меня удобнее было голосовать в ДК города Вольска. Голосовать я пошла в обеденный перерыв и удивилась тому, как много неравнодушных людей явилось в пункт голосования. Видно, многим небезразлично благоустройство города. Сама я проголосовала за спортивную площадку в районе шестой школы, так как там ни одного спортобъекта нет, — сказала Марина, жительница ул. Пушкина.

Напомним, что благоустройство объектов будет проходить в рамках муниципальной программы «Формирование комфортной городской среды в МО город Вольск». В 2019 году такими общественными территориями стали сквер у памятника П. Грушину, Театральный сквер, спортплощадка в пос. Северный.

О. Бедова

01 нояб

Халявный доход вольских ресурсных организаций

Автор Пятница, 01 ноября 2019 10:31 Опубликовано в Коротко

В городе Вольск Саратовской области ресурсоснабжающие предприятия получают прибыль от эксплуатации сетей, им не принадлежащих. На этот факт в ходе заседания депутатских комиссий Совета муниципального образования г. Вольск 29 октября обратили внимание депутатов глава района Виталий Матвеев и председатель комитета по управлению муниципальным имуществом Антон Дудников.

Речь на заседании шла о бесхозяйных объектах на территории муниципалитета. Власть считает, что бесхозяйные объекты необходимо инвентаризировать, чтобы их собственник эти объекты содержал и тем самым предоставлял населению качественные услуги. Для этого чиновники провели ряд мероприятий по инвентаризации, по результатам которых выявленные бесхозяйные объекты были поставлены на государственный кадастровый учёт и проведена регистрация прав на них.

Таких объектов коммунальной инфраструктуры в 2018-2019 годах выявлено 54. Но если до 2019 года инвентаризация подобных объектов была возможна для муниципалитета, то в «корне» поменявшаяся судебная практика в 2017 году по признанию прав собственности на бесхоз за органами местного самоуправления, закрыла доступ власти к инвентаризации бесхозяйных объектов. Однако, тем самым открыла доступ ресурсоснабжающим организациям к использованию сетей без должного их содержания и подачи качественных услуг. Судя по информации докладчика Антона Дудникова, основную массу данных объектов составляют в основном мелкие газопроводы, т. е. отводы от частных домов до магистрали, размеры которых от 1 до 10 метров. И ранее суды общей юрисдикции признавали права собственности на такие объекты за органами местного самоуправления. Но с 2017 году суд отказался даже принимать подобные заявления, перенаправляя их в Арбитражный суд Саратовской области, который тоже отказался принять заявление, мотивируя своё решение тем, что «все объекты действующие, они находятся в эксплуатации ресурсоснабжающими организациями, потребители ресурса оплачивают его поставку, соответственно, имеется поставщик и потребитель, к коим органы МСУ не относятся».

По словам председателя КУМИ Дудникова, попытки обжаловать решения судов первой инстанции в кассационном порядке успехом не увенчались. Между тем он отметил, что на часть объектов администрация всё же успела оформить право собственности за муниципалитетом, в том числе на сетевые линии электроснабжения. Доход от реализованных сетей в размере 800 тысяч рублей в определённой мере погасили затраты на инвентаризацию объектов, а потребители получили другое качество электроэнергии, потому что у объектов появился собственник, который занимается своевременным ремонтом и обслуживанием линий. Депутаты проявили заинтересованность в обсуждаемой теме, но озадачились вопросом: как можно подтолкнуть эксплуатирующие организации к оформлению?

Глава района Виталий Матвеев считает, что добиваться этого нужно через суд!
- А так выходит замкнутый круг: сети - бесхозные, а ресурсники ими пользуются и получают деньги с потребителей, при этом, объекты не оформляют, понимая, что это повлечёт расходы на их содержание.
Депутаты приняли решение направить ресурсоснабжающим и эксплуатирующим организациям письма с рекомендацией по оформлению объектов в собственность с тем, чтобы ресурсники не только «качали деньги» с потребителей, но и услуги населению предоставляли качественные.

Источник http://www.volskweek.ru/index.php?mode=news&id=11370 

Информация по п.41 Решения Совета МО г.Вольск №52/3-256 от 28.12.2017г. «О мероприятиях по инвентаризации бесхозяйных объектов с целью постановки на государственный кадастровый учет и регистрации прав на объекты на территории МО город Вольск»

 В современных условиях муниципальные образования являются полноправными участниками практически всех видов гражданско-правовых отношений. Эти отношения проявляются в первую очередь при формировании муниципальной собственности. Один из способов такого формирования - приобретение права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество.

Согласно ст. 225 бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Каждое муниципальное образование имеет на своей территории брошеные и бесхозяйные объекты недвижимости, и это не только здания и сооружения, но и объекты социальной инфраструктуры (теплосети, электросети и т. п.). Первоочередная задача для муниципалитетов в сфере управления имуществом - выявление таких объектов с последующим их оформлением в муниципальную собственность. А если говорить об объектах инфраструктуры, то это еще и необходимость, так как отсутствие собственника и хозяина у таких объектов создает угрозу безопасности.

От имени муниципального образования город Вольск, Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами в  рамках полномочий, определенных Положением о комитете, осуществляет мероприятия по выявлению и постановке на кадастровый учет бесхозяйных объектов и их дальнейшей регистрации.

За период 2018-2019 год, в соответствии с доведенными лимитами бюджетных обязательств, заключены муниципальные контракты на  проведение инвентаризации 54 объектов коммунальной инфраструктуры, из них 11 объектов водоотведения поставлены на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, на 39 объектов газового хозяйства признано право муниципальной собственности муниципального образования город Вольск. По 4 объектам в регистрации права муниципальной собственности отказано.

    Администрация неоднократно обращалась в Вольский районный суд с исковыми заявлениями о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты газового хозяйства, производство по указанным делам было прекращено в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции спора. Судом было разъяснено право администрации на обращение с  исковым заявлением в Арбитражный суд Саратовской области (дела № 2-1-264/2017, № 2-1-1398/2017, №2-1-1354/2017).

         После чего, администрация Вольского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми заявлениями о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь к акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовской области» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Саратовской области» в г. Вольске.

         В удовлетворении исковых требований администрации  о признании  права муниципальной собственности было отказано (№ А57-5771/2018, № А57-5774/2018, № А57-5775/2018, № А57-5777/2018).

         Администрация обжаловала решения суда по делам № А57-5774/2018, № А57-5777/2018 в апелляционной инстанции, и кассационной инстанции (№ А57-5777/2018). По итогам рассмотрения решения суда первой инстанции оставлены без изменения, кассационная и апелляционные жалобы без удовлетворения.

         В соответствии с пунктом 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой  вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. Препятствием к признанию объекта недвижимости «Бесхозяйным» является факт владения спорным объектом недвижимого имущества каким-либо лицом (осуществление охраны, текущего ремонта, оплата тепло - электроэнергии, используемой в ходе эксплуатации объекта и т.п.), то есть открытое владение и пользование спорным объектом недвижимости как своим собственным.         Способ приобретения права муниципальной собственности, предусмотренный статьями 218, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, невозможен тогда, когда имеются правопритязания на объект, либо имущество находится в фактическом владении у иных лиц.

          Отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным. При этом не принятое на учет в ЕГРП недвижимое имущество не может быть признано бесхозяйным при наличии хотя бы одного из обстоятельств: правопритязание на объект недвижимого имущества; фактическое владение данным имуществом каким-либо лицом. Способ приобретения права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, предусмотренный ст. 218, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможен лишь в случае отсутствия правопритязаний других лиц на объект, а также фактического владения данным имуществом. Отсутствие у муниципального образования статуса собственника либо иного законного владельца спорного имущества исключает возможность материально-правовых притязаний администрации района на указанное имущество, в том числе полномочий на оспаривание оснований возникновения прав на владение имуществом иными лицами. При таких обстоятельствах основания для признания объектов газового хозяйства, бесхозяйным имуществом применительно к пункту 1 статьи 225 ГК РФ отсутствуют.

         Учитывая, что поставку газа в г. Вольск до потребителей осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», а так же эксплуатацию газопроводов осуществляет АО «Газораспределение Саратовская область» (согласно письму от 16.02.2018 г. № 30, поступившему в адрес администрации из филиала в г. Вольске АО «Газпром газораспределение Саратовская область»), выявлять бесхозяйные объекты газораспределения, а так же оформлять на них права ресурсоснабжающая организация вправе самостоятельно. 

Так же в результате совместных мероприятий с судебными приставами Вольского МОСП УФССП РФ по Саратовской области и филиалом акционерного общества «Газпром распределение Саратовской области» в г. Вольске Саратовской области было установлено что в решениях суда 2013 года, обязующих администрацию проинвентаризировать  и зарегистрировать объекты газового хозяйства, характеристика объектов указана некорректно.

В связи с чем проведение инвентаризационных действий в отношении данных объектов нецелесообразно. Комитетом по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района были подготовлены и переданы  судебным приставам Вольского МОСП УФССП РФ  по Саратовской области заявления о прекращение исполнительного производства для подачи в Вольский районный суд.

Все заявления рассмотрены и вынесены определения Вольского районного суда Саратовской области о прекращении исполнительного производства  в отношении объектов, указанных в решениях суда.

                В настоящее время в собственности муниципального образования город Вольск находятся 1085 объектов, ранее признанными бесхозяйными, из них: 801 объект газоснабжения, 62 объекта водоснабжения, 101 объект водоотведения, 67 объектов теплоснабжения и 54 объекта электроснабжения.

Приобретение бесхозяйного имущества в собственность муниципалитета позволяет не только обеспечить надлежащее функционирование объектов, но и вовлечь их в оборот, тем самым пополняя доходную часть бюджета.

Так, в 2018 году были проданы ранее являющиеся бесхозяйными, объекты электроснабжения, в количестве 4 зданий трансформаторных подстанций, 8 сооружений воздушных линий на сумму 800000 рублей.

Работа по оформлению прав на бесхозяйные объекты ведется на постоянной основе. В сентябре 2019 году в администрацию поступило обращение филиала Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовской области в г. Вольске о наличии бесхозяйных ГРПШ в количестве 16 объектов.

На данный момент подготовлены и направлены запросы в ГУП «Сартехинвентаризацию», Комитет по управлению имуществом Саратовской области и Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области  с целью выявления зарегистрированных прав иных лиц.

Вопрос о приобретении права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты имеет большое значение для муниципальных образований, прежде всего потому, что наиболее часто бесхозяйными оказываются:  объекты коммунальной инфраструктуры, среди них линии электропередачи;  газовые сети, трансформаторные подстанции, участки водопровода;  канализационные сети, тепловые трассы, котельные;  земельные участки;  гидротехнические сооружения;  жилые и нежилые здания и помещения;  дороги и проезды.

01 нояб

Сегодня Пивоваров отмечает день рождения

Пятница, 01 ноября 2019 08:33 Опубликовано в Главное

Сегодня Вице-губернатор Саратовской области Пивоваров Игорь Иванович отмечает день рождения.

Родился первого ноября 1957 года в селе Тымовское Тымовского района Сахалинской области. По окончании Воронежского высшего военного авиационно-инженерного училища (1980г.) проходил службу в центре боевого применения авиации.

Далее следует служба в воздухоплавательном центре города Вольска. Имеет воинское звание подполковник запаса. Избирается депутатом городского Совета народных депутатов, член малого Совета (президиума) Вольского СНД.

С 1997 г. помощник главы Вольского муниципального образования.

С 1998 года работает на руководящих постах в администрации ВМО: руководитель аппарата администрации, первый заместитель главы муниципального образования, заместитель главы ВМО по ЖКХ.

С 16 января 2006 года работает главой администрации муниципального образования город Вольск.

С 5 мая 2006 года по 20 мая 2016 года замещает муниципальную должность муниципальной службы главы администрации Вольского муниципального района. Имеет классный чин муниципальной службы действительный муниципальный советник 1 класса.

Увлекается восточными единоборствами, лыжным спортом.

В 2010 году приказом Министра РФ по делам ГОиЧС награжден медалью “За содружество во имя спасения”, в 2014 году награжден Почетной грамотой Губернатора Саратовской области, в 2015 году приказом Президента Российской Ассоциации Героев награжден памятной медалью «Отвага, Честь, Слава».

Женат. Дочь – преподаватель, сын – офицер, проходит службу в МВД РФ.